Днём 30 сентября в интервью газете Dan Tri директор Департамента образования и профессиональной подготовки города Хошимин, г-н Нгуен Ван Хиеу, изложил план по урегулированию инцидента, когда студент заявил, что потерял 20 минут экзамена по литературе из-за неправильной подписи наблюдателя.
По словам г-на Хиеу, после проверки с руководителем экзаменационного центра в средней школе имени Нгуен Ду было подтверждено, что наблюдатель по ошибке расписался не в той графе на экзаменационном бланке в экзаменационном зале № 2500 этого центра.

Руководитель экзаменационной комиссии по ошибке расписался в графе, предназначенной для экзаменатора (Фото: Предоставлено родителем).
В частности, во время экзамена по литературе в рамках выпускных экзаменов в средней школе 2024 года (утром 27 июня), примерно через 10 минут после начала экзамена, наблюдатель понял, что по ошибке расписался в графе «экзаменатор» на экзаменационном листе ученика.
Впоследствии наблюдатели произвольно раздали экзаменационные бланки всем кандидатам в комнате. Двое наблюдателей сообщили об инциденте руководителю за пределами экзаменационной комнаты, после чего дело было передано руководителю экзаменационного центра.
В тот момент руководитель экзаменационного центра дал указание наблюдателю в экзаменационной комнате вернуть студенту старый экзаменационный бланк и не добавлять ему дополнительного времени, поскольку это не имело бы большого значения.
Однако руководитель экзаменационного центра не знал, что кандидатам были выданы и они использовали новые экзаменационные бланки, в результате чего одни студенты использовали новые бланки, а другие — старые.
Директор Департамента образования и профессиональной подготовки города Хошимин подтвердил, что в данном случае кандидаты в экзаменационном зале № 2500 оказались в невыгодном положении, особенно с точки зрения их психологического состояния во время экзамена.
Что касается плана действий, г-н Хиеу заявил, что для наилучшей защиты прав кандидатов в экзаменационной комнате № 2500, сдающих экзамен по литературе, после завершения обычной процедуры проверки работ (с участием двух независимых экспертов) Департамент образования и профессиональной подготовки города Хошимин создаст совместную группу экспертов для проверки всех экзаменационных работ из этой комнаты.
«Мы гарантируем, что ни один кандидат не будет ущемлен в своих правах», — заявил г-н Нгуен Ван Хиеу.
Директор департамента также признал наличие недостатков, допустивших ошибки в контроле за проведением экзаменов, и заявил, что в отношении департаментов, причастных к этому инциденту, будут приняты дисциплинарные меры.
В частности, Департамент примет дисциплинарные меры в отношении двух наблюдателей, руководителя и заместителя руководителя этого экзаменационного центра. Руководитель экзаменационного центра несет ответственность за то, что не осуществлял должного контроля за экзаменационным помещением, где произошел инцидент, и за то, что не знал о том, что кандидатам в этом помещении были розданы новые экзаменационные бланки.
Учитель средней школы в Хошимине, имеющий многолетний опыт наблюдения за экзаменами, рассказал, что в этой ситуации два наблюдателя не смогли найти подходящего решения.
«Наблюдатель, безусловно, имеет право сообщить об инциденте руководителю экзаменационного центра, разрешить кандидату продолжить сдачу экзамена и составить отчет о необычном инциденте для последующего рассмотрения после экзамена, не затрагивая при этом права и общее моральное состояние кандидатов», — сказал этот человек.
В Хошимине в 2024 году на выпускных экзаменах в среднюю школу было 162 экзаменационных центра. Экзаменационный центр средней школы им. Нгуен Ду располагает 30 экзаменационными залами, в которых сдают экзамен 720 кандидатов. Это также экзаменационный центр, где экзамен сдают независимые кандидаты.
Как сообщила газета Dan Tri , утром 27 июня 2024 года во время экзамена по литературе в экзаменационном центре средней школы им. Нгуен Ду (район 10, Хошимин) произошел инцидент в комнате 2500.
Во время экзамена по литературе наблюдатель раздал новый экзаменационный бланк и попросил студента переписать свои ответы со старого бланка на новый. Это произошло потому, что наблюдатель 1 по ошибке поставил отметку, предназначенную для проверяющего, на экзаменационном бланке. В результате студент потратил время на получение нового бланка и был вынужден переписывать свои ответы со старого бланка на новый, что негативно сказалось на его результатах на экзамене.
По словам кандидатов, наблюдатели обратились в экзаменационную комиссию с просьбой разрешить добавить к экзамену еще 20 минут. Однако позже кандидатам сообщили, что дополнительное время не будет предоставлено из-за ошибки наблюдателей, а не экзаменационной комиссии.
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-thi-sinh-to-mat-20-phut-lam-bai-mon-van-khong-em-nao-thiet-thoi-20240630190214762.htm







Комментарий (0)