AI-upphovsrätt utgör stora utmaningar för många teknikföretag

Enligt Reuters kan 2025 innebära betydande utvecklingar i en rad upphovsrättsprocesser som kan bli en viktig vändpunkt i att forma framtiden för handel med artificiell intelligens.

2024 var året då det exploderade antalet stämningar från upphovsrättsinnehavare, inklusive författare, nyhetsbyråer, bildkonstnärer, musiker och andra upphovsrättsinnehavare, anklagade OpenAI, Anthropic, Meta Platforms och andra teknikföretag för att använda deras arbete för att utbilda chatbots och andra AI-baserade innehållsgeneratorer utan licens eller royalties.

Som det ser ut nu kan domstolarna börja pröva mål 2025 och avgöra om de tilltalades kopiering är "rättvis användning", vilket kan bli ett avgörande ögonblick för AI-upphovsrättslagen framöver.

Som svar på stämningarna har teknikföretag hävdat att deras AI-system använder upphovsrättsskyddat material på ett rättvist sätt genom att studera det för att lära sig skapa nytt, transformerande innehåll. Som svar har upphovsrättsinnehavare kontrat med att företagen olagligt kopierar deras verk för att skapa rivaliserande innehåll som hotar deras försörjning.

OpenAI, Meta, investeringsföretaget Andreessen Horowitz från Silicon Valley och andra teknikföretag varnar för att tvingandet att betala upphovsrättsinnehavare för deras innehåll kan lamslå den växande amerikanska AI-industrin.

AI-företag skulle kunna undgå helt och hållet USA:s upphovsrättsansvar om domstolarna är överens med dem i frågan om rättvis användning. Domare som prövar mål i olika jurisdiktioner skulle kunna komma fram till motstridiga slutsatser om rättvis användning och andra frågor, vilket skulle kunna leda till flera omgångar av överklaganden.

En pågående rättegång mellan Thomson Reuters och Ross Intelligence kan bana väg för hur domare kommer att hantera argument om rättvis användning.

I fallet anklagade Thomson Reuters, moderbolaget till Reuters News, Ross Intelligence för att ha missbrukat upphovsrättsskyddat material från sin juridiska forskningsplattform Westlaw för att bygga en AI-driven juridisk sökmotor. Ross Intelligence förnekade senare brott och hävdade att materialet var rättvist utnyttjat inom ramen för lagens riktlinjer.

Dessutom skulle en tvist mellan musikförlag och Anthropic om användningen av deras sångtexter för att träna chatboten Claude också kunna tjäna som vägledning för liknande fall. I det fallet överväger domaren Jacqueline Corley vid den amerikanska distriktsdomstolen rättvis användning som en del av förlagens begäran om ett interimistiskt förbud mot företaget. Corley höll muntliga argument om det föreslagna förbudet förra månaden.

I november avvisade domaren Colleen McMahon i New York vid den amerikanska distriktsdomstolen en stämningsansökan från nyhetskanalerna Raw Story och AlterNet mot OpenAI, efter att ha konstaterat att kärandena inte hade lyckats visa skada från OpenAI:s påstådda upphovsrättsintrång.

Nyhetsorganisationernas stämningar skiljer sig från de flesta andras eftersom de anklagar OpenAI för att olagligt ta bort information om upphovsrättshantering från sina artiklar snarare än att direkt göra intrång i deras upphovsrätt. Men andra stämningar kan också sluta utan en bedömning av rättvis användning om en domare beslutar att upphovsrättsinnehavare inte skadades av användningen av deras verk i AI-utbildning.

Mitt i vågen av stämningar har vissa innehållsägare i år börjat frivilligt licensiera sitt material till teknikföretag, inklusive Reddit, News Corp och Financial Times. Reuters licensierade sina artiklar till Meta i oktober.

Enligt immateriella rättigheter

Källa: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173