Delegater från nationalförsamlingen föreslår att reglerna förtydligas om äganderätt till produkter skapade med artificiell intelligens

På morgonen den 5 november diskuterade och avgav nationalförsamlingen yttranden om bestämmelserna i lagförslaget om verkställighet av civilrättsliga domar (ändrat) och lagförslaget om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immaterialrätt.

Angående lagförslaget om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter föreslog delegaterna att innehållet om upphovsmän och ägare av produkter med artificiell intelligens skulle definieras tydligt.

”Jag föreslår att den utarbetande myndigheten behöver förtydliga reglerna om äganderätt till AI-genererade produkter och gränsen mellan utnyttjande av maskininlärning och upphovsrättsintrång. Eftersom detta är en mycket viktig fråga. Jag föreslår att man avskiljer ett kapitel som reglerar immateriella rättigheter i den digitala miljön och har specialiserade instruktioner om innehållet i AI-skapande verk, vem som äger rättigheterna, behandling av utbildningsdata, delning och utnyttjanderätt”, sade Nguyen Ngoc Son (nationalförsamlingsdelegat från Hai Phong City ).

”Jag föreslår att man lägger till en ny bestämmelse om verk med inslag av artificiell intelligens i syfte att endast skydda verk med betydande mänsklig kreativ ledning och kontroll. Den person som driver, programmerar eller kontrollerar AI-innehåll anses vara den lagliga upphovsmannen. Självgenererade AI-verk utan mänskliga inslag bör endast erkännas som data- eller icke-arbetsrelaterade initiativ. Jag anser att det är nödvändigt att fokusera på forskning för att legalisera detta”, sade Le Hoang Anh (nationalförsamlingsdelegat i Gia Lai -provinsen).

Beträffande den reviderade lagen om verkställighet av civilrättsliga domar föreslog delegaterna att förbättra bestämmelserna för att skydda domstagares rättigheter samt påskynda verkställighetsprocessen i mål med verkställighetsvillkor.

Nationalförsamlingens ledamöter diskuterade lagutkastet som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immaterialrätt.

”När en dom har meddelats, i statens namn, är domen naturligtvis giltig och måste verkställas omedelbart. Varför finns det en bestämmelse i våra förordningar, som fortfarande tillämpas idag, om att den som är part i tvisten måste lämna in en ansökan för att få domen verkställd? Jag anser att det är oförenligt med juridisk logik och rättighetsfrågan. Jag föreslår att man tar bort bestämmelsen om att medborgare måste lämna in en ansökan”, föreslog Nguyen Lam Thanh (nationalförsamlingsdelegat från Thai Nguyen-provinsen).

"Det föreslås att åklagarmyndighetens ansvarsområden läggs till i ett antal lagbestämmelser för att säkerställa rätten att kontrollera rättslig verksamhet, och att åklagarmyndighetens ansvarsområden läggs till, det vill säga att resultaten av kontrollen av villkoren för verkställande av domen måste skickas till den behöriga åklagarmyndigheten inom tre arbetsdagar från dagen för kontrollresultaten, förutom i de fall där denna lag har andra bestämmelser", uttryckte Luong Van Hung (nationalförsamlingsdelegat i Quang Ngai-provinsen) sin åsikt.

Även i morse gav delegaterna sina yttranden om utkastet till lag om rättslig expertis (ändrad) och lagen om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om korruptionsbekämpning.

Källa: https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm