Säkerställa principerna om aktualitet, rättvisa, transparens, opartiskhet och objektivitet

Offentlighet anses vara en av de fasta principerna.

Under senare år har vårt parti och vår stat alltid ägnat uppmärksamhet åt rättsreformer och ansett detta vara en central uppgift att bygga och fullända den socialistiska rättsstaten, folkets, av folket, för folket.

Nyligen utfärdades resolution nr 27-NQ/TW, daterad 9 november 2022 "Om att fortsätta bygga och fullända den socialistiska rättsstaten Vietnam under den nya perioden" för att skapa en starkare förändring i byggandet och fulländandet av den socialistiska rättsstaten Vietnam.

Resolutionen anger också tydligt behovet av att: ha en mekanism för att säkerställa genomförandet av folkets rätt att delta i diskussioner och rekommendationer med statliga myndigheter i frågor som rör gräsrotsnivå, lokala frågor och hela landet; vara öppen och transparent i att ta emot, hantera, lösa och svara på folkets åsikter, rekommendationer, reflektioner, klagomål och fördömanden.

Därför anses offentlig rättegång vara en av de fasta principerna som anges i många olika juridiska dokument i det vietnamesiska rättssystemet. Såsom klausul 2, artikel 31 i 2013 års konstitution, artikel 25 i den ändrade straffprocesslagen, artikel 15 i 2015 års civilprocesslag, artikel 16 i 2015 års förvaltningsprocesslag, etc.

Reportrar arbetar i pressrummet och rapporterar om rättegången. Foto: CTV

Principen om offentlig rättegång i tvister och säkerställandet av alla medborgares rätt att närvara vid domstolssammanträden kommer att bidra till propaganda, spridning, utbildning , ökad förståelse och medvetenhet om lagefterlevnad och säkerställande av folkets högsta rätt att övervaka domstolens rättegångsverksamhet.

Enligt dessa bestämmelser måste rättegångar inom alla områden, från administrativa, civilrättsliga och straffrättsliga, genomföras utifrån principen om snabba, rättvisa och offentliga rättegångar för folket. Med undantag för vissa särskilda fall som rör behovet av att bevara statshemligheter, nationella traditioner och seder, skydda minderåriga eller bevara yrkeshemligheter, affärshemligheter eller personliga hemligheter på partens legitima begäran, kan domstolen hålla slutna rättegångar.

I verkligheten är kommentarerna till lagförslaget om organisationen av folkdomstolar (ändrad) också riktade i denna riktning, såsom: Klausul 3, artikel 5 i lagförslaget föreskriver också "Tillämpa rättslig makt skyndsamt, rättvist, offentligt, opartiskt och objektivt; eller artikel 8 föreskriver också "Domstolen ska tillämpa rättslig makt skyndsamt inom den tidsfrist som föreskrivs i lagen och säkerställa rättvisa, offentligt, opartiskt och objektivt"...

Det är känt att beträffande begäran om yttranden om ändring och komplettering av klausul 3, artikel 141 i lagförslaget, föreskrivs att: Inspelning av tal och bilder från domarnas, domarnas och andra parters tal får endast göras under inledningen av en rättegång eller ett möte med samtycke från den ordförande domaren i rättegången eller mötet...

För närvarande har nationalförsamlingens ständiga utskott begärt att detta innehåll ska studeras och granskas, säkerställas genomförbarhet och skapas gynnsamma förutsättningar för myndigheter att utföra sina funktioner och uppgifter.

Principen om offentlig rättegång är en konstitutionell princip som tillämpas i stor utsträckning.

I ett uttalande till reportrar från tidningen Journalists and Public Opinion sa Dr. Dang Van Cuong, chef för Hanois advokatbyrå: "Baserat på bestämmelserna i 2013 års konstitution är principen om domstolens rättegång i rättegångsskede, rättvisa och offentliga förfaranden en allmän princip i processrätten (straffrättsligt, civilrättsligt och administrativt) och 2014 års lag om folkdomstolarnas organisation. Denna princip är viktig för att säkerställa objektivitet, rättvisa och skydd av mänskliga rättigheter i rättegångsaktiviteter, vilket kräver att rättegångsaktiviteter inte bara måste vara korrekta, objektiva och rättvisa, utan också i rättegångsskede, snabba, säkerställa publicitet och skapa möjligheter för pressbyråer och allmänheten att utöva sin rätt att övervaka domstolens rättegångsaktiviteter."

I artikeln i 2015 års brottmålsprocesslag anges tydligt att "var och en har rätt att närvara vid domstol, utom i fall som föreskrivs i denna lag".

Principen om offentlig rättegång är en grundläggande princip som erkänns i internationell rätt och tillämpas allmänt i världen, erkänd i många internationella rättsdokument såsom: artikel 14 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter från 1966; artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter från 1950 och många konventioner och fördrag.

Advokat Dang Van Cuong - chef för Chinh Phap Law Office (Hanoi Advokatsamfund). Foto: NVCC

Principen om offentlig rättegång återspeglas även i Vietnams tre nuvarande processuella lagar enligt följande: Artikel 25 i straffprocesslagen från 2015 föreskriver: Domstolen håller offentliga rättegångar, var och en har rätt att närvara vid rättegången, utom i fall som föreskrivs i denna lag. I särskilda fall där det är nödvändigt för att bevara statshemligheter, nationella traditioner och sedvänjor, skydda personer under 18 år eller för att bevara privatlivets hemligheter på den rättslige partens berättigade begäran, får domstolen hålla en sluten rättegång men måste avkunna domen offentligt.

I paragraf 2, artikel 15 i 2015 års civilprocesslag föreskrivs: Domstolen ska hålla rättegångar offentliga. I särskilda fall där det är nödvändigt för att skydda statshemligheter, bevara nationella traditioner och seder, skydda minderåriga eller bevara yrkeshemligheter, affärshemligheter, personliga hemligheter eller familjehemligheter för parterna på deras legitima begäran, får domstolen hålla rättegångar slutna.

I paragraf 2, artikel 16 i 2015 års förvaltningsprocesslag föreskrivs: Domstolen ska hålla rättegångar offentliga. I särskilda fall där det är nödvändigt för att skydda statshemligheter, nationella traditioner och sedvänjor, skydda minderåriga eller bevara yrkeshemligheter, affärshemligheter eller personliga hemligheter på partens berättigade begäran, får domstolen hålla rättegångar slutna.

Det kan således ses att principen om offentlig rättegång är en konstitutionell princip som vanligtvis tillämpas i alla tvister i Vietnam och domstolen är den myndighet som ansvarar för att säkerställa att denna princip genomförs i praktiken.

Om pressen inte deltar fullt ut kommer inspelningen och reflektionen inte att återspegla problemets verkliga natur.

Enligt advokaten Dang Van Cuong kan alla närvarande personer spelas in när rättegången är offentlig, "om ordföranden samtycker". Om ordföranden inte går med på att personer som deltar i rättegången spelar in, måste skälet anges tydligt och det kan förekomma klagomål om detta beteende.

Faktum är att förhandlingarna i en rättegång går igenom inledande förhandlingar, debatter och dom. Om pressen närvarar vid rättegången för att rapportera är det nödvändigt att rapportera hela rättegångens förlopp, särskilt förhandlingarna i rättegången (förhör och debatt). Om pressen bara rapporterar inledande förhandlingar och rättegångsresultaten, kommer det inte att återspegla målets natur, huruvida förhandlingarna var korrekta eller inte, huruvida rättegångsresultaten var rättvisa...?

Reportrar från nyhetsbyråer rapporterar om en rättegång på skärmen. Foto: Le Tam

Numera utvecklas de flesta pressbyråer mot multimediajournalistik, med media, tv… Om de inte spelar in rättegångsförhandlingarna kan de inte förmedla innehållet i målet till publiken på ett sanningsenligt och korrekt sätt. Detta gör att folkets övervakning av rättegångsarbetet inte kan maximera dess effektivitet.

Enligt advokaten Dang Van Cuong: ”Min personliga åsikt är att detta innehåll i lagförslaget om organisation av folkdomstolar (ändrad) strider mot de grundläggande principerna i brottmål, civilrättsliga förfaranden och administrativa förfaranden och inte säkerställer principen om offentlig rättegång. Det begränsar reportrars och journalisters arbetsrätt och kan göra människors övervakning av domstolsverksamhet ineffektiv. Därför är det nödvändigt att ändra i den riktningen att alla, vid offentliga rättegångar, har rätt att spela in ljud och video men inte att hindra rättegångsverksamheten, och att inte utnyttja sådan inspelning för att kränka statens intressen, organisationers och individers rättigheter och legitima intressen.”

Samtidigt föreskriver artikel 25 i presslagen från 2016 journalisters rättigheter och skyldigheter att bedriva journalistisk verksamhet vid offentliga rättegångar. Följaktligen har reportrar och journalister, när de arbetar i domstol, ett separat arbetsområde och får kontakta direkt med den person som leder förhandlingarna och deltagarna i förhandlingarna för att inhämta nyheter och genomföra intervjuer i enlighet med lagens bestämmelser.

Enligt tidigare praxis sker pressens rapportering i fall av ekonomisk korruption mycket snabbt. Detta tack vare att information och bilder från rättegångsförfarandet uppdateras regelbundet, vilket tillgodoser allmänhetens informationsbehov samt tillhandahåller dokument för allmänhetens övervakning av domstolens rättegångsverksamhet.

Informationen, bilderna och pressbevakningen från rättegången är också ett sätt att popularisera juridisk utbildning för att öka medborgarnas medvetenhet och känsla av lagefterlevnad. Stora fall som har inträffat på senare tid har rapporterats regelbundet, kontinuerligt och i detalj av pressen, och är viktigt material för juridisk forskning och undervisning samt för att öka människors medvetenhet och förståelse för rättstvister i Vietnam.

"När rättegångsförfarandet offentliggörs och blir känt för många människor, kommer domstolens ställning och prestige att stärkas, den pedagogiska betydelsen av varje domstolsbeslut kommer att spridas, vilket ger många positiva värden till samhället", sa advokat Dang Van Cuong.

Källa: https://www.congluan.vn/hoat-dong-cua-bao-chi-tai-phien-toa-dam-bao-nguyen-tac-kip-thoi-cong-bang-cong-khai-vo-tu-khach-quan-post291032.html