Etik: En viktig fråga för journalistiken i AI-åldern

Etik, värderingar som journalistiken inte får förlora

På 1990-talet hade de flesta redaktioner runt om i världen ett liknande utseende och en liknande känsla som hade funnits där i årtionden. Det fanns samma beige stationära datorer som varje reporter tillbringade timmar vid, och på ett bord mitt i rummet fanns ofta ett stort bord med en fast telefon eller en dator ansluten till internet – vilket få personer använde.

Den gamla bilden måste fortfarande finnas kvar i journalisternas medvetande från den tid då journalistiken blomstrade. Och dessa bilder påminner oss om journalistikens ursprungliga värderingar, att journalistik inte är teknologi. Talang, ambition, lärandeanda och yrkesetik i allmänhet skapar journalistikens sanna värde, det är de saker som får samhället att hedra journalistiken, i världen såväl som i Vietnam.

Etiska och mänskliga faktorer kommer att spela en avgörande roll för att journalistiken ska överleva i AI-eran. Foto: GI

Men bara ett decennium senare, på 2000-talet, precis tillräckligt med tid för att en journaliststudent skulle kunna börja skriva sina första riktiga artiklar på universitetet, förändrades journalistikens liv fullständigt. Vid den tiden kom sökmotorn "Google" in i samhällets vanliga ordförråd som verb, innan den officiellt kom in i Oxford Dictionary i juni 2006.

Mycket snabbt tog hundratusentals reportrar runt om i världen, såväl som radio- och tv-redaktörer, i tysthet och mycket snabbt – nästan omedvetet – Google och internet i allmänhet för givet i sitt arbete, även att googla eller söka efter information online ansågs vara en "arbetsprocess" .

Sedan, drygt ett decennium senare, när den digitala press-eran och den sociala medie-eran exploderade, förändrades journalistiken snabbt igen. Efter att de tryckta tidningarna gradvis försvunnit tillsammans med tidningskioskerna på gatan, strömmade många tidningar och elektroniska nyhetssajter till sociala medier eller fokuserade på Googles SEO-inlärningskampanjer för att publicera nyheter. De första resultaten var mycket positiva, många tidningar, även nystartade, blev rungande framgångsrika genom klick.

Journalistmodellen har fundamentalt förändrats, från att sälja produkter direkt till att ge bort så mycket som möjligt gratis i utbyte mot annonspengar. Det var en ganska omedveten trend – och finns fortfarande kvar – eftersom allt gick så fort att nästan ingen journalist hann stanna upp och tänka. Alla tvingades rusa in i den här tävlingen, och försöka springa så fort som möjligt.

Det verkar vara det största "misstaget" i journalistikens historia, när vi alla lämnar vårt yrke, vår stolthet och vår framtid till teknikjättarna, varav ingen någonsin har varit journalist eller har någon uppfattning om journalistik! De vill bara få många klick och därmed samla in en massa reklam!

Ett tag lyckades många webbplatser och nättidningar med det. De erbjöd gratis nyheter på sociala nätverk och följde sökmotorernas exempel för att få klick. Men den eran av så kallade "gratis digitala medier" håller på att försvinna, lika snabbt som den började.

Många onlinetidningar som en gång var symboler för den fria digitala eran, som Buzzfeed News eller Vice nyligen, har stängt ner eller sålts. Anledningen är mycket enkel, de, liksom många andra tidningar, har "assimilerats" med sociala nätverk och producerat nyhetsartiklar enligt teknologins "order" , och kan därför lätt "utplånas" när de inte längre har värde, inte längre gör skillnad.

Undvik fallgropar i AI-åldern

När man ser tillbaka på den långa resan visar de gamla lärdomarna att den största faran för journalistiken ligger i frågan om journalistisk etik, inte i teknik eller någon tredje part. Den faran bedöms i samma riktning, men kommer att vara mycket mer skrämmande i den kommande AI-eran.

Falskt foto av den tidigare presidenten Donald Trump som arresteras skapat av AI. Foto: Reuters

Som vi vet kan med AI, vanligtvis ChatGPT, även en individ skapa hundratals artiklar på bara några minuter, även om de bara är hybridprodukter från tillgänglig information. Om pressen assimileras av AI på detta sätt, det vill säga blir för beroende av den för att publicera nyhetsartiklar och glömmer sina kärnvärden och etik, kommer pressen inom en inte alltför avlägsen framtid att förlora alla sina återstående värden.

Det är viktigt att veta att AI, genom stora språkmodeller och alltmer sofistikerade algoritmer, inte bara kan skapa en artikel på bara några sekunder, utan även göra nästan alla andra delar av journalistiken, från att skapa bilder, videor , automatisk publicering, till och med automatisk samordning och automatisk interaktion med läsare.

Om pressen inte längre betraktar AI som ett verktyg för sitt arbete utan istället förlitar sig på den för att producera nyhetsartiklar och publicera produkter på ett brett, okreativt och lågkvalitativt sätt, kommer läsarna en dag inte längre att se någon skillnad mellan pressen och texter skapade av artificiell intelligens, vilka inte bara är av dålig kvalitet utan också fulla av felinformation.

På senare tid har det funnits många exempel på AI-produkter, avsiktligt eller oavsiktligt, som orsakat en allvarlig våg av felinformation. Otaliga falska nyheter eller falska foton har spridits på sociala nätverk, från falska foton på USA:s president Joe Biden som förklarar tredje världskriget, president Vladimir Putin och tidigare president Donald Trump som arresteras, till videoteknik som förfalskar ansikten på kända TV-värdar för att sprida information i illvilliga syften.

Om journalistiken inte hänger med och fortsätter att hänga med på AI-tåget bara för att skörda frukterna av teknikjättarna, kommer journalistikens framtid att vara över.

Men lyckligtvis är det bara en mardröm i en dröm. Verkligheten visar att pressen har hittat nya sätt att utvecklas. De flesta av världens ledande tidningar och nyhetsbyråer har undkommit den fria digitala eran, eran av sociala nätverk som bara utbyter "åsikter" mot en liten summa annonspengar som teknikjättarna lämnat efter sig. Många stora tidningar har stått på fötter igen med betalda tjänster eller donationer från läsare – människor som är villiga att betala för att läsa kvalitetsartiklar.

Det är möjligt att tro att pressen i allmänhet kommer att undvika de fallgropar som AI-eran skapar framför sig, även om det fortfarande måste noteras att dessa fallgropar är mycket farliga och kräver vaksamhet och särskilt solidaritet för att kunna övervinna dem!

Bui Huy

Källa: https://www.congluan.vn/dao-duc--van-de-song-con-cua-bao-chi-trong-ky-nguyen-ai-post252193.html