Förslag om skydd av immateriella rättigheter för produkter skapade av vietnamesisk AI

Den 24 november diskuterade nationalförsamlingen utkastet till lag som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter. Delegaten Pham Trong Nghia (Lang Sons delegation) nämnde immateriella rättigheter för produkter som skapats med artificiell intelligens (AI). Detta är en fråga som det råder många olika åsikter om i det internationella samfundet.

Pham Trong Nghia talar (Foto: Quang Vinh)

Farfar   Pham Trong   Menar, nu   nu   kan delas in i tre grupper av synsätt. Mer specifikt erkänner den försiktiga synen inte immateriella rättigheter utan en "mänsklig faktor" eller "människoskapad". Följaktligen är "mänskligt upphovsrätt" ett obligatoriskt villkor för att etablera immateriella rättigheter. Denna synsätt menar att det inte räcker att bara mata in kommandon i AI för att skapa ett verk för att utgöra upphovsrätt. Samtidigt är produkter som automatiskt skapas av AI inte berättigade till patent eftersom AI inte kan vara "uppfinnaren".

Det andra är det villkorliga skyddsperspektivet. Följaktligen är produktskydd villkorligt när det finns betydande mänsklig inblandning. När en produkt som skapats av AI har betydande mänsklig kreativ inblandning måste den skyddas och skyddet är begränsat till de delar som är direkt skapade av människor eller väsentligt modifierade efter att AI:n skapades.

För det tredje är det fria utvecklingsperspektivet. Följaktligen erkänns produkter skapade av AI. AI-användare betraktas som standardupphovsmän, om inte annat överenskommits. I synnerhet finns det en uppfattning att när AI skapar ett verk utan direkt mänsklig inblandning, måste AI:n erkännas som en "elektronisk upphovsman" och rättigheterna till detta kommer att tillhöra AI-ägaren.

Enligt   Herr Nghia, underlåtenheten att erkänna immateriella rättigheter för AI-produkter hävdas ofta att immateriella rättigheter är ett verktyg för att skydda mänskliga kreativa värden, det kreativa värdet av mänskligt intellektuellt arbete. Att erkänna immateriella rättigheter för produkter skapade av maskiner kommer att skapa orättvisa för upphovsmän som använder sin egen intelligens för att skapa verkliga verk. Dessutom är detta yttrande oroligt för att AI, om det erkänns, kan konkurrera om jobben. Eftersom AI kan skapa högkvalitativa verk i hög hastighet och till nästan noll kostnad, kommer företag inte längre att behöva anställa människor, vilket leder till arbetslöshet eller minskat arbetskraftsvärde.

Å andra sidan kommer erkännande av immateriella rättigheter för AI-skapade produkter att bidra till att främja innovation. Om AI-skapade produkter inte skyddas kommer de lätt att kopieras; vilket minskar motivationen för individuell kreativitet och behovet av affärsinvesteringar. För utvecklingsländer som Vietnam är det mycket viktigt att attrahera kapital- och teknikinvesteringar i AI. För att främja vietnamesisk intelligens måste det dessutom finnas en rättslig grund för att skydda immateriella rättigheter för produkter som skapats av vietnamesisk AI. Detta är också en viktig förutsättning för att föra in vietnamesisk AI i världen och minska beroendet av globala teknikföretag (Big Tech). Å andra sidan bidrar identifiering av ägare till immateriella rättigheter också till att binda ansvaret för ersättning för skador tydligare och mer rättvist och minska tvister.

” Politbyråns resolution 57 kräver att institutioner får en konkurrensfördel i utvecklingen av vetenskap, teknik, innovation och digital transformation. Därför rekommenderas att erkänna immateriella rättigheter för verk skapade av AI och tillämpa en villkorlig skyddsmodell. Samtidigt betonas att principen om mänsklig kreativitet är kärnfaktorn. Det ska tydligt identifieras att AI inte är föremål för rättigheter, utan att rättigheterna är människan, den slutgiltiga personen som använder och driver AI, såvida det inte finns ett avtal med en annan person”, sa Nghia och tillade att detta tillvägagångssätt inte förnekar AI:s roll men ändå upprätthåller kraven för   produktens originalitet   och   skapelse   av mänskliga  

Utifrån dessa analyser föreslog Mr. Nghia att man skulle överväga att lägga till följande innehåll i artikel 7 i den nuvarande lagen och relaterade artiklar: Förordningar, arbeten, produkter   av systemet   artificiell intelligens   skapelsen skyddas endast av immateriella rättigheter när det finns   betydande mänskligt kreativt engagemang   i färd med att skapa, redigera eller regissera innehåll. Regler om ägande, utnyttjande och juridiskt ansvar   för produkter av   artificiell intelligens   Skapandet tillhör den organisation eller individ som direkt utbildar och driver det. Samtidigt tilldelas det regeringen.   ange ovanstående innehåll.

På grundval av detta kommer, enligt Mr. Nghia, en bedömning och sammanfattning att genomföras för att ha ett separat avsnitt eller kapitel relaterat till AI vid en omfattande ändring av immaterialrättslagen, för att uppfylla utvecklingskraven inom vetenskap och teknik. Vid behov kommer motsvarande bestämmelser att läggas till i lagutkastet om artificiell intelligens, vilket också kommer att läggas fram för nationalförsamlingen vid denna session.

Viet Thang - Trung Hieu

Källa: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html