Det behövs regler om AI-journalisters juridiska ansvar
Denna ändring av presslagen genomförs under ganska speciella förhållanden, då den starka utvecklingen av artificiell intelligens (AI) på senare tid har förändrat informationsmiljön i grunden. Nationalförsamlingsledamoten Le Thu Ha ( Lao Cai ) betonade att mainstreampressen ger sig in i en exempellös konkurrens; falska nyheter, sensationellt innehåll och särskilt gränsöverskridande plattformar överträffar i hastighet, algoritmer och intäkter.
Nationalförsamlingsdelegaten Le Thu Ha (Lao Cai) talar i salen. Foto: Lam Hien
I det sammanhanget sa delegaten Le Thu Ha att professionell journalistik inte bara behöver utrymme för att verka utan också behöver en institutionell "sköld" och ett tillräckligt starkt rättsligt ramverk för att skyddas och främja sin roll i att vägleda den allmänna opinionen. Därför är artikel 3, som förklarar termerna, en viktig punkt som måste göras noggrant.
Delegaten påpekade också öppet att begreppet informationsprodukter av journalistisk karaktär i lagförslaget för närvarande är för kortfattat. Även om detta är grunden för att hantera ekosystemet med miljontals personliga kanaler som fungerar som en pressbyrå, har vissa kanaler till och med ett större inflytande än pressen. För att övervinna denna begränsning föreslog delegaten att man skulle lägga till tre identifieringskriterier, inklusive: periodicitet för att skilja från spontant innehåll; funktionen att reflektera och kommentera för att identifiera journalistikens natur; och syftet att tillhandahålla information till allmänheten för att skilja från rent underhållande eller kommersiellt innehåll. ”Utan dessa kriterier kan vi inte helt och hållet hantera situationen med 'tidningsförändringen av sociala nätverk' och 'socialiseringen av journalistiken' som allvarligt stör informationsutrymmet”, sa delegaten öppet.
Och i en tid präglad av "deepfakes" och AI-innehållsgenerering föreslog delegaten att konceptet "pressprodukter skapade med stöd av AI-rätt" skulle läggas till i artikel 3 i lagförslaget. Enligt delegaten kommer detta att vara den rättsliga grunden för att identifiera och hantera innehåll som liknar journalistik men inte är journalistik, särskilt innehåll som förvränger, imiterar eller manipuleras av algoritmer. Om vi inte kan identifiera innehåll som är förklätt som journalistik, kommer vi att förlora rätten på vår "hemmaplan" och rätten på vårt eget informationsflöde.
Delegaten Pham Trong Nhan ( Ho Chi Minh -staden) delar samma åsikt och betonade att det är nödvändigt att lägga till konceptet pressverk med AI-element, vilket är pressinnehåll som produceras helt eller delvis med stöd av AI-system. Detta är en gemensam standard som EU och UNESCO samt många länder tillämpar. Om lagförslaget inte tydligt anger detta kommer AI att bli anonyma journalister och inte ha något rättsligt ansvar. Samtidigt är ovanstående reglering förenlig med principen om datatransparens i lagen om elektroniska transaktioner och med inriktningen på lagförslaget om artificiell intelligens som diskuteras vid denna session.
Nationalförsamlingsledamoten Ly Anh Thu (An Giang) sa att även om klausul 3, artikel 39 i lagförslaget nämner användningen av AI, är det fortfarande nödvändigt att ytterligare förtydliga ansvaret för märkning av AI, verifiering av inmatningsinformation och hantering när AI skapar falskt innehåll.
Enligt delegaten Ly Anh Thu, med tanke på att många organisationer och individer använder AI för att producera journalistiskt innehåll men inte tillhör pressbyråer, utan redaktionellt ansvar eller yrkesetik, behöver utkastskommittén fortsätta att undersöka och finslipa regler för att identifiera och binda minimikraven för denna grupp av personer, i syfte att begränsa spridningen av falska nyheter i cyberrymden.
Utan skyldigheter gentemot gränsöverskridande plattformar kommer den inhemska pressen att drabbas av ojämlikhet på hemmaplan.
Delegaten Le Thu Ha betonade att det viktigaste innehållet i denna ändring av presslagen, och även den punkt som lämnas öppen, är artikel 30 om pressaktiviteter i cyberrymden, och insåg att även om detta är en bestämmelse som har en direkt inverkan på nationell digital suveränitet, så behandlas lagförslaget för närvarande med ett traditionellt tänkesätt, medan gränsöverskridande plattformar har förändrat hela informationsdistributionsstrukturen. Faktum är att dessa plattformar använder pressinnehåll för att göra vinster, kontrollera algoritmer, distribuera information, automatiskt syntetisera, indexera och utdraga nyheter utan tillstånd, utan att dela intäkter, utan att ta juridiskt ansvar och utan att ta bort falska nyheter på begäran av behöriga myndigheter.
”Om presslagen inte anger minimikrav för rättsliga skyldigheter kommer den vietnamesiska pressen för alltid att befinna sig i en ojämlik position på sin egen hemmaplan.” Med beaktande av detta föreslog delegaten Le Thu Ha att artikel 30 skulle läggas till bestämmelser om tre grupper av obligatoriska skyldigheter för gränsöverskridande plattformar. Mer specifikt är det nödvändigt att föreskriva skyldigheten att dela intäkter för att skydda pressens investeringsvärde. Följaktligen måste alla organisationer eller individer som återanvänder pressinnehåll i cyberrymden i form av aggregering, indexering, citering, visning av utdrag eller utnyttjande av pressdata ha pressbyråns samtycke och följa den överenskomna mekanismen för fördelning av nytta.
Samtidigt är det nödvändigt att föreskriva en skyldighet att ta bort olagligt innehåll inom en viss tidsperiod. Kräva att gränsöverskridande plattformar som tillhandahåller journalistiskt innehåll i Vietnam tar bort innehåll som är osant, förvränger eller kränker organisationers och individers legitima rättigheter och intressen på begäran av behöriga myndigheter inom en viss tidsperiod. Det är nödvändigt att föreskriva en skyldighet att ha en laglig närvaro i Vietnam. Följaktligen måste alla plattformar som tillhandahåller journalistiskt innehåll till den vietnamesiska allmänheten ha en juridisk representant i Vietnam som är ansvarig inför lagen och samordnar med förvaltningsmyndigheter vid hanteringen av överträdelser.
Med hänvisning till relevanta bestämmelser i världen påpekade nationalförsamlingsledamoten Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) att artikel 15 i direktiv nr 2019/790 om upphovsrätt på den europeiska digitala inre marknaden 2019 (DSM-direktivet) innehåller specifika bestämmelser om "skydd av presspublikationer när de används online". Samtidigt innehåller artiklarna 5 och 6 i den australiska förhandlingskodexen för nyhetsmedier 2021 också bestämmelser om rättsligt ingripande för att skapa en obligatorisk ekonomisk kompensationsmekanism för pressinnehåll...
Därför föreslog delegaterna att det är nödvändigt att lägga till bestämmelser om närstående rättigheter för pressbyråer i cyberrymden i lagutkastet; samtidigt ge regeringen i uppdrag att studera mekanismer för förhandling och intäktsdelning mellan pressbyråer och större digitala plattformar enligt principer som har varit framgångsrika i ett antal länder runt om i världen.
Enligt delegaten begränsar inte denna bestämmelse folkets yttrandefrihet, utan syftar endast till att skydda immateriella rättigheter och relaterade rättigheter för pressbyråer – de enheter som har spenderat mycket pengar på att producera ansvarsfull information, verifierad i enlighet med presslagens bestämmelser. Tillägget av ovanstående bestämmelse kommer att bidra avsevärt till att skydda professionell journalistik, skydda ärliga journalisters jobb och upprätthålla en sund informationsorientering i den digitala tidsåldern.
Källa: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-bao-chi-sua-doi-tao-dung-khung-phap-ly-du-manh-de-bao-ve-phat-huy-vai-tro-cua-bao-chi-trong-boi-canh-moi-10396984.html
Kommentar (0)