Två mord på en halv dag och risken att pressa Mellanöstern till randen

De två morden på högt uppsatta Hamas- och Hizbollah-personer inom loppet av 12 timmar har blottlagt stora problem.

Den 31 juli mördades den politiska ledaren för den islamiska gruppen Hamas, Ismail Haniyeh, i Teheran, medan han deltog i installationen av den nye iranska presidenten Masuod Pezeshkian. Många källor uppgav att han mördades av en bomb som placerats och detonerats på distans av den israeliska armén. Dagen innan dödades även Fuad Shukr, Hizbollah-ledaren Hassan Nasrallahs "högra hand", i en israelisk flygattack i utkanten av den libanesiska huvudstaden Beirut.

Människor ber vid Imam Abd al-Wahhab-moskén under Hamasledaren Ismail Haniyehs begravning i Doha, Qatar, den 2 augusti. (Källa: EFE-EPA)

Även om den israeliska regeringen inte officiellt har erkänt det, har de upprepade gånger varnat för att de kommer att jaga och döda Ismail Haniyeh och andra Hamasledare var som helst, så alla ögon är riktade mot Tel Aviv. De två morden på Hamas- och Hizbollah-ledare inom loppet av 12 timmar chockerade Mellanöstern och världen . Det blottade många stora problem.

För det första fördjupar det det långvariga hatet mellan Hamas, Hizbollah och vissa andra väpnade islamiska organisationer. Hamas och Hizbollah drabbades av ett dödligt slag när de förlorade två viktiga personer, men det betyder inte deras upplösning eller kollaps. Mordet gjorde inte Hamas och Hizbollah rädda, utan tvärtom uppmuntrade det dem att öka sina vedergällningsattacker. Konflikten kommer att få en ny eskalering.

För det andra försatte det iranska ledare i en svår position, oförmögna att inte agera. Ismail Haniyeh var en "kär gäst" som deltog i en av Irans viktigaste politiska händelser. Tidpunkten och platsen för mordet var ganska känsliga för Teheran. Det avslöjade också den islamiska revolutionsgardets (IRGC) svagheter inom underrättelsetjänst, luftförsvar, säkerhet och skydd av VIP-personer vid en viktig händelse.

Efter presidentvalet har Teheran mycket att hantera och står inför många svårigheter. Men Israels "slåss i ansiktet" har tvingat Iran in i en situation där landet inte kan låta bli att hämnas. Annars kommer ledarna att "förlora trovärdighet" hos folket, och deras ledande position hos regionala allierade och partners kommer att minska. Irans högste ledare, ayatolla Ali Khamenei, förklarade: "Vårt uppdrag är att hämnas vår älskade gäst..." Ordern har givits, flaggan har hissats. Frågan är hur de kommer att agera?

Det ena är att direkt attackera israeliska och amerikanska militära mål inom och utanför landet med flygmakt. Det andra är att kombinera utbredd eldkraft med impulser mot utvalda mål. Det tredje är att styra allierades och partners samordnade operationer mot attacker i en "okonventionell" form. Det fjärde är att kombinera alternativ 1 och 3, de två mest sannolika. Dessutom kan Iran uppmana till protester och våldsamma attacker från muslimer runt om i världen.

Oavsett alternativ måste skalan och intensiteten vara tillräckligt stor. Om den blir lika ineffektiv som flygattacken mot Israel för nästan fyra månader sedan (även om den antydde att man inte ville eskalera spänningarna), kommer symbolen för Irans militära makt att minska, vilket möjligen kan uppmuntra Tel Aviv att öka sina militära attacker.

För det tredje bevisar det att Israel egentligen inte vill ha vapenvila och förhandlingar. Ingen är villig att acceptera USA:s vapenvilaplan utan att gå och döda fiendens ledare. Israels handlingar kan få Hamas att hämnas genom att döda gisslan. Hamas, Hizbollah... kommer att inleda gerillaattacker, överraskande, ihärdiga mot Israel.

En del av folket och oppositionsgrupper kommer att motsätta sig Israels nuvarande regering. Världsopinionen kommer att fördöma, och Tel Avivs allierade och partners kommer också att vara oroade. Israel agerar dock fortfarande eftersom de tror på sin militära styrka och "stödet" från USA, deras främsta allierade. Försvarsminister Lloyd Austin förklarade att USA kommer att försvara Israel om det attackeras (som svar).

De två morden krossade hoppet om ett vapenvila i Gazaremsan och skulle kunna driva in Mellanöstern i en större konflikt.” (Källa: Reuters)

För det fjärde skulle de två morden kunna frysa förhandlingarna om vapenvila permanent, vilket skulle försätta regionen i en extremt farlig position. Haniyeh var chef för Hamas förhandlingsgrupp. Qatars premiärminister Sheikh bin Abdulrahman Al Thani varnade för att mordet på Hamasledaren skulle kunna äventyra ansträngningarna att säkra ett vapenvila i Gazaremsan.

Kina protesterade och fördömde mordet och var "djupt oroade över risken för ökad instabilitet i regionen". Ryska federationen fördömde det och kallade det ett "helt oacceptabelt politiskt motiverat mord".

Om världen och regionen inte agerar snabbt och skapar en effektiv "broms", kommer mordet, följt av vedergällning från Iran, Hamas, Hizbollah etc., att vara den utlösande faktorn som tänder ett regionalt krig. Mellanöstern riskerar att vara på randen till krigsbrist.

För det femte, vem kan "stoppa" konflikten? För nästan fyra månader sedan höll världen andan i två veckor efter allt fram och tillbaka mellan Iran och Israel. Lyckligtvis bröt inte kriget ut, tack vare båda sidors återhållsamhet. Men den här gången är det en svår fråga huruvida de kan "övervinna sig själva" eller inte. Insiders är den avgörande faktorn, men det krävs en tillräckligt stor påverkan utifrån.

På eftermiddagen den 31 juli höll säkerhetsrådet ett krismöte för att diskutera den eskalerande spänningen och faran i Mellanöstern. FN:s generalsekreterare António Guterres och medlemmar av säkerhetsrådet bekräftade det brådskande med att kyla ner situationen och vidta diplomatiska insatser för att förhindra att konflikter eskalerar i hela regionen.

Motståndet mot FN:s, andra internationella organisationers och många länders eskalerande åtgärder har skapat stor press på alla parter. Men det räcker inte, vi måste göra starkare, mer konkreta och praktiska insatser. Den allmänna opinionen har rätt i att tro att USA, den största vapenleverantören, stöder varningssystemet, missilförsvaret och är redo att skydda Israel politiskt, diplomatiskt... är den faktor som har störst inflytande och inverkan på Israels beslutsamhet. Uttalandet från USA:s försvarsminister Lloyd Austin är tänkt att avskräcka Iran och dess allierade och partners, men får dem också att känna sig hämmade på grund av partiskhet, vilket gör att de misstror USA:s vapenvilaplan och är fast beslutna att kämpa till slutet.

***

Ovanstående analys visar att mordet på Hamasledaren var ett "politiskt mord", som avsiktligt hällde bensin på elden och pressade Mellanöstern till randen av press. Situationen är mycket spänd. Iran, Hamas, Hizbollah... vill hämnas därefter, men de behöver också tid för att förbereda sig på alla fronter. Världen och regionen kommer att behöva hålla andan i en vecka eller några veckor för att se vilket scenario som kommer att utspela sig.

Vi bör inte vänta, utan måste agera omedelbart, kraftfullt, enat och effektivt. För att avvärja situationen måste alla parter först utöva återhållsamhet; söka en tillfällig vapenvila och göra ansträngningar från många håll för att förhindra konflikter och skapa grunden för en grundläggande, långsiktig lösning.

Det är nödvändigt att undvika att tillhandahålla ytterligare vapen och åtgärder som är partiska mot en sida, särskilt den sida som har militär fördel. Internationellt erkännande av en oberoende palestinsk stat, som samexisterar fredligt med den judiska staten, är ett oerhört meningsfullt drag som bidrar till att främja vapenvila och dialog.

Källa: https://baoquocte.vn/hai-vu-sat-hai-trong-nua-ngay-va-nguy-co-day-trung-dong-den-bo-vuc-281230.html