Hormuz och maktens paradox

USA hade länge förutsett Irans potentiella användning av Hormuzsundet som ett strategiskt vapen, men när det scenariot materialiserades blev Washington överraskad och belyste begränsningarna av militär makt i dagens värld.

I årtionden har Hormuzsundet ansetts vara en av världens strategiskt viktigaste nödsituationer. Ungefär 20 % av världens olja transporteras genom denna smala vattenväg. Eventuella störningar vid Hormuzsundet kan snabbt påverka energipriser, inflation och global ekonomisk tillväxt.

Lastfartyg opererar i viken nära Hormuzsundet. Källa: Reuters

Därför har möjligheten att Iran använder Hormuz som ett vedergällningsverktyg aldrig varit en överraskning för amerikanska beslutsfattare.

Enligt många tidigare amerikanska tjänstemän har ett antagande nästan alltid framkommit under krigsövningar vid Pentagon genom åren: om Washington inledde en storskalig attack mot Iran skulle Teheran försöka hota eller störa sjöfarten genom Hormuz.

Med andra ord är detta ett scenario som har förutspåtts länge.

Det är anmärkningsvärt att trots att man förutsåg risken, mötte USA fortfarande svårigheter när den faktiskt uppstod. Detta visar att strategiskt sett betyder det inte automatiskt att man lätt kan neutralisera en risk om man vet om den.

En del av anledningen ligger i hur Washington bedömer sina motståndare.

Många tjänstemän i president Donald Trumps administration trodde enligt uppgift att Iran sannolikt inte skulle skada dess viktiga oljeexportväg. Enligt detta argument skulle en blockad av Hormuz vara liktydigt med självdestruktiva ekonomiska åtgärder.

Men verkligheten på slagfältet visar att Teheran har valt en mer flexibel strategi.

Istället för att tätt lägga ut minfält för att helt stänga av sjöfartsleder tros Iran använda en kombination av kustmissiler, drönare och asymmetriska krigföringskapaciteter för att skapa en risknivå som är tillräckligt betydande för att störa sjöfarten.

Detta gör det möjligt för Teheran att utöva press på den globala energimarknaden utan att behöva acceptera den fulla ekonomiska kostnaden för en absolut blockad.

Denna utveckling återspeglar en allt tydligare verklighet i moderna konflikter, där traditionell militär överlägsenhet inte längre garanterar absolut kontroll över slagfältet.

I årtionden efter kalla kriget förlitade sig USA på sina överlägsna hangarfartyg, flygvapen och militär teknologi för att behålla sitt inflytande i många regioner i världen . Men på senare år har Washingtons rivaler i allt högre grad utnyttjat betydligt billigare teknologier som drönare, styrda missiler och asymmetriska krigsföringstaktik för att urholka den fördelen.

Det som hände i Hormuz har många likheter med Huthiernas attacker mot sjöfarten i Röda havet. I båda fallen kunde relativt billiga transportmedel ha en enorm global ekonomisk inverkan.

En annan faktor som skulle kunna leda till att Washington missbedömer är dess tro på möjligheten till snabba förändringar i Irans politiska landskap.

Vissa analytiker menar att Vita huset förväntade sig att militära attacker snabbt skulle försvaga Teherans ledarskap och därmed begränsa Irans förmåga att vedergälla. Mellanösterns historia har dock upprepade gånger visat att politisk förändring ofta är mycket mer komplex än militära planer som skisseras på papper.

Faktum är att Iran, istället för att snabbt förlora sin förmåga att göra motstånd, har utnyttjat sin största tillgång, nämligen dess geografiska läge.

Geografi är en faktor som även de mäktigaste militärnationerna har svårt att förändra.

USA har världens ledande marinstyrka, men Hormuzsundet ligger alldeles intill Irans kust. Det innebär att alla militära operationer som syftar till att helt återställa navigeringsfriheten skulle möta enorma kostnader, höga risker och potential för eskalerande konflikt.

Det är också därför Hormuz länge har ansetts vara ett av Washingtons svåraste strategiska problem att lösa i Mellanöstern.

Mer generellt illustrerar Hormuz-historien en trend som formar den nuvarande internationella säkerhetsmiljön. I en alltmer fragmenterad värld har stormakter fortfarande överlägsen militär styrka men finner det allt svårare att genomdriva sina önskade resultat.

Geografiska flaskhalsar, billig krigföringsteknik och medelstora nationers förmåga att förhindra tillgång till makten skapar nya utmaningar för traditionella maktmodeller.

Källa: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html