Bostadsprojektet Vinh Tre, ett kommersiellt centrum i Chau Phu-distriktet i An Giang -provinsen, som godkändes 2003, avslöjade en rad överträdelser. Provinsinspektionen rekommenderade att en del av lösöret skulle överföras till utredningsmyndigheten för brottslig hantering.
Den 4 januari rapporterade en källa från tidningen Giao Thong att An Giangs provinsiella inspektion just har tillkännagivit inspektionens slutsatser om efterlevnaden av lagen om offentliga investeringar under perioden 2021–2025 i Chau Phu-distriktet och genomförandet av projektet Vinh Tre Commercial Center Residence Area (Vinh Tre Residential Area).
Sammanfattningsvis, förutom framgångarna finns det fortfarande många överträdelser påpekade i Vinh Tre-bostadsprojektet.
Detta projekt godkändes av An Giang-provinsen i början av 2003, med en total investering på mer än 19,7 miljarder VND. Investeraren är Chau Phu District Construction Investment Project Management Board (DPM Board).
Tomt i bostadsområdet Vinh Tre kommersiella centrum.
Genom inspektion konstaterades att Chau Phu-distriktets folkkommittés åtagande att garantera att Traffic Construction Company (projektets byggenhet) skulle låna mer än 16,6 miljarder VND från An Giang Provincial Development Investment Fund för att bygga projektet var ogrundat.
Under projektets genomförandeprocess lånade projektledningsstyrelsen nästan 1,6 miljarder VND från An Giang provinsiella utvecklingsinvesteringsfond, vilket inte var i enlighet med dess tilldelade uppgifter och befogenheter.
Inspektionen drog också slutsatsen att Chau Phu-distriktets folkkommitté hade kommit överens om och gett projektledningsstyrelsen i uppdrag att underteckna ett investeringssamarbetsavtal med det företag som genomför projektet för att dela vinsten.
Således följde distriktet inte den provinsiella folkkommitténs anvisningar och utförde inte sina föreskrivna skyldigheter och befogenheter korrekt.
Chau Phu-distriktets folkkommitté och projektledningsstyrelsen har inte helt slutfört investeringssamarbetsavtalet, felaktigt fastställt det faktiska beloppet som betalats till trafikbyggnadsföretaget med mer än 1 miljard VND och utelämnat skulden som ska betalas till ett annat företag.
Beträffande markåterföring, ersättning och röjning av mark var alla steg inte i enlighet med marklagstiftningen vid tidpunkten för implementeringen, såsom att inte inrätta ett ersättningsråd, inte utfärda ett beslut om att återkräva specifikt markområde för varje tomt och inte besluta om ersättning och stöd för varje hushåll.
Olagliga avtal om markbyte, där människors mark används för att genomföra projekt men markåtervinningsförfaranden inte slutförs... vilket påverkar människors rättigheter.
Chau Phu-distriktets folkkommitté och projektledningsnämnd konstaterades ha brutit mot justeringen av detaljplanen 1/500 och felaktigt fastställt den uppskattade volymen.
Godkännande för försäljning av kommersiell mark när det tekniska infrastruktursystemet inte är färdigställt och överföring av markanvändningsrättigheter för 54 tomter utan auktion.
An Giangs finansdepartement och andra departement rådde provinsens folkkommitté att sälja 270 tomter i strid med lagen.
Chau Phu-distriktets folkkommitté fastställde markpriserna felaktigt, auktionerade ut markanvändningsrättigheter när villkoren inte var uppfyllda, bröt mot auktionsförfarandena... vilket ledde till att 270 tomter överfördes utan auktion till tjänstemän, statstjänstemän och offentliganställda, och riskerade förlust av statsbudgeten...
Inspektörerna fastställde att ovanstående överträdelser hade objektiva orsaker, men även subjektiva orsaker. Huvudansvaret ligger hos folkkommittén i Chau Phu-distriktet, ordföranden och vice ordföranden för distriktets folkkommitté, distriktets projektledningsstyrelse för varje period...
Efter att ha föreslagit administrativ och ekonomisk hantering beslutade inspektören att överföra ärendet som visade tecken på brott mot strafflagen till utredningsmyndigheten för hantering.
[annons_2]
Källa: https://www.baogiaothong.vn/an-giang-kien-nghi-chuyen-ho-so-dieu-tra-vu-ban-dau-gia-270-nen-dat-192250104124955619.htm






Kommentar (0)