Klargörande av uppsägningen av advokaten i fallet med läraren Le Thi Dung

[annons_1]

På morgonen den 1 juni, enligt dagordningen för den femte sessionen, fortsatte nationalförsamlingen att diskutera socioekonomiska frågor. I debatten i salen talade nationalförsamlingsdelegaten Vu Trong Kim ( Nam Dinh- delegationen) om den nuvarande situationen där tjänstemän är rädda för att göra misstag, inte vågar göra saker och därför försummar sitt arbete. Han konstaterade att detta är ett verkligt problem i verkligheten. De åsikter som uttrycktes vid mötet var dock inte tillräckliga eller pekade inte tydligt ut de känsligaste orsakerna.

"Inombords är tjänstemännen rädda för att göra misstag, utanför suckar människor av ångest. Av rädsla för misstag undviker och stöter de bort saker. Allt som är gynnsamt tar de på sig, och allt som är svårt skjuter de på organisationen, andra människor och utomstående...", sa delegaten.

Nam Dinh-delegationen uppgav att generalsekreterare Nguyen Phu Trong hade hållit ett viktigt tal där han klargjorde dessa manifestationer och pekade på orsakerna. Följaktligen fruktade ett antal kadrer att ju mer kampen mot korruption intensifierades, desto mer modfällda skulle de bli och inte våga agera. Detta var den känsligaste orsaken som nationalförsamlingsdelegaterna inte hade nämnt.

Dialog - Nationalförsamlingsdelegat: Behov av att klargöra frågan om att sparka ut advokaten i fallet med läraren Le Thi Dung — Nationalförsamlingsledamoten Vu Trong Kim talar i debatten.

Därför föreslog Vu Trong Kim att inspektions-, revisions- och andra relevanta myndigheter som ansvarar för myndigheter och enheter från och med nu bör ta gemensamt ansvar för sina organisationers och enheters misstag och därmed säkerställa rättvisa.

Delegaten betonade att "tre gula kort tillsammans blir ett rött kort. Om vi fortsätter att ge röda kort på det här sättet blir det mycket farligt."

Herr Vu Trong Kim föreslog också att man skulle undvika att kriminalisera ekonomiska fall och undvika orättvis och olaglig behandling av advokater. Det är nödvändigt att klargöra huruvida advokater uteslöts i fallet med läraren Le Thi Dung. Samtidigt är det nödvändigt att välkomna domare som utför sina tilldelade uppgifter korrekt, fullständigt och utmärkt; men det är också nödvändigt att låta advokater fullgöra sina plikter och göra sitt bästa i en socialistisk rättsstatsmiljö med rättsstatsprincipen.

Vid mötet debatterade delegaten Le Thanh Van ( Ca Mau -delegationen) med delegaten Vu Trong Kim om fenomenet att vissa kadrer och tjänstemän är rädda för att utföra offentliga uppgifter.

Dialog - Delegat från nationalförsamlingen: Behov av att klargöra frågan om att utvisa advokaten i fallet med läraren Le Thi Dung (foto 2). — Nationalförsamlingsledamoten Le Thanh Van talar under debatten med nationalförsamlingsledamoten Vu Trong Kim.

Enligt delegaten Le Thanh Van är även tjänstemäns och offentliganställdas passivitet ett lagbrott. I rättsliga relationer innefattar beteende både handling och passivitet. Passivitet i detta fall är att inte fullgöra de plikter och skyldigheter som staten tilldelat, vilket är en oansvarig handling, ett lagbrott och måste åtgärdas.

Delegaten sa att det finns tre fall av passivitet: det första fallet beror på bristande kunskap så det finns ingen åtgärd; det andra fallet beror på bristande nytta så det finns ingen åtgärd; och det tredje fallet är vetskap men rädsla så det finns ingen åtgärd.

Ca Maus delegat betonade att alla tre fallen inte uppfyllde sina skyldigheter enligt lag, staten och folket. Därför är det nödvändigt att hantera detta beteende baserat på dess art, omfattning och konsekvenser .

[annons_2]
Källa