Juridiska luckor i ägandet av AI-produkter
På morgonen den 24 november diskuterade många ledamöter från nationalförsamlingen frågan om upphovsrätt för produkter skapade av AI i salen om utkastet till lag som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter.
Delegaten Pham Trong Nghia ( Lang Sons delegation) analyserade noggrant tre grupper av aktuella internationella synpunkter: från försiktighet (inget erkännande om det saknas mänskliga faktorer), villkorligt skydd (när det förekommer betydande mänskliga ingripanden) till utvecklingsfrihet (erkännande av AI eller användare som upphovsmän).
Från Vietnams praktik sa delegaten Nghia att bristande skydd av AI-produkter kan få företag att tveka att investera, produkter kopieras lätt och minska motivationen att förnya sig. Tvärtom kommer erkännande att skapa en förutsättning för att introducera vietnamesisk AI till världen , attrahera investeringskapital och minska beroendet av globala teknikföretag.
Han betonade dock också kärnprincipen: "Människans kreativitet är den avgörande faktorn. AI är inte föremål för rättigheter, utan föremålet för rättigheter är människorna - de slutgiltiga användarna och operatörerna av AI". Därför föreslog delegaten att tillämpa modellen med "villkorligt skydd", som endast skyddar när det finns ett betydande kreativt deltagande från människor i processen att skapa, redigera eller utforma innehåll. Samtidigt är det nödvändigt att tydligt definiera det rättsliga ansvaret för organisationer och individer som använder AI.
Delegaten Nguyen Tam Hung (delegationen från Ho Chi Minh-staden) delade samma uppfattning om behovet av att förtydliga reglerna och föreslog att utkastskommittén specifikt skulle definiera kriterierna för "tekniska processer" inom digital teknik och AI-patent för att undvika tvister vid granskning av ansökningar och förhindra inkonsekventa tolkningar.
Klausul 5, artikel 7 i lagförslaget tillåter användning av lagligt publicerade data för att träna AI utan tillstånd, så länge det inte orsakar skada för upphovsmannen. Angående denna bestämmelse uttryckte delegaten Tran Thi Thu Dong (Ca Mau-delegationen) djup oro på konstnärsgemenskapens vägnar.
Delegaterna varnade för att om denna förordning antas i förtid kan konstnärers kreativa data samlas in urskillningslöst och kopieras i massor för att träna AI utan deras vetskap. Konsekvenserna skulle bli en minskning av skaparnas inkomster, och även AI-produkter skapade från deras egna verk skulle konkurrera med dem på marknaden.
”Vi måste stödja AI men kan inte handla med upphovsrätt, vi kan inte låta verk bli okontrollerade råmaterial för maskininlärningssystem”, betonade Dong och föreslog att denna bestämmelse inte skulle inkluderas i lagen för närvarande.
Delegaten Tran Hong Nguyen (Lam Dongs delegation) instämde i denna uppfattning och jämförde användningen av upphovsrättsskyddad data av AI-utvecklare med företag som köper insatsmaterial. Om insatsmaterialet är viktigt måste det betalas därefter. Termen "inte orsakar skada på intressen" i utkastet är för vag, saknar specifik vägledning och försätter lätt rättighetsinnehavaren i en passiv position och står inför juridiska risker.
Delegaten Nguyen Tam Hung föreslog också att kriterierna för att bedöma effekten vid användning av storskaliga data skulle förtydligas för att säkerställa en intresseavvägning.
Är AI-genererade produkter skyddade?
För att förklara och ta emot åsikter från delegater om projektet bekräftade vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung att AI inte omfattas av immateriella rättigheter.
Följaktligen är produkter som skapas automatiskt av AI utan mänsklig medverkan inte upphovsrättsligt skyddade som mänskliga verk. Men om människor använder AI som ett verktyg (som en pensel, kamera) och har betydande kreativa bidrag (idéer, regi, urval, redigering) kan de erkännas som upphovsmän och uppfinnare.
I de fall där människor bidrar lite och endast använder AI som en "kollega", är den personen inte upphovsman utan har rätt att använda och kommersialisera produkten. Ministern sa att lagen kommer att ge regeringen i uppdrag att fastställa användarens kreativitetsnivå för att ha en lämplig skyddsmekanism.
Angående användningen av offentlig information för att träna AI jämförde ministern detta med att människor läser information online för att lära sig, utan att behöva be om tillstånd från författaren, så länge som det inte gör intrång i immateriella rättigheter när man skapar nytt innehåll.
”AI utan tillgång till data kommer inte att existera. Vi bör behandla mänsklig intelligens på samma sätt som vi behandlar AI”, sa ministern och tillade att utkastskommittén kommer att fortsätta att noggrant undersöka och arbeta direkt med delegaten Thu Dong (Ca Mau-delegationen) och andra delegater i denna fråga.
Källa: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
Kommentar (0)