Många brister i lagen gör företag oroliga när de väljer kommersiellt skiljeförfarande.

[annons_1]

Det är nödvändigt att ändra den rättsliga ramen i lagen om kommersiellt skiljeförfarande (VCCI): Det är nödvändigt att avskaffa dekretet som specificerar handelslagen.

Nyligen har Vietnams advokatförening utarbetat en rapport som utvärderar effekterna av policyn på lagutkastet om ändring och komplettering av ett antal artiklar i lagen om kommersiellt skiljeförfarande (Law on Commercial Arbitration) 2010, inför överlämnande till nationalförsamlingens ständiga kommitté för behandling.

Många fördelar men fortfarande nackdelar

Enligt utkastet till betänkande har lagen om kommersiellt skiljeförfarande och dess genomförande, utöver många fördelar och framsteg, fortfarande brister, begränsningar och otillräckligheter på grund av oklara lagbestämmelser om skiljeförfarande eller inkonsekvenser med verkligheten, samt att förståelsen och tillämpningen av domstolen inte är förenlig med internationell praxis och UNCITRAL:s modelllag (FN:s kommission för internationell handelsrätt).

Dessa brister gör att skiljedomar ofta upphävs, inte erkänns eller inte verkställs, vilket slösar resurser för företag och samhället. Skiljedomsverksamhet är inte så bekväm och används inte så ofta som förväntat. Företag och utländska investerare litar fortfarande inte fullt ut på och använder skiljedom som en metod för tvistlösning istället för domstol.

För att bedöma effekterna av politiken på lagförslaget har Vietnams advokatförening utvecklat fyra huvudsakliga policygrupper, inklusive: Färdigställande av bestämmelser om omfattningen av tvistlösning genom kommersiellt skiljeförfarande; Färdigställande av bestämmelser om kommersiella skiljeförfaranden; Utökning av skiljedomsnämndens befogenheter i skiljeförfaranden och ändring och komplettering av bestämmelser om skiljedomar, ogiltigförklaring av skiljedomar och granskning av domstolsbeslut om ogiltigförklaring av skiljedomar.

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

En workshop om "Att ge kommentarer om förslaget att utarbeta en lag som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om kommersiellt skiljeförfarande" hölls i Ho Chi Minh-staden den 11 november 2023. Foto: nguoiduatin.vn

Högt antal ogiltigförklarade skiljedomar

I utkastet till betänkande påpekas en rad brister i ett antal överlappande eller saknade bestämmelser i andra koder och speciallagar, vilket har orsakat svårigheter och begränsningar i att fastställa och utvidga befogenheten att lösa tvister genom skiljedom för vissa specifika typer av tvister.

Till exempel föreskriver artikel 470 i 2015 års civilprocesslag att civilrättsliga mål med utländska inslag men relaterade till rättigheter till fastigheter belägna i Vietnam ska falla under vietnamesiska domstolars exklusiva jurisdiktion. Detta har lett till att vissa domstolar, när de dömer, anger att civilrättsliga mål som rör rättigheter till fastigheter belägna i Vietnam inte kan avgöras genom skiljedom.

Eller vad gäller bristerna i begreppen ”tvistlösningsort” och ”utländsk skiljedom”, enligt artiklarna 3.8 och 3.11 i lagen om kommersiellt skiljeförfarande, är utländskt skiljeförfarande ett skiljeförfarande som inrättats enligt bestämmelserna i utländsk skiljedomsrätt. Detta tillvägagångssätt är inte förenligt med UNCITRAL:s modelllag, enligt vilken skiljeförfarande bestäms av den (rättsliga) platsen för tvistlösning (”skiljedomssätet”).

Enligt definitionen i lagen om kommersiellt skiljeförfarande kommer en dom från Internationella brottmålsdomstolen (ICC) eller UNCITRAL med tvistlösningsort i Vietnam att betraktas som ett utländskt skiljedomsutslag.

Därför har det uppstått en situation där många ICC- och UNCITRAL-domar har en plats för att lösa tvister i Vietnam men betraktas som utländska skiljedomar, och den tvistande parten måste ta med dem till ett tredje land (som Singapore) för att genomföra konsulära legaliseringsförfaranden på skiljedomsorganisationens kontor i det landet, och sedan ta tillbaka dem till Vietnam för att begära verkställighet som ett utländskt skiljedom.

Samtidigt erkänner inte singaporiansk lag (liksom alla andra länder i världen ) denna skiljedom som sin nationella skiljedom eftersom platsen för tvistlösning är i Vietnam. Med andra ord kommer denna skiljedom att vara "statslös". En sådan situation kommer att leda till att de tvistande parterna inte vill föra tvisten till Vietnam för lösning eftersom skiljedomen kommer att vara instabil, statslös och de inte vet hur de ska verkställa den i Vietnam.

Eller såsom brister i skiljeavtal, skiljedomsnämndens befogenheter, förfaranden för delgivning av handlingar och utbyte av kommunikation mellan parter, interimistiska skiljemän, preskriptionstid för att väcka talan, undantag från civilrättsligt ansvar för skiljemän...

Enligt statistik från 2011 till 2020 är antalet ogiltigförklarade skiljedomar ofta högt. Situationen där utländska skiljedomar vägras erkännande och verkställighet i Vietnam är också vanlig på hög nivå, och grunderna för vägran är inte förenliga med New York-konventionen från 1958, som Vietnam är medlem i, samt internationell skiljedomspraxis, vilket gör företag och investerare oroliga när de väljer skiljedom i Vietnam för att lösa sina tvister.

Ovanstående brister påverkar negativt effektiviteten av tvistlösning genom skiljedom, påverkar Vietnams rykte på den internationella skiljedomskartan och skapar ett brådskande behov av att justera skiljedomslagen i Vietnam.

Kommentar (0)