- I utkastet till lag om personlig inkomstskatt (ersättning) föreslog finansministeriet att höja familjeavdragsnivån enligt två alternativ: Alternativ 1, för skattebetalare är det 13,3 miljoner VND/månad, för varje underhållsberättigad är det 5,3 miljoner VND/månad. Alternativ 2, för skattebetalare är det 15,5 miljoner VND/månad och för varje underhållsberättigad är det 6,2 miljoner VND/månad. Hur utvärderar du detta förslag?
- För det första måste det konstateras att förslaget att höja den nya familjeavdragsnivån är mycket nödvändigt eftersom den nuvarande avdragsnivån inte längre är lämplig. Mer specifikt kommer en höjning av avdragsnivån att bidra till att minska den ekonomiska pressen för människor, särskilt löntagare.
För det andra, beträffande avdragsalternativen, baseras alternativ 1 på ökningen av konsumentprisindex (KPI), medan alternativ 2 baseras på BNP-tillväxtindex per capita under perioden 2020-2025. Generellt sett lutar folk åt alternativ 2 eftersom de kommer att behöva betala mindre inkomstskatt. Alternativ 1 bör dock tillämpas eftersom det har en mer vetenskaplig grund eftersom ökningen av konsumentprisindex har minskat människors reala inkomster, och att öka avdragsnivån enligt KPI kompenserar i huvudsak bara för den nominella inkomstförlust som uppstår när KPI ökar. Dessutom bidrar tillämpningen av alternativ 1 också till att säkerställa den nationella budgetens säkerhet. När statsbudgetens intäkter är bättre, den ekonomiska situationen och människors inkomster ökar, bör alternativ 2 genomföras.
– Många åsikter säger att det är nödvändigt att öka avdraget för underhållsberättigade till minst 60 % av avdraget för enskilda skattebetalare istället för den 40 %-sats som finansministeriet föreslagit. Vad är din åsikt?
- Denna åsikt är mycket korrekt och rimlig. Enligt gällande bestämmelser är familjeavdraget för underhållsberättigade endast 40 % av skattebetalarnas avdrag. I familjen är de underhållsberättigade ofta äldre och barn, de som inte kan arbeta, men utgifterna för dessa är inte små. I synnerhet är utgifterna för barn i storstäder ännu större än skattebetalarnas med alla utgifter såsom mjölk, kläder, sjukdom... Därför är avdraget för underhållsberättigade endast 40 % av skattebetalarnas avdrag orimligt, det bör justeras till minst 60 % av skattebetalarnas avdrag.
- Utkastet har lagt till bestämmelser som tillåter avdrag för vissa utgifter, såsom sjukvård, utbildning och yrkesutbildning. Tycker du att vi borde överväga att utöka avdragen för utgifter som hyra eller ränta på bostadslån vid beräkning av personlig inkomstskatt?
- I storstäder är behovet av att äga ett hus viktigt och legitimt för arbetare. Men med nuvarande inkomst är det inte lätt att köpa ett hus. Många människor måste hyra eller låna pengar för att köpa ett hus. För närvarande spenderar arbetare som hyr ett hus också cirka 4-6 miljoner VND/månad, kontorsanställda som hyr ett hus till hela familjen måste betala 10-12 miljoner VND/månad. Om de lånar från banken för att köpa ett hus måste de betala ränta i många år och den månatliga räntebetalningen är minst 5-10 miljoner VND/månad. Detta är stora ekonomiska bördor som arbetare och löntagare har svårt att minska, men som för närvarande inte är avdragsgilla, vilket orsakar svårigheter i livet.
Faktum är att många länder i världen har infört avdrag för hushyra och bostadslåneränta vid beräkning av personlig inkomstskatt. Till exempel, i Singapore och vissa andra länder i regionen, dras bostadslåneräntan av från den personliga inkomstskatten för personer som köper hus som säljs av staten inom kategorin sociala bostäder. Jag anser att vi bör överväga att lägga till kostnaden för hushyra och bostadslåneränta som avdrag vid beräkning av personlig inkomstskatt för att säkerställa social rättvisa.
- Har du dessutom några andra förslag att lägga till i lagförslaget om personlig inkomstskatt (ersättning)?
- Det finns vissa saker som behöver beaktas, särskilt nystartade företag och innovationsaktiviteter som uppmuntras av staten. Att starta ett företag är inte lätt, för att bli framgångsrik måste man ibland starta ett företag 2-3 gånger. Men "framgång är känd för många, misslyckande är okänt för alla", efter en svår tid kommer det att orsaka svårigheter för individen att behöva starta ett företag framgångsrikt och ha inkomst och sedan behöva betala skatt. Därför bör personlig inkomstskatt undantas för individer som startar ett företag och är innovativa under en viss tidsperiod, cirka 3-5 år från det att de har inkomst.
Utöver detta behövs skatteincitament för att behålla talanger och undvika kompetensflykt. Specifikt för högkvalificerade mänskliga resurser som behöver lockas från utlandet för att arbeta i Vietnam, eller för att locka talanger som stannar i Vietnam och inte åker utomlands för att bo och arbeta, behövs personliga inkomstskatteincitament för att motivera dem att bidra. Denna fråga behöver specifikt studeras för att undvika missbruk av politiska åtgärder.
För att uppmuntra människor att investera i obligationer, särskilt statsobligationer, måste dessutom den personliga inkomstskattepolitiken ge incitament till individer som investerar inom detta område. Enligt min mening bör det finnas ett fullständigt undantag från inkomstskatt för dem som köper statsobligationer, och för dem som köper företagsobligationer bör det övervägas att minska den personliga inkomstskatten med 50 % jämfört med andra typer av inkomster, inklusive inkomst när obligationen förfaller eller inkomst som härrör från obligationshandel på andrahandsmarknaden.
Tack så mycket!
Källa: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html
Kommentar (0)