Trump misslyckas med att avskriva fallet om tystnadspengar

(CLO) På måndagen misslyckades Donald Trump med sitt försök att ogilla en fällande dom gällande tystnadsplikt till vuxenfilmstjärnan Stormy Daniels.

Domaren Juan Merchant vid Manhattans högsta domstol avvisade Trumps argument att åklagare på Manhattan felaktigt presenterat bevis om Trumps officiella uppförande under hans första mandatperiod som president, samt att de använt vittnesmål från tidigare anställda vid Vita huset och andra bevis som var ogiltiga och påverkade presidentens immunitet.

Illustration: AI

I ett 41-sidigt beslut noterade domare Merchan att handlingarna i samband med tystnadsfallet var "privata handlingar" och inte omfattades av presidentens immunitet mot officiella handlingar. Merchan skrev att även om vissa bevis inte hade godtagits korrekt, skulle felet inte ha påverkat resultatet eftersom "bevisen för skuld var överväldigande".

Trumps advokater fortsätter att hävda att det skulle hämma hans förmåga att regera om fallet hålls öppet medan han förbereder sig för en andra mandatperiod. Trump har bett domare Merchan att skjuta upp domen tills alla överklaganden är uttömda, vilket skulle kunna försena domen till 2029, då Trump fyller 82 år.

Fallet med tystnadspengar är ett av Trumps enda brottmål som ska gå till rättegång 2023, medan andra fall relaterade till valet 2020 och Trumps hantering av hemligstämplade dokument fortfarande är anhängiga.

Trumps talesperson Steven Cheung kritiserade domare Merchans beslut och kallade det ett "direkt brott" mot den immunitet som Högsta domstolen beviljat. Det är oklart när domare Merchan kommer att avgöra Trumps återstående yrkanden.

Fallet härrör från en betalning på 130 000 dollar som Trumps tidigare advokat, Michael Cohen, påstås ha gjort till Stormy Daniels före valet 2016 för att hålla affären hemlig. Trump förnekar anklagelserna, som bland annat innebär att betalningen kom från förfalskning av affärsregister för att dölja informationen.

I maj dömde en jury på Manhattan Trump på 34 åtalspunkter relaterade till förfalskning av affärsregister. Trump hävdade dock att bevisen som användes i rättegången bröt mot hans presidentimmunitet, ett beslut som Högsta domstolen fastställde i ett separat mål i juli. Högsta domstolen fastslog att presidenten inte kan åtalas för officiella handlingar under sin ämbetstid.

Ngoc Anh (enligt Reuters, Politico, CNBC)

Källa: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html