Hur långt kan den amerikanska livlinan hjälpa Ukraina att gå?

Det senaste amerikanska hjälppaketet till Ukraina kommer inte att räcka för att skapa en större vändpunkt eftersom Kiev står inför många svårigheter, och vapenhjälp är inte lösningen på allt.

Ukrainska soldater tar emot en leverans av Javelin-pansarvärnsrobotar donerade av USA. (Källa: AP)

Ukraina är fortfarande "långt från stranden".

Den 24 april använde The Economist analogin att "att kasta en flytväst till någon som håller på att drunkna kan undanröja den omedelbara faran. Men om den personen befinner sig flera kilometer från stranden och i iskallt vatten kan de fortfarande vara i fara."

Så beskrev The Economist Ukraina efter att USA:s president Joe Biden undertecknat ett länge försenat lagförslag den 24 april, som skulle avsätta 61 miljarder dollar i ekonomiskt och militärt bistånd för att hjälpa Ukraina att konfrontera Ryssland, samt tillhandahålla finansiering till Israel och Taiwan (Kina).

Om detta stöd inte godkänns riskerar Ukraina att förlora mer territorium i en ny offensiv som Moskva planerar i försommaren. Även om de 61 miljarderna dollar skulle hjälpa Ukraina att överleva är landet fortfarande "mycket långt från kusten".

Den goda nyheten för Ukraina är att det senaste amerikanska hjälppaketet snart kommer att sättas in vid frontlinjerna. Sedan medlen började ta slut i höstas har bristen på viktiga förnödenheter, särskilt artillerigranater, blivit mer akut än någonsin.

Ryssland har fem gånger mer artillerieldkraft än Ukraina. Med ammunition som redan lagrats vid amerikanska baser i Polen kommer Ukrainas begränsningar i eldkraft nu att tas bort. När artilleriet når Ukraina kommer Ryssland att möta större risker då landet koncentrerar trupper och stridsvagnar för nya offensiver. Överföringen av välbehövliga drönare och avlyssningsmissiler till Ukraina kommer att ta längre tid, men i slutändan kommer Ryssland inte längre att kontrollera luftrummet, särskilt inte vid frontlinjerna.

En oroande verklighet

Enligt The Economist räcker dock inte dessa goda nyheter för att lindra vissa oroande realiteter.

För det första , även om det nya hjälppaketet kommer att stärka Ukrainas försvar, är det otillräckligt för att hjälpa landet att återta territorium, vilket för närvarande utgör cirka 18 % av Ukrainas landyta. Lärdomarna från förra sommarens misslyckade motoffensiv kom till en hög kostnad för Ukraina, både vad gäller mänskliga och materiella resurser.

För det andra är kampen i den amerikanska kongressen för att få lagförslaget igenom ett tecken på de problem som ligger framför oss. Siffran på 61 miljarder dollar motsvarar nästan det belopp som USA spenderade på Ukraina under krigets första 20 månader, varefter deras finansiering tog slut. Därför kanske de nya medlen inte är förbrukade i slutet av 2025. Även om det finns pengar kvar är det inte garanterat att de kommer att användas om Donald Trump väljs till president. Om Biden förblir president kan den senaste striden i kongressen upprepa sig nästa år. Det senaste amerikanska hjälppaketet kan bli det sista.

Idealiskt sett är västvärldens mål ett stabilt, säkert och välmående Ukraina inom försvarbara gränser, som strävar mot medlemskap i Europeiska unionen (EU) och Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO).

Enligt The Economist innebär interna amerikanska frågor relaterade till stödet för Ukraina att europeiska ledare inser att de kommer att behöva axla ett större ansvar för att uppnå detta mål och kommer att behöva en större försvarsindustri.

Även om Europa är den största givaren av ekonomiskt och humanitärt bistånd till Ukraina, är de europeiska och amerikanska utgifterna i termer av militärt stöd nästan lika stora. Tack vare amerikanskt bistånd har europeiska ledare mer tid att fundera ut hur de ska hjälpa Ukraina att vinna. Omfattningen av denna uppgift gör att deras arbete är lika brådskande.

Källa: https://baoquocte.vn/phao-cuu-sinh-cua-my-giup-ukraine-di-duoc-bao-xa-269558.html