Konflikten i Ukraina, beräkningar och trumfkort

Konfliktsituationen och relationerna mellan Ryssland, USA, Ukraina, Nato och EU är både överraskande och inte överraskande, och utvecklas i en förvånansvärd hastighet. Hopp blandas med oro. Eftersom alla sidor är erfarna "spelare", fulla av beräkningar och verkar ha "trumfkort".

Kommer Ukrainas schackbräde att avgöras av stormakterna? (Källa: NCSU)

Vad Ukraina räknas och har

Kiev ser sig själv som en barriär mot den östra flanken av Moskvas hot mot EU:s säkerhet. Bryssels bistånd och säkerhetsgarantier för Ukraina gäller även väst. Utöver det är mineralresurser och sällsynta jordartsmetaller attraktiva handelsvaror. Efter det högljudda toppmötet mellan USA och Ukraina den 28 februari föll mineralavtalet i värde. USA förbättrade relationerna med Ryssland, vilket gjorde taktiken med "säkerhetshotet från Moskva" något mindre effektiv.

Att gå med i NATO är det högsta målet, och även Ukrainas "trumfkort". Om så är fallet är det en självklarhet att säkerställa säkerheten; att återta territorium är inte ett stort problem. Kiev använder ett NATO-medlemskap som ett villkor för att köpa tid, förhandla och kompromissa med andra krav. Som ett absolut minimum måste EU och NATO fortsätta att ge bistånd och stöd genom åtaganden och närvaro i Ukraina i form av fredsbevarande styrkor, återuppbyggnadssamarbete... Det vill säga, i verkligheten är EU och NATO fortfarande involverade och garanterar säkerhet för Ukraina.

Kievs omedelbara mål är att eldupphöra, attrahera europeiska fredsbevarande trupper, köpa tid för att återhämta ekonomin, återställa styrkorna och befästa situationen. Nästa mål är att gå med i EU, vinna stöd och bli en del av en gemensam europeisk militärstyrka .

Det är planen, men verkligheten är en annan sak. Kievs begäran om att gå med i Nato avslogs av Ryssland; USA "vände", vägrade blankt; många Natomedlemmar stödde inte. Ukrainas begäran försvårade allierade och partners och hindrade alla möjliga avtal.

USA hotar att avbryta biståndet om de inte följer sitt scenario. EU kan inte ge upp, men är fortfarande angelägen om strategisk autonomi, att lösa interna problem, att läka sprickan på båda sidor av Atlanten, vilket gör det svårt att möta Kievs ökande krav. Ryssland avancerar fortfarande på slagfältet, sakta men säkert. Ukrainas kort har inte längre mycket värde. Under press från alla sidor kan Kiev bli tvunget att kompromissa. Men när och i vilken utsträckning är fortfarande öppet.

Storbritanniens premiärminister Keir Starmer leder fredstoppmötet om Ukraina i Lancaster House i London den 2 mars. (Källa: EAP)

EU kämpar vid ett vägskäl

Samtidigt som de försöker hålla fast vid USA och hindra Washington och Moskva från att närma sig varandra, måste de också stödja Kiev och vara redo att hantera planen för att avsluta konflikten som USA och Ryssland kläcker, och undvika att bli utanför.

Nato sitter fast i ett dilemma, oförmöget att överge sitt åtagande, men också oförmöget att ta emot Ukraina på grund av intern splittring och lätt driva den nordatlantiska militäralliansen in i direkt konfrontation med Ryssland.

Bryssel vill inte ge upp proxykriget, vilket försvagar Ryssland, även om det är kostsamt men fortfarande många gånger mer lönsamt än direkt konfrontation. Inför USA:s "vändning" i relationerna med Ryssland, vilket skjuter EU och Ukraina åt sidan, möttes Bryssel snarast för att diskutera hur man ska hantera det; fast beslutet att vara strategiskt autonomt, fortsätta biståndet, återställa ekonomin, förbättra den militära kapaciteten och förvandla Kiev till ett "oöverstigligt stålpiggsvin".

EU har två andra kort. Det ena är att använda 200 miljarder USD från frysta ryska tillgångar för att stödja Ukraina, för att lätta budgetbördan och kompensera om USA skär ner på biståndet. Detta är dock ett "tvåeggat svärd", länder är oroliga för att göra affärer med EU och Ryssland kommer också att hitta sätt att reagera.

För det andra tar EU initiativ till att utveckla sin egen fredsplan. Den fransk-brittiska planen inkluderar en månadslång vapenvila, följt av utplacering av fredsbevarande styrkor i Ukraina under ledning av Paris och London. Kiev har varit orubbligt övertygat om att man inte kommer att acceptera en vapenvila. Moskva har bestämt avvisat västerländska fredsbevarande styrkor och kommer inte att upphöra med elden utan ett specifikt, omfattande avtal.

Den fransk-brittiska fredsplanen konkurrerar med den amerikanska planen. EU beslutade att ge militärt bistånd till Ukraina, i motsats till president Donald Trumps uppfattning, "fortsatt militärt stöd ... gör president Zelenskyj mindre villig att förhandla om fred". Det är osannolikt att USA kommer att stödja den. Utan USA är det osannolikt att EU:s plan kommer att förverkligas.

Det verkar som att EU och NATO också befinner sig i en svår position, de måste oroa sig för många saker och ta hänsyn till många länder, men verkar vara "maktlösa" och ha få värdefulla kort.

Amerika och dess positiva effekter

USA ändrade sin inställning till bilaterala relationer med Ryssland och Ukrainafrågan; påpekade Natos brister och förklarade sig berett att dra tillbaka 20 000 trupper i Europa och låta EU ta ansvar, vilket både var fördelaktigt för dem själva och fick EU, Nato och Ukraina att "blekna".

Utgången av kriget på det ukrainska slagfältet är alltmer gynnsam för Ryssland. Washington behöver snart dra sig ur det svåra och kostsamma kriget, undvika att köra fast och få tillbaka de pengar man har spenderat. Konfliktens slut bekräftar Washingtons roll som "den främsta fredsmäklaren". Förbättra de bilaterala relationerna så att USA och Ryssland kan lösa ömsesidigt fördelaktiga internationella frågor som strategisk vapenkontroll, minskade militära utgifter och samarbete kring exploatering av Arktis... Samtidigt bör Moskva dras loss från sina djupa band med Peking och skapa en position för Washington att konfrontera sin främsta motståndare.

Washington använder fortfarande sina välbekanta kort, sätter press och lovar fördelar för både Kiev och Moskva. Amerikas utmärkta position och trångsynta spelstil gör deras kort värdefulla, vilket tvingar allierade och motståndare att anpassa sig.

Presidentbytet av Donald Trump är främst till förmån för USA. Men det kan inte förnekas att det har skapat en oväntad effekt, främjat trenden med förhandlingar för att få slut på konflikter, vilket starkt påverkat internationella relationer, världsordning och multipolaritet.

Skulle Ryssland kunna göra några eftergifter? (Källa: GZERO Media)

Ryssland långsamt men säkert

Moskva har upprepade gånger sagt att man vill ha innehållsrika förhandlingar och hoppas innerligt att konflikten ska sluta på ett gynnsamt sätt och uppnå de uppsatta målen. De bilaterala relationerna med USA har förbättrats, vilket ger Ryssland en bättre position gentemot Ukraina och EU. Moskva kommer att prioritera att konsolidera och utnyttja sin nya relation med Washington på bästa sätt.

Ryssland kommer att samarbeta med USA för att utforma en ömsesidigt fördelaktig förhandlingsram. När Ukraina eller EU går med i förhandlingarna kan de inte gå utanför ramen. Med fördelen av slagfältet och en ny position närmar sig Ryssland dialog och förhandlingar långsamt och stadigt, i ett försök att uppnå det högsta målet.

En halvhjärtad vapenvila är inte vad Moskva vill, utan måste vara kopplad till ett omfattande, juridiskt bindande avtal. Även om Ryssland går med på att inleda dialog och förhandlingar kommer landet att fortsätta sina militära operationer. Det kommer till och med att bli strider av strategisk betydelse som tvingar motståndaren att kompromissa.

Ryssland vill dock inte eskalera situationen till den grad att USA:s plan misslyckas. Moskva kan komma att göra vissa eftergifter. För det första, gå med på att använda 200 miljarder USD från tillgångar som frysts av väst för att återuppbygga Ukraina. Denna summa kommer att vara obetydlig om Ryssland uppnår sina uttalade mål. För det andra, acceptera en fredsbevarande FN-styrka efter att ha undertecknat ett fredsavtal. För det tredje, samarbeta med USA i gruvdrift av mineraler och sällsynta jordartsmetaller i de annekterade regionerna och på sitt eget territorium. För det fjärde, samarbeta med USA i internationella frågor.

Kommentarer och prognoser

För det första påverkas krisen av många faktorer, inklusive Ryssland, Ukraina, USA, EU och Nato. Kina vill inte heller stå utanför spelet. Parternas mål och beräkningar är olika, till och med motsägelsefulla, men det finns gemensamma punkter som kan utnyttjas; trenden med dialog och förhandling för att avsluta konflikten är dominerande.

För det andra är USA och Ryssland fortfarande de två faktorer som spelar den största rollen för resultatet av konfliktlösningen. Om Washington och Moskva agerar i samma riktning kommer det att främja starkare framsteg och en tydligare multipolär trend.

För det tredje, i dialog- och förhandlingsprocessen måste parterna först kompromissa och komma överens om ett villkorat vapenvila. Därefter förhandla fram ett fredsavtal, avsluta konflikten, lösa relaterade relationer och mekanismer för att säkerställa genomförandet.

För det fjärde finns det fortfarande vissa faktorer som hämmar, men konflikten i Ukraina kommer sannolikt inte att vara längre än ett eller två år. Om Ryssland vinner en strategisk seger, eller om den interna politiska situationen i Ukraina förändras, kan förhandlingarna avslutas tidigare.

Källa: https://baoquocte.vn/xung-dot-o-ukraine-toan-tinh-va-con-bai-tay-306395.html