การดีเบตเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของผู้ลงคะแนนเสียงหรือไม่?

และคำถามที่ถูกหยิบยกขึ้นมาหลังจากการดีเบตสิ้นสุดลง ซึ่งตัดสินว่าเป็นไปในทางสนับสนุนนางแฮร์ริสในระดับหนึ่งก็คือ การดีเบตของประธานาธิบดีมีความสำคัญจริงหรือไม่ และมันเปลี่ยนความคิดและการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับผู้สมัครหรือไม่

ผู้คนเฝ้าดูการโต้วาทีระหว่างอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จากพรรครีพับลิกัน และรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส จากพรรคเดโมแครต ในช่วงค่ำวันที่ 10 กันยายน ภาพ: AP

การดีเบตของประธานาธิบดีเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งหรือไม่?

โดยรวมแล้ว การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคำตอบส่วนใหญ่คือไม่

รองศาสตราจารย์ Vincent Pons จาก Harvard Business School ประเมินผลการสำรวจก่อนและหลังการเลือกตั้งใน 10 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี และแคนาดา ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2495 (ปีที่จัดการอภิปรายประธานาธิบดีทางโทรทัศน์ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา) จนถึงปีพ.ศ. 2560

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการโต้วาทีทางโทรทัศน์ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “การโต้วาทีคือสิ่งที่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รู้ว่าผู้สมัครมีจุดยืนอย่างไรและมีคุณสมบัติที่ดีจริง ๆ แต่การโต้วาทีไม่มีผลกระทบต่อกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งใด ๆ” พอนส์กล่าว

การวิเคราะห์อีกกรณีหนึ่งที่ตีพิมพ์ในปี 2013 โดยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารแห่งมหาวิทยาลัยมิสซูรี มิทเชลล์ แม็กคินนีย์ และเบนจามิน วอร์เนอร์ ได้ตรวจสอบคำตอบของแบบสำรวจจากนักศึกษาในมหาวิทยาลัยต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2000 ถึง 2012

พวกเขายังพบว่าการดีเบตของประธานาธิบดีมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยผู้ตอบแบบสอบถาม 86.3% ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงก่อนและหลังการดีเบต และ 7% ยังไม่ตัดสินใจ มีเพียง 3.5% เท่านั้นที่เปลี่ยนใจไปโหวตให้ผู้สมัครคนอื่น ศาสตราจารย์ดารอน ชอว์ จากมหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน กล่าวว่า เมื่อถึงเวลาดีเบต ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ได้เลือกพรรคการเมืองไปแล้ว

ขณะเดียวกัน ในการดีเบตสองครั้งระหว่างนายทรัมป์และนายไบเดนในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตอบแบบสอบถามร้อยละ 87 กล่าวว่าการดีเบตไม่ส่งผลต่อคะแนนเสียงของตน ตามผลสำรวจของมหาวิทยาลัยมอนมัธ

แพลตฟอร์มวิเคราะห์ผลสำรวจ FiveThirtyEight แสดงให้เห็นว่าไบเดนได้คะแนน 50.1% เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2020 และทรัมป์ได้ 43.2% ภายหลังการดีเบตในวันที่ 30 กันยายน ไบเดนได้คะแนน 50.5% และทรัมป์ได้ 42.9%

ในทำนองเดียวกัน คะแนนนิยมของผู้สมัครทั้งสองคนแทบไม่เปลี่ยนแปลงก่อนและหลังการโต้วาทีครั้งที่สอง นายไบเดนชนะการเลือกตั้งปี 2020 ด้วยคะแนนนิยมทั่วประเทศ 51.3% และคะแนนคณะผู้เลือกตั้ง 306 คะแนน

การดีเบตประธานาธิบดีสหรัฐฯ ครั้งสุดท้ายของปี 2020 ที่ Curb Events Center ในมหาวิทยาลัย Belmont ในเมืองแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2020 ภาพ: Pool

ฮิลลารี ร็อดแฮม คลินตัน ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต และนายทรัมป์ ได้มีการโต้วาทีอย่างดุเดือดถึงสามครั้งเมื่อแปดปีก่อน

การดีเบตครั้งแรกจัดขึ้นเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2559 ผู้สมัครทั้งสองได้โต้เถียงกันในหลากหลายประเด็น ตั้งแต่การเหยียดเชื้อชาติในอเมริกา ไปจนถึงคำพูดดูถูกเหยียดหยามผู้ชนะการประกวดนางงามของนายทรัมป์ นางคลินตันถูกมองว่าเป็นฝ่ายรุก ขณะที่นายทรัมป์กลับเป็นฝ่ายรับ

รายงานข่าวส่วนใหญ่ในวันถัดมาระบุว่าคลินตันชนะการดีเบต แต่จากผลสำรวจของ FiveThirtyEight ในปี 2016 คะแนนนิยมของผู้สมัครทั้งสองคนนั้นคงที่ โดยทรัมป์มีคะแนนนิยมมากกว่าคลินตันเพียงเล็กน้อย เมื่อวันที่ 25 กันยายน คลินตันได้คะแนน 42.4% และทรัมป์ได้ 40.5% และเมื่อวันที่ 27 กันยายน คลินตันได้ 42.5% เทียบกับทรัมป์ที่ได้ 41%

การอภิปรายครั้งที่สองเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม แต่ทั้งการอภิปรายครั้งนั้นและครั้งที่สามในวันที่ 19 ตุลาคม ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการสำรวจความคิดเห็นมากนัก

ในวันเลือกตั้งวันที่ 8 พฤศจิกายน ผลปรากฏว่านางคลินตันชนะคะแนนนิยม 48% ขณะที่นายทรัมป์ได้ 46% แต่นายทรัมป์กลับได้คะแนนเสียงในคณะผู้เลือกตั้งมากกว่า จึงถือเป็นชัยชนะภายใต้ระบบการเลือกตั้งประธานาธิบดีทางอ้อมในสหรัฐฯ

งานวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าสาเหตุหลักที่การดีเบตระหว่างประธานาธิบดีมักไม่มีผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากนัก เนื่องมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่รับชมการดีเบตทางโทรทัศน์ต่างก็สนับสนุนผู้สมัครรายหนึ่งอยู่แล้ว

แต่ก็มีข้อยกเว้น

อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่การโต้วาทีเพิ่มโอกาสให้กับผู้สมัครบางคน เช่น กรณีของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2008 นายโอบามาได้เปรียบอย่างมากเพียงไม่กี่วันหลังจากการดีเบตครั้งแรกเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2008

ระหว่างวันที่ 9 ถึง 14 กันยายน ผู้สมัครสองคน ได้แก่ โอบามาจากพรรคเดโมแครต และจอห์น แมคเคนจากพรรครีพับลิกัน มีคะแนนนิยมเท่ากันในโพลสำรวจความคิดเห็น โดยนายโอบามาได้คะแนน 46% ขณะที่นายแมคเคนได้ 44%

แต่ภายหลังการอภิปรายในวันที่ 26 กันยายน ระหว่างวันที่ 27 ถึง 29 กันยายน คะแนนนิยมของนายโอบามาก็พุ่งขึ้นเป็น 49% ขณะที่คะแนนนิยมของนายแมคเคนลดลงเหลือ 42%

ตัวอย่างอีกประการหนึ่งคือการดีเบตระหว่างไบเดนกับทรัมป์ในเดือนมิถุนายน ซึ่งจากผลสำรวจเฉลี่ยที่จัดทำโดย FiveThirtyEight พบว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนตามหลังอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เพียงเล็กน้อยก่อนการดีเบต

อย่างไรก็ตาม นายไบเดนกลับมีผลงานที่ไม่น่าจดจำในการโต้วาที เมื่อไม่มีสมาธิ คำพูดของเขามักจะไม่ชัดเจนและบางครั้งก็ไม่สอดคล้องกัน ดังนั้น ระหว่างวันที่ 27 มิถุนายน ถึง 9 กรกฎาคม นายทรัมป์จึงได้คะแนนนิยมเพิ่มขึ้น 2% คิดเป็น 42.1% เทียบกับนายไบเดนที่ได้ 39.9%

“การโต้วาทีครั้งนั้นส่งผลกระทบอย่างน่าทึ่ง ราวกับสร้างแรงผลักดันให้ไบเดนออกจากการแข่งขัน มันเป็นเหตุการณ์สำคัญและผิดปกติอย่างยิ่ง” ชอว์กล่าว

นอกจากนี้ การโต้วาทียังช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังลังเลในการตัดสินใจเลือกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สมัครที่ยังไม่เป็นที่รู้จักมากนักในขณะนั้น อย่างเช่นกรณีของบารัค โอบามา ในปี 2008 หรือจอห์น เอฟ. เคนเนดี ในปี 1960 การโต้วาทีจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชัยชนะในที่สุดของพวกเขา

ฮ่วยเฟือง (อ้างอิงจากอัลจาซีรา)

ที่มา: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html