คนรุ่นใหม่สนใจสินทรัพย์ดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆ - ภาพ: DUC THIEN
การดำเนินการนี้อาจเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากเทคโนโลยีบล็อคเชนไม่เปิดเผยตัวตนและมีความซับซ้อน
ผู้เชี่ยวชาญและนักลงทุนหลายรายยืนยันเรื่องนี้เมื่อพูดคุยกับ Tuoi Tre เกี่ยวกับร่างแก้ไขกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องกับบทลงโทษในภาคหลักทรัพย์ รวมถึงกฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่ กระทรวงการคลัง ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้
นอกจากนี้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า การใช้มาตรการลงโทษที่มีโทษปรับสูงสุดถึง 2 พันล้านดอง ในขณะที่กรอบกฎหมายยังไม่เสร็จสมบูรณ์ จะทำให้ความเป็นไปได้และความน่าเชื่อของกฎระเบียบที่เสนอลดลง
ยากต่อการดำเนินการจนสร้างความสับสนให้กับผู้ลงทุน?
ขณะพูดคุยในฟอรัมเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีสมาชิกเกือบ 50,000 คน ผู้ดูแลระบบของฟอรัมแห่งนี้ได้แสดงความ "ประหลาดใจ" เมื่อเขากล่าวว่าเป็นครั้งแรกในร่างกฤษฎีกาที่เสนอโดยกระทรวงการคลังที่มีการกล่าวถึงสกุลเงินดิจิทัลอย่างชัดเจน - แต่ไม่ใช่เพื่อการรับรองทางกฎหมาย แต่เพื่อ... การลงโทษ!
"ไม่มีนิยามทางกฎหมาย กลไกทางภาษี ประกันภัย และกรอบการระงับข้อพิพาท หากทรัพย์สินถูกแฮ็กหรือถูกขโมย แล้วทำไมต้องขอให้ผู้คนโอนการควบคุมทรัพย์สินไปยังองค์กรส่วนกลาง ในเมื่อไม่มีหลักประกันความปลอดภัย" ผู้ดูแลระบบรายนี้ตั้งคำถาม โพสต์ดังกล่าวได้รับการตอบรับอย่างรวดเร็ว ซึ่งส่วนใหญ่แสดงความสับสน
มีนักลงทุนจำนวนมากแสดงความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับร่างกฎหมายของกระทรวงการคลัง ยกตัวอย่างเช่น ด้วยพฤติกรรมการปั่นราคานี้ คุณเล มินห์ (โฮจิมินห์) กล่าวว่า จำเป็นต้องนิยามให้ชัดเจนว่าการปั่นราคาคืออะไร เนื่องจากโครงการคริปโตที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์จะต้องทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลสภาพคล่อง (MM) เพื่อสร้างสภาพคล่องให้กับโครงการในตลาด
ยิ่งไปกว่านั้น โปรเจ็กต์ที่มีนักลงทุนเข้าร่วมในการทำการตลาด การจ้าง KOL เพื่อทำการตลาดและดันราคาให้สูงขึ้น ถือเป็นการจัดการราคาหรือไม่ เขาตั้งคำถาม โดยให้เหตุผลว่าการถ่ายโอน crypto ไปยังการแลกเปลี่ยนในประเทศที่มีใบอนุญาตนั้นขัดต่อการกระจายอำนาจของเทคโนโลยีบล็อคเชน
นอกจากนี้ การสร้างกระเป๋าเงินดิจิทัลไม่ได้หมายความว่าจะสามารถเก็บคริปโตได้ แต่จำเป็นต้องมีความปลอดภัยในระดับสูงมาก “กระเป๋าเงินดิจิทัลมีทั้งกระเป๋าเงินร้อน (ออนไลน์) และกระเป๋าเงินเย็น (ออฟไลน์) ซึ่งเป็นข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้นนักลงทุนจึงไม่สามารถถูกบังคับให้โอนข้อมูลไปยังตลาดแลกเปลี่ยนในประเทศได้ นี่เป็นทรัพย์สินส่วนตัวของนักลงทุนที่เป็นเจ้าของโดยบุคคล” คุณมินห์กล่าว
นักลงทุนจำนวนมากเชื่อว่ากฎระเบียบต่างๆ เช่น ร่างดังกล่าวอาจส่งผลให้บริษัทต่างๆ ในเวียดนามย้ายไปที่สิงคโปร์ ดูไบ ฮ่องกง ฯลฯ ดังนั้นจึงสามารถอ้างอิงถึงโมเดลการจัดการสกุลเงินดิจิทัลของสิงคโปร์หรือดูไบ ฯลฯ ได้
“กฎระเบียบต่างๆ มากมายในร่างกฎหมายฉบับนี้อาจทำให้ตลาดคริปโตของเวียดนามซึ่งเกิดช้า มีความยืดหยุ่นน้อยลงและมีการแข่งขันน้อยลงเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ” นายดินห์ ลาน นักลงทุนด้านคริปโตกล่าว
นายลาน กล่าวว่า การบังคับให้โอนคริปโตมายังเวียดนามไม่สอดคล้องกับธรรมชาติของตลาดคริปโตแบบกระจายอำนาจและข้ามพรมแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่โซลูชันทางเทคโนโลยีและเทคนิคที่มีอยู่ของเวียดนามไม่มีศักยภาพเพียงพอที่จะควบคุมปัญหานี้
“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเสนอให้ปรับบุคคลสูงถึงพันล้านดองนั้นสูงเกินไปเมื่อเทียบกับระดับรายได้ของประชาชน” นายหลานกล่าว
จำเป็นต้องสร้างสนามเด็กเล่นที่มีสุขภาพดีและกลไกการจัดการที่มีประสิทธิภาพ
คุณฟาน เฟือง นาม รองหัวหน้าภาควิชากฎหมายพาณิชย์ มหาวิทยาลัยนิติศาสตร์โฮจิมินห์ซิตี กล่าวกับ Tuoi Tre ว่า รายงานหลายฉบับจากองค์กรระหว่างประเทศชี้ให้เห็นว่าเวียดนามเป็นหนึ่งในประเทศที่มีอัตราการถือครองคริปโตสูงที่สุดในโลก แรงกดดันจากตลาดนี้รุนแรงมาก และกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับคริปโตส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก
“ขอแนะนำให้ออกกฎระเบียบสำหรับการทดสอบธุรกรรมคริปโตควบคู่ไปกับกลไกการคว่ำบาตร โดยต้องอธิบายอย่างชัดเจนว่าคริปโตมีเนื้อหาอะไรบ้าง ดำเนินการธุรกรรมอย่างไร ที่ไหน กฎระเบียบมีอะไรบ้าง และนักลงทุนได้รับการคุ้มครองอย่างไร...” นายนัมกล่าว พร้อมเสริมว่าการใช้มาตรการคว่ำบาตรในขณะที่กรอบกฎหมายยังไม่เสร็จสมบูรณ์จะลดความเป็นไปได้และความน่าเชื่อของกฎระเบียบที่เสนอ
คุณนัมกล่าวว่า กรอบการบริหารจัดการที่สมบูรณ์แบบสำหรับตลาดนี้มีความจำเป็นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม เวียดนามได้จัดตั้งกลไกทดลองขึ้นเท่านั้น ซึ่งหมายความว่ายังคงมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ ดังนั้น การเรียกร้องให้นักลงทุนนำพวกเขากลับมาบริหารจัดการในเวียดนามเพื่อควบคุมและปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายจึงเป็นเรื่องที่ดี แต่จำเป็นต้องพิจารณาจังหวะเวลาใหม่ และไม่ควรเร่งรีบ
“แทนที่จะมีการลงโทษ เมื่อทำการทดสอบในช่วงเริ่มต้นหรือเปิดตัวอย่างเป็นทางการ ให้การแลกเปลี่ยนพิสูจน์ศักยภาพ แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ ความปลอดภัยสูง สภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ปลอดภัย และนักลงทุนจะเปลี่ยนกลับโดยอัตโนมัติ” นายนัมกล่าว
นาย Dang Tran Phuc ประธานกรรมการบริษัท AzFin Vietnam Joint Stock Company ยังกล่าวอีกว่า หากไม่มีกลไกที่เหมาะสมที่สุดในการพัฒนาตลาดนี้ การดึงดูดสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากที่คนเวียดนามถือครองกลับมาจะเป็นเรื่องยากมาก
“จำเป็นต้องมีกลไกที่น่าดึงดูดใจเพื่อดึงดูดนักลงทุนมายังเวียดนามโดยการสร้างสนามเด็กเล่นที่มีสุขภาพดีและกลไกการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพ” นายฟุกกล่าว
คุณฟุกกล่าวว่า นักลงทุนที่ถือครองคริปโตจำนวนเล็กน้อยอาจย้ายกลับไปเวียดนามในเร็วๆ นี้ แต่สำหรับผู้ที่มีสินทรัพย์ขนาดใหญ่ การจะย้ายกลับไปเวียดนามหรือไม่นั้น ต้องใช้เวลาในการประเมินและดูว่าตลาดแลกเปลี่ยนในประเทศนั้นให้ความปลอดภัย ความมั่นคง และความสะดวกสบายในการทำธุรกรรมหรือไม่
“ตลาดคริปโตดำเนินการบนแพลตฟอร์มบล็อกเชน กระจายศูนย์ ไร้พรมแดน และไม่ถูกควบคุมโดยองค์กรหรือประเทศใด ดังนั้น การดึงดูดทรัพยากรขนาดใหญ่นี้กลับคืนสู่ประเทศจึงจำเป็นต้องมีกลไกการแข่งขันที่รุนแรง ซึ่งยากต่อการนำไปใช้อย่างเข้มงวด” คุณฟุก กล่าว
อาจถูกปรับสูงถึง 2 พันล้านดอง หากฝ่าฝืนกฎในตลาดคริปโต
ร่างแก้ไขกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรในภาคหลักทรัพย์ที่เพิ่งประกาศไปนั้น กระทรวงการคลังได้แนะนำกฎระเบียบใหม่ๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล
ดังนั้น จะมีการปรับเงิน 1.5 - 2 พันล้านดองสำหรับการกระทำที่ใช้ข้อมูลภายในเพื่อซื้อขายคริปโตหรือจัดการตลาดคริปโตในเวียดนาม
นักลงทุนอาจถูกปรับตั้งแต่ 100 ถึง 200 ล้านดอง หากไม่เปิดบัญชีและไม่โอนสกุลเงินดิจิทัลที่ตนถืออยู่ไปจัดเก็บและซื้อขายกับผู้ให้บริการสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลังภายในระยะเวลาที่กำหนด
สำหรับองค์กรที่ให้บริการด้านคริปโตนั้น จะถูกปรับตั้งแต่ 1 พันล้านถึง 2 พันล้านดอง หากนำคริปโตเข้าทำธุรกรรมโดยไม่ได้รายงานต่อหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่
องค์กรเหล่านี้อาจถูกปรับเป็นเงิน 1.5-2 พันล้านดอง จากการจัดตั้งตลาดซื้อขายคริปโตโดยไม่ได้รับใบอนุญาต นอกจากนี้ หากไม่ยืนยันตัวตนของนักลงทุนที่เปิดบัญชี องค์กรจะถูกปรับเป็นเงิน 300-500 ล้านดอง
Crypto ไม่สามารถถูกควบคุมได้เหมือนหุ้น
ที่มา: รายงาน “Global Crypto and Web3 Survey” ปี 2024 โดย Consensys บริษัท Blockchain และซอฟต์แวร์ Web3 - ข้อมูล: DUC THIEN - กราฟิก: TAN DAT
ตัวแทนจากตลาดแลกเปลี่ยนคริปโต (ซึ่งขอสงวนนาม) ได้ให้สัมภาษณ์กับ Tuoi Tre ว่า สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังเปรียบเทียบคริปโตกับหลักทรัพย์ อันที่จริงแล้ว คริปโตแตกต่างจากหลักทรัพย์อย่างสิ้นเชิง ดังนั้น หากคริปโตถูกบริหารจัดการเช่นเดียวกับหลักทรัพย์ ก็มีแนวโน้มที่จะทำลายการพัฒนาอุตสาหกรรมบล็อกเชนในประเทศ ทำให้มีความยืดหยุ่นและความสามารถในการแข่งขันลดลงเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ
บุคคลนี้กล่าวว่า รัฐจำเป็นต้องยอมรับคริปโตเป็นสินทรัพย์ที่มีค่า (เช่นเดียวกับทองคำ) เพื่อปกป้องสิทธิของนักลงทุนที่ถือครองคริปโต ซึ่งนำไปสู่ภาระผูกพันที่นักลงทุนต้องปฏิบัติตามเมื่อเข้าร่วมโครงการ "คำถามคือ องค์กรใดที่ให้บริการคริปโตที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลัง ดำเนินงานอย่างไร มีประสิทธิภาพและปลอดภัยหรือไม่" บุคคลนี้ตั้งคำถาม
ตามที่บุคคลนี้ระบุว่า เวียดนามกำลังเตรียมที่จะมีการแลกเปลี่ยนทดลอง ในขณะที่การแลกเปลี่ยนทั่วโลกได้ดำเนินการมาเป็นเวลานาน โดยบางแห่งดำเนินการมานานกว่า 10 ปีแล้ว
ยิ่งไปกว่านั้น การให้บริการในสภาพแวดล้อมดิจิทัลมีความเสี่ยงมากมาย ตัวอย่างเช่น หลังจากถูกแฮ็กด้วยเงินจำนวนมาก Bybit Exchange ได้ซื้อสินทรัพย์ที่ถูกแฮ็กทั้งหมดกลับคืนมาเพื่อรักษาสภาพจิตใจของผู้ใช้ แต่ผู้ใช้จำนวนมากก็ยังคงถอนสินทรัพย์ของตนออกไป
"นักลงทุนคริปโตไม่ได้ขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยน แต่สามารถเก็บสินทรัพย์ไว้ในกระเป๋าสตางค์เย็น กระเป๋าสตางค์ร้อน หรือแอปพลิเคชัน DeFi... ดังนั้นการบังคับให้โอนสินทรัพย์ไปยังที่เดียวจึงเป็นเรื่องบังคับและเป็นการปกป้องผู้ให้บริการในเวียดนาม"
ดังนั้น องค์กรที่ให้บริการคริปโตในเวียดนามจำเป็นต้องมีเวลาในการดำเนินงาน แสดงให้เห็นถึงเสถียรภาพและความปลอดภัยในพื้นที่ดิจิทัล เพื่อยืนยันคุณภาพและความไว้วางใจกับผู้ใช้งาน” เขากล่าว
การควบคุมตลาดคริปโตเป็นสิ่งจำเป็น
นายดัง ตรัน ฟุก
นาย Dang Tran Phuc กล่าวว่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังว่าจะสามารถโอน crypto จำนวนมากมายังเวียดนามได้ภายในระยะเวลาอันสั้น แต่เมื่อมีการบังคับใช้กรอบทางกฎหมายสำหรับตลาดนี้อย่างเป็นทางการแล้ว การโอนเงินข้ามพรมแดนเพื่อการซื้อขายก็จะเป็นเรื่องยากมาก
ข้อเสนอในร่างดังกล่าวทำให้กลุ่มนักลงทุนเกิดความกังวล
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นร่างกฎหมายฉบับใหม่มาก กรอบกฎหมายยังไม่สมบูรณ์ ครอบคลุม และสอดคล้องกับตลาดอย่างใกล้ชิด แต่ก็ยังมีการเปลี่ยนแปลงและการปรับตัวอยู่บ้าง ดังนั้น นักลงทุนจึงไม่ต้องกังวลมากนัก
“การบริหารจัดการตลาดนี้ถือเป็นสิ่งที่ถูกต้องเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีการสูญเสียทางภาษีและเพื่อหลีกเลี่ยงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินหรือกิจกรรมผิดกฎหมายอื่นๆ” นายฟุกเน้นย้ำ
จำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายที่ยืดหยุ่นเพื่อปกป้องนักลงทุน
นางคริสต์ แฟม
นางสาวคริสต์ พัม ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารและการตลาดด้านเทคโนโลยีบล็อคเชน กล่าวว่า ประเทศต่างๆ ทั่วโลกหลายแห่งแยกการบริหารจัดการหลักทรัพย์และสกุลเงินดิจิทัลออกจากกัน เนื่องจากลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักทรัพย์ (หุ้น พันธบัตร ใบสำคัญแสดงสิทธิ ฯลฯ) เป็นสินทรัพย์ทางการเงินแบบดั้งเดิมที่แสดงถึงธุรกิจ
การออกและการซื้อขายจะถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิดภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ ซึ่งเป็นระบบกฎหมายที่มีมายาวนานหลายทศวรรษ
ตลาดหลักทรัพย์แบบดั้งเดิมดำเนินการในช่วงเวลาทำการและมีกลไกคู่สัญญาแบบรวมศูนย์ ในขณะเดียวกัน คริปโต (โดยเฉพาะโทเค็นอย่าง BTC, ETH...) มักไม่ได้แสดงถึงความเป็นเจ้าของของบริษัท และอาจเป็นสินทรัพย์สาธารณูปโภค การชำระเงิน หรือสินทรัพย์เก็งกำไรที่มีองค์ประกอบทางวัฒนธรรมของชุมชนผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม
คริปโตมีความผันผวน ดำเนินงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน มักกระจายศูนย์ และมีความยืดหยุ่นสูง “แต่ละภาคส่วนจำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายเฉพาะ เนื่องจากกฎหมายหลักทรัพย์ได้ผ่านการตรวจสอบและรับรองมาหลายทศวรรษแล้วและค่อนข้างมีเสถียรภาพ ในขณะที่คริปโตเป็นภาคส่วนใหม่ที่ต้องการกรอบกฎหมายที่ยืดหยุ่นและปรับขนาดได้ เพื่อให้ทันต่อเทคโนโลยี ในขณะเดียวกันก็ให้การคุ้มครองผู้ใช้” คุณคริส แฟม กล่าว
บินห์ ข่านห์ - ดึ๊ก เทียน
ที่มา: https://tuoitre.vn/chuyen-crypto-ve-viet-nam-luu-tru-giao-dich-chua-phu-hop-kho-kha-thi-20250520061459707.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)