VCPMC บล็อคมิวสิค วิดีโอ แนวปฏิวัติ ละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่?
เมื่อวันที่ 18 เมษายน BH Media ได้ส่งจดหมายถึงกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว สำนักงานลิขสิทธิ์ กรมความมั่นคงทางการเมืองภายใน ( กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ) และสำนักข่าวหลายแห่ง โดยระบุว่า VCPMC ได้ขัดขวางการเผยแพร่ผลงานดนตรีปฏิวัติบนแพลตฟอร์มดิจิทัล
บริษัท BH Media ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจากศูนย์สตูดิโอภาพยนตร์เยาวชนให้บริหารจัดการ มิวสิค วิดีโอเกี่ยวกับการปฏิวัติ ได้ค้นพบว่า VCPMC ได้ขัดขวางการเผยแพร่ (ปิดกั้น) ผลงานมิวสิควิดีโอเกี่ยวกับการปฏิวัติ อาทิ เพลง For the people forget their own (ผู้แต่ง Doan Quang Khai), เพลง Unification (Vo Van Di), เพลง Day and Night march (Phan Huynh Dieu และ Bui Cong Minh) และเพลง National Defense Army (ผู้แต่ง Phan Huynh Dieu) จากอัลบั้ม เพลง Soldier's song Vol2 ที่ศูนย์สตูดิโอภาพยนตร์เยาวชนลงทุนและผลิตบนแพลตฟอร์มออนไลน์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบจัดการเนื้อหาของ YouTube ข้อมูลจะแสดงอย่างชัดเจน: VCPMC_CS (หรือ VCPMC) ได้แนบลิขสิทธิ์ให้กับผลงาน Doan Ve Quoc Quan และได้รับสิทธิ์ในการแสดงผลงาน 100% (PR - Performance Right) และสิทธิ์ทางกลไก 100% (MR - Mechanical Right) ตามข้อมูลของ BH Media นั่นหมายความว่า YouTube ได้ชำระค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ให้กับ VCPMC จากระบบโดยตรง
BH Media อ้างว่า VCPMC "รีดไถลิขสิทธิ์" เนื่องจาก YouTube จ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับมิวสิควิดีโอของ Young Film Studio ดังนั้น BH Media จึงเรียกร้องให้ VCPMC กู้คืนวิดีโอที่ถูกบล็อกทั้งหมดและขอโทษต่อสาธารณะสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์
จากการบล็อคเพลงดังกล่าว BHMedia เชื่อว่า VCPMC กำลังเก็บลิขสิทธิ์ตามหลักปฏิบัติสากล ซึ่งส่งผลกระทบเชิงลบต่อตลาดเพลง
ตัวแทนของ BH Media ยืนยันว่า "YouTube ได้ออกแบบระบบจัดการเนื้อหา (CMS) ที่ช่วยให้ฝ่ายต่างๆ เช่น VCPMC ยืนยันสิทธิ์ในวิดีโอแต่ละรายการได้ ในขณะเดียวกัน YouTube จะแจกจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับวิดีโอแต่ละรายการที่โพสต์อย่างเชิงรุก
องค์กรและบริษัทที่จัดการลิขสิทธิ์ทั่วโลกที่เซ็นสัญญากับ YouTube เช่นเดียวกับ VCPMC จะได้รับค่าลิขสิทธิ์จาก YouTube ผ่านทาง CMS องค์กรเหล่านี้จะไม่บล็อกหรือลบวิดีโอเพื่อกดดันและบังคับให้เจ้าของช่องจ่ายเงินเพิ่มเช่นเดียวกับที่ VCPMC ทำ แนวทางปฏิบัติของ VCPMC ในการ "กดดัน" บุคคลให้เรียกร้องค่าลิขสิทธิ์เพิ่มนั้นไม่เพียงแต่ขัดต่อกฎระเบียบของแพลตฟอร์ม YouTube เท่านั้น แต่ยังขัดต่อกฎระเบียบของกฎหมายเวียดนามอีกด้วย
ตามข้อ 3 มาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิห้ามไม่ให้องค์กรและบุคคลคัดลอกผลงานได้ แต่เพื่อใช้สิทธิอื่นตามที่พระราชบัญญัตินี้กำหนดเท่านั้น เช่น การคัดลอกวิดีโอที่โพสต์บน YouTube เป็นเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการออกอากาศวิดีโอ (ถ่ายทอดผลงาน) ให้ผู้ชมบน YouTube ได้รับชมเท่านั้น
BH Media เชื่อว่ารูปแบบการออกใบอนุญาตและมุมมองของ VCPMC เน้นบทบาทของผู้ประพันธ์มากขึ้น ในขณะที่องค์กรที่คล้ายกับ VCPMC ในประเทศพัฒนาแล้วจะสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของผู้ประพันธ์กับผลประโยชน์ของหน่วยการลงทุน การผลิต และการจัดจำหน่าย เป็นต้น
“โดยพื้นฐานแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ประพันธ์ ผู้ผลิต และผู้จัดพิมพ์เป็นความสัมพันธ์ที่พึ่งพาซึ่งกันและกันและพัฒนาขึ้นร่วมกัน หากไม่มีการผลิตเพลงและหน่วยงานจัดพิมพ์บนแพลตฟอร์ม YouTube ผู้ประพันธ์ก็จะไม่มีค่าลิขสิทธิ์มากนัก เราเคารพลิขสิทธิ์เสมอ อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองลิขสิทธิ์ในสภาพแวดล้อม YouTube ในเวียดนามจะต้องโปร่งใสและปฏิบัติตามนโยบายของแพลตฟอร์ม รวมถึงแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ” นายเหงียน ไห่ บิ่ญ กรรมการบริษัท BH Media กล่าว
บีเอช มีเดีย เข้าใจผิดเรื่องการคัดลอก
เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ VCPMC ตอบกลับไปยัง VietNamNet โดยอธิบายว่าความเข้าใจของ BH Media นั้นไม่ถูกต้อง เมื่อกล่าวว่า YouTube จ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ VCPMC โดยตรง
ตามที่ VCPMC ระบุ การแสดงสิทธิ์ PR และ MR ในระบบ CMS ของ YouTube เป็นเพียงข้อมูลทางเทคนิคที่แสดงบนแพลตฟอร์มเท่านั้น ไม่ใช่ "หลักฐาน" ที่พิสูจน์การยกเว้นจากภาระผูกพันทางกฎหมาย
เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย แพลตฟอร์ม YouTube (ซึ่งเป็นของ Google) ได้สร้างกลไกการแบ่งสิทธิ์ PR และ MR โดยอัตโนมัติ (ตามเปอร์เซ็นต์) ซึ่งสอดคล้องกับการใช้แพลตฟอร์มเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายเงินให้กับผู้สร้างสรรค์/เจ้าของลิขสิทธิ์ของผลงานที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์ม YouTube กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ การได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ในการเผยแพร่ผลงานต่อสาธารณะ
ค่าลิขสิทธิ์ที่ YouTube แบ่งให้ในที่นี้ไม่รวมสิทธิ์ Sync ในการสร้างบันทึกเสียง บันทึกวิดีโอ หรือสำเนาดิจิทัลสำหรับการโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์ม YouTube สิทธิ์นี้เป็นภาระผูกพันของผู้อัปโหลดและผู้ผลิตเนื้อหาเพลง เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ทำธุรกิจ ใช้ประโยชน์จากเนื้อหาเพลง ได้รับประโยชน์จาก YouTube และสร้างรายได้จาก YouTube
การคัดลอกผลงานเพื่อโพสต์หรือเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น YouTube, Facebook ฯลฯ ไม่เข้าข่าย "การคัดลอกเพื่อใช้สิทธิอื่น" ตามที่กำหนดไว้ในข้อ 3 มาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา แต่กฎหมายนี้บังคับใช้ตามมาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา ดังนั้น ผู้อัปโหลดและเจ้าของแพลตฟอร์มจึงเป็นสองหน่วยงานอิสระที่ใช้สิทธิต่างกันและมีภาระผูกพันเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่แยกจากกัน
ตามบทบัญญัติของกฎหมายและการระบุตัวตนที่ถูกต้องของบุคคลที่ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำการใช้และการแสวงประโยชน์จากผลงานดนตรี VCPMC (ตัวแทนเจ้าของลิขสิทธิ์) ยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์ในการอนุญาตใช้งานและทำสำเนาเพื่อซิงโครไนซ์เนื้อหาวิดีโอระดับมืออาชีพที่สร้างและโพสต์บน YouTube และแพลตฟอร์มดิจิทัลอื่น ๆ โดยบริษัทและหน่วยผลิตเนื้อหา
ผู้อัปโหลดและเจ้าของช่อง (บุคคลหรือธุรกิจ) ที่ใช้ผลงานเพลงเพื่อสร้างรายได้และทำธุรกิจบน YouTube ถือเป็นบุคคลที่ต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนเองเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา BH Media ก็เป็นหนึ่งในธุรกิจดังกล่าวเช่นกัน
VCPMC ยืนยันว่าการเปรียบเทียบองค์กรที่มีขอบเขตการจัดการไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สินลิขสิทธิ์ครบถ้วนกับ VCPMC ซึ่งเป็นองค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์ร่วมที่มีการอนุญาตที่ชัดเจนและเต็มรูปแบบ ถือเป็นการให้ข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิด
ดังนั้น VCPMC จึงได้ยื่นฟ้อง 2 คดี คดีแรกคือฟ้อง BH Media ฐานละเมิดลิขสิทธิ์ โดยเรียกร้องค่าเสียหาย (เพลง 27 เพลงเป็นของสมาชิก VCPMC) และอีกคดีหนึ่งคือฟ้อง BH Media ให้แก้ไขข้อมูลและขอโทษต่อสาธารณะกรณีให้ข้อมูลเท็จจนทำให้ภาพลักษณ์และชื่อเสียงของ VCPMC เสียหาย
ทางด้านของ BH Media หน่วยงานดังกล่าวระบุว่ายังไม่ได้รับหนังสือแจ้งจากศาลเกี่ยวกับคดีฟ้องร้องของ VCPMC แต่หากได้รับ ก็พร้อมที่จะดำเนินการตามนั้น
สิทธิ์ในการคัดลอกผลงานบนแพลตฟอร์ม YouTube: ตามกฎหมาย ผู้ประพันธ์และเจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิพิเศษในการแสดงหรืออนุญาตให้ผู้อื่นแสดงสิทธิ์ในการคัดลอกผลงานของตน และมีสิทธิ์ในการควบคุมการใช้ประโยชน์และการใช้งานผลงานของตน รวมถึงการสร้างสำเนาดิจิทัลของผลงานของตน
การกระทำขององค์กรและบุคคลที่ใช้สิทธิในการคัดลอกงานเพื่อสร้างรูปแบบ และ/หรือ สร้างสำเนาเสียง วิดีโอ หรือดิจิทัลของงานเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ แทนการคัดลอกทางกายภาพเช่นเดิม ถือเป็นการกระทำที่เป็นการใช้สิทธิในการคัดลอกงาน (การคัดลอกเพื่อการซิงโครไนซ์)
ผู้ให้บริการด้านการผลิตและเนื้อหาใช้ลิขสิทธิ์ในการสร้างบันทึกเสียงและวิดีโอเพื่อโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์และเครือข่ายสังคมออนไลน์ ผ่านแพลตฟอร์มเหล่านี้ สาธารณชนและผู้ฟังเพลงสามารถเข้าถึงผลงานเพลงและผลิตภัณฑ์เพลงได้ จึงสร้างรายได้และกำไรให้กับแพลตฟอร์ม ขณะเดียวกัน ผู้ให้บริการเนื้อหา ผู้อัปโหลด และเจ้าของช่องก็ได้รับประโยชน์ตามกลไกการแบ่งปันกำไรของแพลตฟอร์มเช่นกัน
เกี่ยวกับภาระหน้าที่ของผู้ใช้: ตามมาตรา 20 วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา บุคคลที่คัดลอกงานเพื่อสร้างรูปแบบและ/หรือสร้างไฟล์เสียง วิดีโอ/วิดีโอ เพื่อโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางการค้า มีหน้าที่ต้องขออนุญาตใช้และจ่ายค่าลิขสิทธิ์จากเจ้าของลิขสิทธิ์ องค์กรตัวแทนลิขสิทธิ์ร่วมจะต้องทำข้อตกลง เจรจา ให้ใบอนุญาต และเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้งานดังกล่าวโดยอิงตามการอนุญาตของผู้ประพันธ์และรูปแบบการใช้งานของสิทธิ์ในการคัดลอกที่ผู้ใช้ดำเนินการ
มาตรา 20 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา
เพื่อให้ถือเป็นการ "คัดลอกเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้สิทธิอื่น" ตามระเบียบ การคัดลอกนั้นต้องเป็นไปตามเงื่อนไขสองประการ:
(i) วัตถุประสงค์ของการคัดลอกคือเพื่อใช้สิทธิอื่น - เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นและบังคับ; (ii) ในเวลาเดียวกัน ผู้ถูกคัดลอกจะต้องเป็นบุคคลที่ใช้ "สิทธิอื่น" นั้น
เมื่อเทียบกับการคัดลอกออนไลน์ ในกรณีของการคัดลอกออนไลน์เพื่อการแสวงประโยชน์ทางการค้าบนแพลตฟอร์ม เช่น YouTube หรือ Facebook มีนิติบุคคลแยกจากกันสองแห่งที่เกี่ยวข้องกับการกระทำการใช้งานที่แยกจากกันสองกรณี ดังนี้:
- “โปสเตอร์” ใช้สิทธิ์ในการคัดลอกเพื่อสร้างสำเนาแบบดิจิทัลที่จัดเก็บไว้บนแพลตฟอร์ม
- “แพลตฟอร์มออนไลน์” ใช้สิทธิ์ในการสื่อสารและให้บริการผลงานแก่สาธารณะโดยผ่านช่องทางทางเทคนิค
ที่มา: https://vietnamnet.vn/bi-to-chan-cac-ca-khuc-cach-mang-lam-thu-tien-tac-quyen-vcpmc-noi-gi-2405260.html
การแสดงความคิดเห็น (0)