ผู้แทน Ca Mau: จำเป็นต้องมี "กรอบกฎหมายที่เปิดกว้าง" แต่ควบคุมความเสี่ยงอย่างเข้มงวดเมื่อประกาศใช้กฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์

ในระหว่างการอภิปรายช่วงเช้าของวันที่ 21 พฤศจิกายนเกี่ยวกับร่างกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ (AI) สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติจากคณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติจังหวัดก่าเมาได้แสดงความเห็นที่น่าสนใจมากมายที่เกี่ยวข้องกับกรอบการกำกับดูแล AI การควบคุมความเสี่ยงทางเทคนิค คุณภาพข้อมูล และกลไกนโยบายเพื่อส่งเสริมการลงทุนทางธุรกิจในด้าน AI

ผู้แทนเหงียน ดุย ถั่นห์: กรอบกฎหมายยังล่าช้าเกินไป - จำเป็นต้องมีหลักการพื้นฐาน 6 ประการเพื่อปกป้องผู้ใช้

ผู้แทนเหงียน ดุย ถั่นห์ กล่าวถึงความเร่งด่วนในการตรากฎหมาย เสนอหลักการ 6 ประการในการกำกับดูแล AI และห้ามไม่ให้ AI สร้างข่าวปลอมและเนื้อหาที่ก่อกวนสังคมโดยเด็ดขาด

นายเหงียน ซวี ถั่นห์ ผู้แทนคณะกรรมการ เศรษฐกิจ ของรัฐสภาและรองประธานสมาคมธุรกิจจังหวัดก่าเมา กล่าวว่า การประกาศใช้กฎหมาย AI เป็นข้อกำหนดที่ไม่อาจเลื่อนออกไปได้อีกต่อไป เนื่องจากเทคโนโลยี AI ได้แทรกซึมเข้าสู่ทุกภาคส่วน ตั้งแต่การผลิต การขนส่ง การเงิน ไปจนถึงการบริหารจัดการภาครัฐ อย่างไรก็ตาม เวียดนามยังคงมีการกำกับดูแลด้วยมาตรฐานทางเทคนิคที่กระจัดกระจาย ขาดกรอบกฎหมายที่เป็นหนึ่งเดียว

ผู้แทน Nguyen Duy Thanh เสนอให้พัฒนาหลักการกำกับดูแล AI 6 ประการเพื่อป้องกันไม่ให้ระบบ AI ก่อให้เกิดอันตราย ได้แก่ ความโปร่งใส การไม่เลือกปฏิบัติ การเคารพความเป็นส่วนตัว ความรับผิดชอบ การประกันความปลอดภัย - การควบคุมความเสี่ยง การปกป้องเด็กจากเนื้อหาที่สร้างโดย AI

ผู้แทนเหงียน ซุย ถั่น กล่าวว่า จะต้องห้ามการใช้ AI เพื่อสร้างข่าวปลอมโดยเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างภาพลักษณ์ของผู้นำ หน่วยงานรัฐ หรือการสร้างเนื้อหาที่ก่อให้เกิดความวุ่นวาย ซึ่งจะเป็น “อุปสรรคทางกฎหมาย” ที่จำเป็นต่อการแพร่กระจายและระดับอิทธิพลของข้อมูลที่สร้างขึ้นโดย AI

ผู้แทน Dinh Ngoc Minh: "หากไม่มีการควบคุมซอร์สโค้ด AI อาจส่งผลเสียได้"

ผู้แทน Dinh Ngoc Minh เสนอให้ควบคุมโค้ดต้นฉบับของ AI หน่วยงานของรัฐต้องมีสิทธิ์ "ปิด AI" เมื่อเกิดเหตุการณ์ใดๆ ขึ้น และเตือนถึงความเสี่ยงเมื่อ AI ทำงานนอกเหนือการควบคุม

ผู้แทนดิงห์ หง็อก มินห์ สมาชิกคณะกรรมการเศรษฐกิจและการเงินของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เตือนว่าหลายประเทศมีรายงานกรณีหุ่นยนต์หรือระบบอัตโนมัติก่อให้เกิดอุบัติเหตุ แม้กระทั่งการตอบโต้มนุษย์ เรื่องราวเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องนิยาย วิทยาศาสตร์ อีกต่อไป แต่กำลังเกิดขึ้นในชีวิตสมัยใหม่

ผู้แทน Dinh Ngoc Minh กล่าวว่าเวียดนามจำเป็นต้องให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการควบคุมซอร์สโค้ดสำหรับระบบ AI ที่สำคัญ ในบางกรณี รัฐต้องสามารถเข้าถึงหรือครอบครองซอร์สโค้ดได้ คล้ายกับกลไก “ปุ่มหยุดฉุกเฉิน”

“หากไม่มีการควบคุมซอร์สโค้ด AI อาจส่งผลเสียและสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงได้” ผู้แทน Dinh Ngoc Minh เน้นย้ำ ในขณะเดียวกัน เขายังเสนอให้กำหนดความรับผิดชอบขององค์กรที่พัฒนาและดำเนินการ AI อย่างชัดเจน

ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry: กฎหมายจะต้องชัดเจนและสอดคล้องกัน ไม่ใช่ "กรอบกฎหมายทั่วไป"

ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry กล่าวในการอภิปราย

ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry รองประธาน สภาชาติพันธุ์ ของรัฐสภา ประเมินว่าร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการร่างขึ้นอย่างซับซ้อน แต่ยังมีจุดที่ต้องปรับปรุงเพิ่มเติม

กฎหมายที่เน้นกรอบการทำงานนั้นเหมาะสม แต่ต้องมี “กรอบที่ชัดเจน” ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry กล่าวว่าบทบัญญัติทั่วไปบางประการที่มีลักษณะเป็นคำอธิบายยังไม่เพียงพอที่จะเป็นแนวทางในการบังคับใช้ กฎหมายต้องกำหนดหลักการ ข้อจำกัด และบทลงโทษให้ชัดเจนเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาในอนาคต

การทบทวนโครงสร้างกฎหมาย: ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry เสนอให้แก้ไขมาตราหลายฉบับที่มอบหมายให้รัฐบาลในปัจจุบันเพื่อควบคุมเนื้อหามากเกินไป ทำให้เกิดความซ้ำซ้อนและยากต่อการบังคับใช้

คุณภาพของข้อมูลอินพุตกำหนดประสิทธิภาพของ AI: ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ และความโปร่งใสของข้อมูล เนื่องจากหากข้อมูลไม่ถูกต้อง AI จะสร้างผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง

ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry เรียกร้องให้มีการชี้แจงรายการข้อมูลที่จะรวมอยู่ในฐานข้อมูล AI แห่งชาติ กระบวนการติดตามการป้อนข้อมูล ข้อมูลเพิ่มเติมในบางภาคส่วน เช่น พลังงาน และคำอธิบายว่าเหตุใดข้อมูลเกี่ยวกับขั้นตอนการบริหาร ซึ่งนำไปใช้กับ AI จึงไม่ได้รวมอยู่ในร่าง

การเพิ่มข้อห้ามเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้: ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry เสนอให้ระบุพฤติกรรมที่ต้องห้ามแทนที่จะเพียงแค่ระบุประเภทของความเสี่ยงโดยทั่วไป

ธุรกิจต้องมี “แรงจูงใจที่แท้จริง” ในการลงทุนใน AI: ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry กล่าวว่า เพื่อดึงดูดธุรกิจเข้าสู่สาขาที่มีค่าใช้จ่ายสูงเช่น AI กฎหมายจำเป็นต้องมีกลไกที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เช่น กลไกการแบ่งปันผลกำไร แรงจูงใจทางภาษี และรูปแบบความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนสำหรับ AI โดยเฉพาะ

ยุทธศาสตร์ AI ระดับชาติไม่ควรมีการปรับปรุง...ทุก 3 ปี: “ด้วยความเร็วในการเปลี่ยนแปลงทุกสัปดาห์ในปัจจุบัน ยุทธศาสตร์ AI จำเป็นต้องได้รับการปรับให้ยืดหยุ่นมากขึ้น” - ผู้แทน Tran Thi Hoa Ry เสนอแนะ แทนที่จะรอ 2-3 ปีในการปรับปรุง

ความต้องการแบบรวมของ "ทั้งเปิดและแน่น"

ความคิดเห็นของผู้แทนรัฐสภาของคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัดก่าเมาล้วนมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายในการสร้างกรอบทางกฎหมายที่เปิดกว้างเพียงพอที่จะส่งเสริมการวิจัยและนวัตกรรม แต่เข้มงวดเพียงพอที่จะจัดการความเสี่ยง โดยเฉพาะความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยของเครือข่าย และความปลอดภัยทางสังคม

ในบริบทของการพัฒนา AI ที่เกิดขึ้นทุกวัน ข้อเสนอเหล่านี้มีส่วนช่วยให้ร่างกฎหมายนี้เข้าใกล้มาตรฐานสากล ในขณะเดียวกันก็เหมาะสมกับความสามารถในการจัดการเทคโนโลยีของเวียดนามในปัจจุบันด้วย

ที่มา: https://www.camau.gov.vn/thoi-su-chinh-tri/dai-bieu-ca-mau-can-khung-phap-ly-mo-nhung-kiem-soat-chat-rui-ro-khi-ban-hanh-luat-tri-tue-nhan--291345