ข้อเสนอเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI ของเวียดนาม

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติหลายมาตราของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ผู้แทน Pham Trong Nghia (คณะผู้แทน Lang Son) ได้กล่าวถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สร้างด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายในประชาคมระหว่างประเทศ

นาย Pham Trong Nghia พูด (ภาพ: Quang Vinh)

ปู่   ฟาม ทรอง   ความหมายตอนนี้   ตอนนี้   สามารถแบ่งออกได้เป็นสามกลุ่มมุมมอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มุมมองที่ระมัดระวังไม่ยอมรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ปราศจาก “องค์ประกอบของมนุษย์” หรือ “สิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น” ดังนั้น “การเป็นเจ้าของโดยมนุษย์” จึงเป็นเงื่อนไขบังคับสำหรับการสถาปนาสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา มุมมองนี้ถือว่าการป้อนคำสั่งลงใน AI เพื่อสร้างผลงานเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอต่อการถือเป็นลิขสิทธิ์ ในขณะเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ที่ AI สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับสิทธิบัตร เนื่องจาก AI ไม่สามารถเป็น “ผู้ประดิษฐ์” ได้

ประการที่สองคือมุมมองการคุ้มครองแบบมีเงื่อนไข ดังนั้น การคุ้มครองผลิตภัณฑ์จึงมีเงื่อนไขเมื่อมีการแทรกแซงจากมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญ เมื่อผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI มีการแทรกแซงจากมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญ จำเป็นต้องได้รับการปกป้อง และการคุ้มครองจะจำกัดเฉพาะส่วนที่มนุษย์สร้างขึ้นโดยตรง หรือส่วนที่ได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการสร้าง AI

ประการที่สามคือมุมมองการพัฒนาแบบอิสระ ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI จึงได้รับการยอมรับ ผู้ใช้ AI ถือเป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานโดยปริยาย เว้นแต่จะตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีมุมมองที่ว่าเมื่อ AI สร้างผลงานโดยปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์โดยตรง AI จะต้องได้รับการยอมรับในฐานะ “ผู้สร้างสรรค์ผลงานอิเล็กทรอนิกส์” และสิทธิ์ต่างๆ จะเป็นของเจ้าของ AI

ตาม   คุณเหงีย ความล้มเหลวในการรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ AI มักถูกโต้แย้งว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเครื่องมือในการปกป้องคุณค่าความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ คุณค่าความคิดสร้างสรรค์ของแรงงานทางปัญญาของมนุษย์ การรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สร้างสรรค์โดยเครื่องจักรจะสร้างความอยุติธรรมให้กับผู้สร้างสรรค์ที่ใช้สติปัญญาของตนเองเพื่อสร้างสรรค์ผลงานที่แท้จริง นอกจากนี้ ความเห็นนี้ยังกังวลว่าหากได้รับการยอมรับ AI อาจแข่งขันเพื่อแย่งชิงงาน เนื่องจาก AI สามารถสร้างผลงานคุณภาพสูงได้อย่างรวดเร็วและแทบไม่มีต้นทุน ธุรกิจต่างๆ จะไม่จำเป็นต้องจ้างพนักงานอีกต่อไป ซึ่งนำไปสู่การว่างงานหรือลดมูลค่าแรงงาน

ในทางกลับกัน การรับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาโดย AI จะช่วยส่งเสริมนวัตกรรม หากผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาโดย AI ไม่ได้รับการคุ้มครอง ก็จะถูกลอกเลียนแบบได้ง่าย ส่งผลให้แรงจูงใจในการสร้างสรรค์ผลงานของบุคคลลดลง และลดความจำเป็นในการลงทุนทางธุรกิจ สำหรับประเทศกำลังพัฒนาอย่างเวียดนาม การดึงดูดเงินทุนและการลงทุนด้านเทคโนโลยีใน AI เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง นอกจากนี้ เพื่อส่งเสริมปัญญาประดิษฐ์ของเวียดนาม จำเป็นต้องมีพื้นฐานทางกฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาโดย AI ของเวียดนาม ซึ่งเป็นหลักการสำคัญในการนำ AI ของเวียดนามไปสู่ ระดับโลก ลดการพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีระดับโลก (Big Tech) ในทางกลับกัน การระบุตัวตนของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญายังช่วยผูกมัดความรับผิดชอบในการชดเชยความเสียหายได้ชัดเจน เป็นธรรมมากขึ้น และลดการฟ้องร้องดำเนินคดี

“มติที่ 57 ของ กรมการเมือง (Politburo) กำหนดให้สถาบันต่างๆ ได้เปรียบในการแข่งขันในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัล ดังนั้นจึงขอแนะนำให้รับรองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลงานที่สร้างโดย AI และใช้แบบจำลองการคุ้มครองแบบมีเงื่อนไข ขณะเดียวกัน เน้นย้ำว่าหลักการความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เป็นปัจจัยหลัก ระบุให้ชัดเจนว่า AI ไม่ใช่ผู้มีสิทธิ แต่ผู้มีสิทธิคือมนุษย์ ซึ่งเป็นบุคคลสุดท้ายที่จะใช้และดำเนินการ AI เว้นแต่จะมีข้อตกลงกับบุคคลอื่น” นายเหงียกล่าว พร้อมเสริมว่าแนวทางนี้ไม่ได้ปฏิเสธบทบาทของ AI แต่ยังคงรักษาข้อกำหนดของ   ความคิดริเริ่ม ของผลิตภัณฑ์   และ   การสร้างสรรค์   ของมนุษย์  

จากการวิเคราะห์ดังกล่าว นาย Nghia เสนอให้พิจารณาเพิ่มเนื้อหาต่อไปนี้ในมาตรา 7 ของกฎหมายปัจจุบันและมาตราที่เกี่ยวข้อง: กฎระเบียบ งาน ผลิตภัณฑ์   โดยระบบ   ปัญญาประดิษฐ์   การสร้างสรรค์ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเมื่อมี   การมีส่วนร่วมสร้างสรรค์ของมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญ   ในกระบวนการสร้าง แก้ไข หรือกำกับเนื้อหา กฎระเบียบเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ การใช้ประโยชน์ และความรับผิดชอบทางกฎหมาย   สำหรับผลิตภัณฑ์โดย   ปัญญาประดิษฐ์   การสร้างสรรค์เป็นขององค์กรหรือบุคคลที่ฝึกอบรมและดำเนินการโดยตรง ในขณะเดียวกันก็ได้รับมอบหมายให้ รัฐบาล   ระบุเนื้อหาข้างต้น

ด้วยเหตุนี้ คุณเหงียจึงกล่าวว่า จะมีการประเมินและสรุปผลเพื่อให้มีหัวข้อหรือบทเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) เมื่อมีการแก้ไขกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาอย่างครอบคลุม เพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี หากจำเป็น จะมีการเพิ่มบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องลงในร่างกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งจะนำเสนอต่อรัฐสภาในสมัยประชุมนี้ด้วย

เวียดทัง - จุงเฮียว

ที่มา: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html