เสนอให้สื่อมวลชนบันทึกเสียงและวีดิโอจากห้องถ่ายทอดสด

คาดว่ากฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลประชาชน (แก้ไขเพิ่มเติม) จะได้รับการลงมติและผ่านโดย สภานิติบัญญัติแห่งชาติชุด ที่ 15 ในวันที่ 24 มิถุนายน อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติที่จำกัดการบันทึกเสียงและวีดิโอในระหว่างการพิจารณาคดีในร่างกฎหมายฉบับนี้ยังคงมีความเห็นที่ขัดแย้งกันอยู่มาก

ผู้แทนเหงียน เตา สมาชิกคณะกรรมการกฎหมายของรัฐสภาและรองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด เลิมด่ ง ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์กองทัพประชาชนว่า ควรอนุญาตให้สื่อมวลชนบันทึกเสียงและวิดีโอของการพิจารณาคดีได้ แต่ต้องอยู่ในห้องแยกต่างหากที่เชื่อมต่อกับโทรทัศน์สด

ตามที่ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าว ภายใต้เงื่อนไขและสิ่งอำนวยความสะดวกในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากมากที่จะให้สื่อมวลชนมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดี

“อันที่จริง พื้นที่ห้องพิจารณาคดีในปัจจุบันมีขนาดเล็กมาก ในขณะเดียวกันก็มีสำนักข่าวหลายแห่งที่จำเป็นต้องเข้าร่วม การปล่อยให้หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเข้าร่วม ในขณะที่อีกฉบับหนึ่งไม่เข้าร่วมนั้นไม่สมเหตุสมผล” ผู้แทนวิเคราะห์

ผู้แทนเหงียน เต๋า: จำเป็นต้องมีพื้นที่หรือห้องถ่ายทอดสดให้ผู้สื่อข่าวทำงาน

ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าวว่า ทางออกที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับเรื่องนี้คือการมีพื้นที่หรือห้องถ่ายทอดสดให้ผู้สื่อข่าวทำงาน ซึ่งเป็นความต้องการของผู้สื่อข่าวและสื่อมวลชน และร่างกฎหมายฉบับนี้ก็มุ่งเป้าไปที่เรื่องนี้เช่นกัน

หลายประเทศมีพื้นที่ให้สื่อมวลชนทำงาน และการพิจารณาคดีจะมีการถ่ายทอดสด แต่หากสื่อมวลชนต้องการบันทึกภาพสด ณ สถานที่พิจารณาคดี จะเป็นเรื่องยากมาก เพราะนักข่าวทุกคนต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันตามกฎหมายสื่อมวลชน การพิจารณาว่าคนหนึ่งสามารถเข้าไปได้หรือไม่ และอีกคนเข้าไปไม่ได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณา” ผู้แทนกล่าว

ผู้แทนเหงียน เต๋า ยังได้กล่าวเพิ่มเติมว่า ด้วยประสบการณ์ในวิชาชีพศาลมากว่า 40 ปี เขาเข้าใจดีว่าการรักษาความสงบเรียบร้อยในศาลนั้น “ยากลำบากอย่างยิ่ง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีที่มีจำเลยจำนวนมาก บางครั้งมีจำเลยหลายร้อยคน และไม่มีพื้นที่เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่จะคอยสนับสนุนศาล นอกจากนี้ ยังมีทนายความหลายร้อยคน... ขณะเดียวกัน พื้นที่ในห้องประชุมก็ค่อนข้างเล็ก

ดังนั้น ตามที่ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าว มีความจำเป็นต้องออกแบบห้องถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ เพื่อให้ผู้สื่อข่าวสามารถเข้ามาตรวจสอบและรายงานผลโดยทันท่วงที และสามารถรายงานความคืบหน้าของการพิจารณาคดีในสาขาที่ตนติดตาม เพื่อนำข้อมูลไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน

“ดังนั้นการบันทึกและถ่ายทำจะต้องดำเนินการผ่านทางหน้าจอโทรทัศน์สด” ผู้แทนเหงียน เต๋าเน้นย้ำ

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าว สำหรับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม สังคม ความลับส่วนตัว หรือเกี่ยวข้องกับการแต่งงาน ครอบครัว หรือความลับส่วนตัวที่ผู้ที่เกี่ยวข้องไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายและไม่สามารถบันทึกหรือถ่ายวิดีโอได้

“ตัวอย่างเช่น หลักฐานการนอกใจของคู่สมรสไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้” ผู้แทนกล่าว

เมื่อถูกถามว่าจะแสดงให้เห็นบทบาทการกำกับดูแลของประชาชนได้อย่างไรหากไม่ใช่ผ่านการบันทึกเสียงและวิดีโอ ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าวว่าจะต้องแสดงให้เห็นผ่านคำพิพากษาที่มีผลทางกฎหมายที่ออกโดยศาล

“เราต้องเป็นกลางอย่างยิ่ง เคารพในอาชีพของกันและกัน และพยายามทำสิ่งต่างๆ ให้ดีขึ้นและพัฒนาต่อไปในอนาคต” ผู้แทนเหงียน เต๋า เน้นย้ำมุมมองของเขา

สื่อมวลชนจะต้องบันทึกเสียงและภาพให้ถูกต้อง ชัดเจน เฉพาะเจาะจง และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน

ด้วยความกังวลเดียวกัน ผู้แทน Pham Van Hoa สมาชิกคณะกรรมาธิการกฎหมายของรัฐสภา รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด ด่ง ท้าป แสดงความเห็นด้วยว่าการบันทึกเสียงและวิดีโอในระหว่างพิจารณาคดีและการประชุมควรทำเฉพาะในช่วงเปิดการพิจารณาคดี การประชุม และการประกาศคำตัดสินและการตัดสินใจเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ผู้แทนได้เสนอให้แก้ไขกฎระเบียบในกรณีที่ผู้สื่อข่าวต้องการบันทึกเสียงหรือวีดีโอของจำเลย ผู้ต้องหา และโจทก์ หากได้รับอนุญาต

“อย่างไรก็ตาม สื่อมวลชนต้องบันทึกเสียงและวิดีโอให้ถูกต้อง ชัดเจน และเฉพาะเจาะจง และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์ต้องรับผิดชอบต่อการใช้บันทึกเสียงและวิดีโอ ด้วยวิธีนี้จะไม่มีใครกล้าเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์” ผู้แทน Pham Van Hoa กล่าว พร้อมเสนอให้คณะกรรมการร่างและหน่วยงานตรวจสอบศึกษาเนื้อหานี้เพิ่มเติม

ผู้แทน Pham Van Hoa: สื่อมวลชนจะต้องบันทึกเสียงและวิดีโออย่างถูกต้อง ชัดเจน และเฉพาะเจาะจง และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน

การปรับห้องพิจารณาคดีเท่านั้น

เมื่ออธิบายกิจกรรมข้อมูลในการพิจารณาคดี ประธานศาลฎีกาสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญกล่าวว่า มาตรา 141 ของร่างกฎหมายไม่ได้ระบุถึงสิทธิในการสื่อสาร

“เราปรับกฎหมายนี้เฉพาะในห้องพิจารณาคดีเท่านั้น ศาลไม่มีสิทธิ์แทรกแซงการสัมภาษณ์หรือถ่ายวิดีโอบุคคลใดๆ ในโถงทางเดิน แต่ในห้องพิจารณาคดี กฎหมายนี้ต้องได้รับการควบคุมดูแลตามกฎหมายที่นี่” ประธานศาลฎีกาเหงียนฮวาบิญกล่าว พร้อมเน้นย้ำว่านี่เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพ รักษาความสงบเรียบร้อย และเคารพสิทธิมนุษยชน

ผู้แทนยังกล่าวอีกว่า ปัญหาคือ หากฝ่ายหนึ่งตกลงที่จะมีสิทธิ์บันทึกเสียงและวิดีโอ ฝ่ายนั้นก็ตกลงเช่นกัน แต่หากอีกฝ่ายไม่ตกลง เรื่องนี้ก็ส่งผลกระทบต่อสิทธิมนุษยชน ลองนึกภาพว่ามีเหตุผลมากมายที่สามีภรรยาจะหย่าร้างกัน หากภรรยาตกลงที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อ อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตส่วนตัวของสามีได้ เป็นไปไม่ได้ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะยอมให้สื่อเผยแพร่เรื่องนี้ทางออนไลน์” ประธานศาลฎีกาเหงียนฮวาบิญกล่าว