ข้อเสนอให้สื่อมวลชนสามารถบันทึกเสียงและภาพจากห้องถ่ายทอดสดได้

คาดว่าพระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งศาลประชาชน (แก้ไขเพิ่มเติม) จะมีการลงมติและผ่าน สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ชุดที่ 15 ในวันที่ 24 มิถุนายนนี้ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติที่จำกัดการบันทึกเสียงและภาพในศาลในร่างพระราชบัญญัตินี้ยังคงมีความเห็นที่ขัดแย้งกันอยู่มาก

ผู้แทนเหงียน เต๋า สมาชิกคณะกรรมการกฎหมายของรัฐสภาและรองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด เลิมด่ ง ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์กองทัพประชาชนว่า สื่อมวลชนควรได้รับอนุญาตให้บันทึกเสียงและวีดิโอของการพิจารณาคดี แต่ต้องแยกเป็นห้องที่เชื่อมต่อกับโทรทัศน์สด

ตามที่ผู้แทนเหงียนเต๋ากล่าว ภายใต้เงื่อนไขและสิ่งอำนวยความสะดวกในปัจจุบัน เป็นเรื่องยากมากที่จะให้สื่อมวลชนมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดี

“ในความเป็นจริง พื้นที่ห้องพิจารณาคดีในปัจจุบันมีขนาดเล็กมาก ในขณะเดียวกันก็มีสำนักข่าวหลายแห่งที่จำเป็นต้องเข้าร่วม การปล่อยให้หนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเข้าร่วมในขณะที่อีกฉบับไม่เข้าร่วมถือเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล” ผู้แทนได้วิเคราะห์

ผู้แทนเหงียน เต๋า: จำเป็นต้องมีพื้นที่หรือห้องถ่ายทอดสดให้ผู้สื่อข่าวได้ทำงาน

วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับเรื่องนี้ ตามที่ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าว คือการมีพื้นที่หรือห้องถ่ายทอดสดให้ผู้สื่อข่าวได้ทำงาน นั่นคือความปรารถนาของนักข่าวและสื่อมวลชน และร่างกฎหมายฉบับนี้ก็มุ่งเป้าไปที่สิ่งนั้นเช่นกัน

“หลายประเทศมีพื้นที่ให้สื่อมวลชนทำงานและถ่ายทอดสดการพิจารณาคดี แต่หากสื่อมวลชนต้องการบันทึกภาพสดในสถานที่พิจารณาคดี จะทำได้ยากมาก เพราะนักข่าวทุกคนต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันตามกฎหมายสื่อมวลชน เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาว่าคนหนึ่งสามารถเข้าไปได้หรือไม่ และอีกคนเข้าไปไม่ได้หรือไม่” ผู้แทนกล่าว

ผู้แทนเหงียน เต๋า ยังได้แบ่งปันด้วยว่า ด้วยการทำงานในศาลมานานกว่า 40 ปี เขาเข้าใจเป็นอย่างดีว่าการรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างพิจารณาคดีนั้น "เป็นเรื่องยากยิ่ง" โดยเฉพาะในการพิจารณาคดีที่มีผู้ต้องหาจำนวนมาก บางครั้งมีผู้ต้องหาหลายร้อยคน และไม่มีพื้นที่เพียงพอให้กองกำลังรักษาความปลอดภัยรองรับการพิจารณาคดีได้ด้วยซ้ำ นอกจากนี้ยังมีทนายความอีกหลายร้อยคน… ในขณะเดียวกัน พื้นที่ห้องโถงก็ค่อนข้างเล็ก

ดังนั้น ตามที่ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าว มีความจำเป็นที่จะต้องออกแบบห้องถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ เพื่อให้ผู้สื่อข่าวสามารถเข้ามาตรวจสอบและรายงานผล โดยสะท้อนถึงพัฒนาการของการพิจารณาคดีในสาขาที่ตนติดตามได้อย่างทันท่วงที เพื่อนำข้อมูลมาเผยแพร่ต่อสาธารณชน

“ดังนั้น การบันทึกและถ่ายภาพจะต้องเกิดขึ้นผ่านทางหน้าจอโทรทัศน์สด” ผู้แทนเหงียน เต๋าเน้นย้ำ

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าว สำหรับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม สังคม ความลับส่วนตัว หรือเกี่ยวข้องกับการแต่งงาน ครอบครัว หรือความลับส่วนตัวที่ผู้ที่เกี่ยวข้องไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมาย และไม่สามารถบันทึกหรือถ่ายวิดีโอได้

“ตัวอย่างเช่น หลักฐานการนอกใจของคู่สมรสไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้” ผู้แทนกล่าว

เมื่อถูกถามว่าบทบาทการกำกับดูแลของประชาชนจะถูกแสดงให้เห็นได้อย่างไรหากไม่ใช่ผ่านการบันทึกเสียงและวีดีโอ ผู้แทนเหงียน เต๋า กล่าวว่าจะแสดงให้เห็นผ่านคำพิพากษาที่มีผลทางกฎหมายที่ออกโดยศาล

“เราต้องเป็นกลางอย่างยิ่ง เคารพในอาชีพของกันและกัน และพยายามทำดีขึ้นและพัฒนาต่อไปในอนาคต” ผู้แทนเหงียน เต๋า เน้นย้ำมุมมองของเขา

สื่อมวลชนจะต้องบันทึกเสียงและภาพให้ถูกต้อง ชัดเจน เฉพาะเจาะจง และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน

ด้วยความกังวลเดียวกัน ผู้แทน Pham Van Hoa สมาชิกคณะกรรมการกฎหมายของรัฐสภา รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัด ด่ง ท้าป แสดงความเห็นด้วยว่าการบันทึกเสียงและวีดิโอในระหว่างพิจารณาคดีและการประชุม ควรทำเฉพาะในช่วงเปิดพิจารณาคดี การประชุม และการประกาศคำตัดสินและการตัดสินใจเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ผู้แทนได้เสนอให้มีการแก้ไขกฎระเบียบในกรณีที่ผู้สื่อข่าวต้องการบันทึกเสียงหรือวีดีโอของจำเลย ผู้ต้องหา และโจทก์ หากได้รับอนุญาต

“อย่างไรก็ตาม สื่อมวลชนจะต้องบันทึกเสียงและวิดีโอให้ถูกต้อง ชัดเจน เฉพาะเจาะจง และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ต้องรับผิดชอบต่อการใช้บันทึกเสียงและวิดีโอ ด้วยวิธีนี้ จะไม่มีใครกล้าเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางออนไลน์” ผู้แทน Pham Van Hoa กล่าว และเสนอให้คณะกรรมการร่างและหน่วยงานตรวจสอบศึกษาเนื้อหานี้เพิ่มเติม

ผู้แทน Pham Van Hoa: สื่อมวลชนจะต้องบันทึกเสียงและวีดิโอให้ถูกต้อง ชัดเจน เฉพาะเจาะจง และต้องรับผิดชอบต่อการบันทึกของตน

การปรับห้องพิจารณาคดีเท่านั้น

นายเหงียนฮัวบิ่ญ ประธานศาลฎีกาประชาชนสูงสุด อธิบายกิจกรรมข้อมูลในชั้นพิจารณาคดีว่า มาตรา 141 ของร่างกฎหมายไม่ได้กำหนดสิทธิในการสื่อสาร

“เราปรับกฎหมายนี้เฉพาะในห้องพิจารณาคดีเท่านั้น ศาลไม่มีสิทธิ์ที่จะเข้าไปแทรกแซงในการสัมภาษณ์หรือถ่ายวิดีโอใครก็ตามในโถงทางเดิน แต่ในห้องพิจารณาคดี จะต้องมีการควบคุมตามกฎหมายที่นี่” ประธานศาลฎีกาเหงียนฮัวบิ่งห์กล่าว พร้อมเน้นย้ำว่านี่เป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพ รักษาความสงบเรียบร้อย และเคารพสิทธิมนุษยชน

“ผู้แทนยังกล่าวอีกว่า ปัญหาคือ หากฝ่ายหนึ่งตกลงที่จะมีสิทธิ์บันทึกเสียงและวิดีโอ ฝ่ายนั้นก็ตกลงด้วย แต่ถ้าอีกฝ่ายไม่ตกลง เรื่องนี้ก็กระทบต่อสิทธิมนุษยชน ลองนึกดูว่าสามีภรรยาจะหย่าร้างกันด้วยเหตุผลหลายประการ หากภรรยาตกลงที่จะพูดกับสื่อ อาจกระทบต่อชีวิตส่วนตัวของสามี เป็นไปไม่ได้ที่ฝ่ายหนึ่งจะตกลงให้สื่อโพสต์เรื่องนี้ทางออนไลน์” ประธานศาลฎีกาเหงียนฮัวบิ่ญกล่าว

ประธานศาลฎีกาสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญ

ประธานศาลฎีกาเหงียนฮัวบิ่ญ ยังได้อ้างถึงกรณีที่บุคคลสองฝ่ายในข้อพิพาท คือ บุคคล A ฟ้องบุคคล B โดยที่ธุรกิจนี้ฟ้องธุรกิจนั้น

“ทุกคนพูดว่าถ้าพวกเขาชนะ พวกเขาจะได้รับข้อมูลซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่ออีกฝ่าย ดังนั้นจึงละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น” ประธานศาลฎีกาเหงียนฮัวบิ่ญอธิบาย

เทาฟอง

แหล่งที่มา