“ไม่ซ้ำใคร” การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2024 ที่น่าตื่นเต้น และเรื่องราวเกี่ยวกับเวียดนาม

ตามที่เอกอัครราชทูต Pham Quang Vinh กล่าว การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปีนี้มีความพิเศษหลายประการ และแม้ว่าผู้สมัครทั้งสองคน คือ นางกมลา แฮร์ริส และนายโดนัลด์ ทรัมป์ จะแข่งขันกันอย่างดุเดือดโดยไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน แต่ความสัมพันธ์ระหว่างเวียดนามและสหรัฐฯ จะยังคงรักษาโมเมนตัมการพัฒนาในเชิงบวกต่อไปในอนาคต

เอกอัครราชทูต Pham Quang Vinh อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวง การต่างประเทศ เอกอัครราชทูตเวียดนามประจำสหรัฐอเมริกา วาระปี 2014-2018 เปิดเผยในรายการทอล์คโชว์เกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2024 ของ The World และ Vietnam Newspaper

ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปของสหรัฐฯ ในปี 2024 เอกอัครราชทูต Pham Quang Vinh อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและเอกอัครราชทูตเวียดนามประจำสหรัฐฯ ประจำวาระปี 2014-2018 ได้แบ่งปันข้อมูลสำคัญที่น่าสนใจของการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปีนี้กับ The World และ Vietnam Newspaper และคาดการณ์เกี่ยวกับความสัมพันธ์เวียดนาม-สหรัฐฯ เมื่อมีประธานาธิบดีคนใหม่

ท่านเอกอัครราชทูตที่เคารพ โปรดเล่าให้เราฟังถึงประเด็นสำคัญๆ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปีนี้หน่อยได้ไหม

จะเห็นได้ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปีนี้แตกต่างและพิเศษมาก

ประการแรก การเลือกตั้งครั้งนี้มีเรื่องพลิกผันมากมาย เช่น การที่นายทรัมป์กลับมาลงแข่งขันอีกครั้ง พรรคเดโมแครตต้องเปลี่ยนคนกลางคันเมื่อนางกมลา แฮร์ริสเข้ามาแทนที่นายโจ ไบเดนเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว นายทรัมป์ถูกลอบสังหารถึงสองครั้ง หรือเรื่องราวที่สหรัฐฯ ต้องรับมือกับพายุเฮอริเคนที่รุนแรงถึงสองลูกเมื่อไม่นานนี้ ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างมาก และความพยายามในการบรรเทาทุกข์อาจส่งผลต่อการเลือกตั้งได้เช่นกัน

ประการที่สอง อเมริกาในปัจจุบันแตกต่างไปจากเดิมมาก อเมริกาที่แตกแยก อเมริกาที่รอดพ้นจากการระบาดใหญ่ สามารถควบคุมเงินเฟ้อได้ แต่ยังคงประสบปัญหาภายในประเทศมากมาย และผู้คนยังคงมองว่า เศรษฐกิจ มีปัญหาอย่างมาก นอกจากนี้ อเมริกายังต้องเผชิญกับวิกฤตต่างๆ มากมายที่เกิดขึ้นทั่วโลก รวมถึงตะวันออกกลางและยูเครน

ประการที่สาม ณ จุดนี้ซึ่งเหลือเวลาอีกเพียงไม่กี่วัน การแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดียังคงเข้มข้น ไม่มีผู้ชนะหรือผู้แพ้ที่ชัดเจน ส่งผลให้การแข่งขันที่ดุเดือดกระจุกตัวอยู่ที่รัฐที่เป็นสมรภูมิรบ จะเห็นได้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้จะสูสีจนนาทีสุดท้ายอย่างแน่นอน

ท่านเอกอัครราชทูต Pham Quang Vinh คาดการณ์ผลการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายอย่างไร?

อย่างที่บอกไปแล้วว่าการเลือกตั้งครั้งนี้สูสีมาก ซึ่งหมายความว่าคะแนนสนับสนุนไม่แตกต่างกันมาก การสำรวจความคิดเห็นทั้งหมดอยู่ในขอบเขตของความคลาดเคลื่อน และผลลัพธ์ที่แท้จริงอาจเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา นั่นหมายความว่าการเลือกตั้งครั้งนี้จะดุเดือดจนถึงนาทีสุดท้าย ซึ่งหมายความว่ายังคงยากที่จะคาดเดาผลลัพธ์จนกว่าจะถึงวันที่ 5 พฤศจิกายน

จากผลโหวตนิยมซึ่งอิงตามผลสำรวจล่าสุดและการคาดการณ์ของฉันเอง ฉันคิดว่ากมลา แฮร์ริสน่าจะชนะได้มากกว่า อย่างไรก็ตาม จากผลโหวตเลือกตั้ง การตัดสินผู้ชนะคงสูสีมาก

ขณะนี้ความสนใจมุ่งไปที่ 7 รัฐที่เป็น "สมรภูมิ" และการแข่งขันในรัฐเหล่านี้ยังคงดุเดือดมาก การแข่งขันในรัฐเพนซิลเวเนียนั้น "ดุเดือด" เป็นพิเศษ เนื่องจากมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 19 เสียง ซึ่งมากที่สุดในบรรดา 7 รัฐที่เป็น "สมรภูมิ" ดังนั้นผู้สมัครทั้งสองคนจึงมุ่งความสนใจไปที่พื้นที่นี้ อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครแต่ละคนต่างก็มีจุดแข็งและจุดอ่อนในพื้นที่นี้

ประวัติศาสตร์การเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปี 2559 และ 2563 แสดงให้เห็นว่าบางครั้งคะแนนเสียงเพียงไม่กี่หมื่นเสียงก็เพียงพอที่จะชนะการเลือกตั้งทั้งรัฐพร้อมกับคะแนนเสียงเลือกตั้ง

ที่น่าสังเกตคือ แม้ว่าการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดหลายครั้งจะแสดงให้เห็นว่ากมลา แฮร์ริสมีคะแนนนำเล็กน้อย แต่ก็ได้เพียง 1-2 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และอยู่ในขอบเขตของข้อผิดพลาด ดูเหมือนว่าความตื่นเต้นที่มีต่อกมลา แฮร์ริสจะลดน้อยลง

ในขณะเดียวกัน นายโดนัลด์ ทรัมป์ มีผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมาก แต่เขาก็ไม่ได้ขยายวงการสนับสนุนของเขาออกไปมากนัก เนื่องมาจากหลักคำสอนของเขาค่อนข้างขวาจัด และเป็นการยากที่จะเสริมฐานเสียงหลักของเขาให้แข็งแกร่งขึ้น

เมื่อกลับมาที่รัฐที่เป็นสมรภูมิรบ มีประเด็นสำคัญสองประเด็นที่สามารถส่งผลต่อผลการเลือกตั้งได้ ประเด็นหนึ่งคือ ความสามารถที่แท้จริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและองค์ประกอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ เนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่ลงทะเบียนเลือกตั้ง ไม่ใช่ทุกคนที่ทำโพลจะบอกว่าสนับสนุนพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่ง ในที่สุดแล้วพวกเขาจะลงคะแนนให้พรรคนั้น หลายครั้งที่พวกเขาบอกว่าสนับสนุนพรรค A ในโพล แต่สุดท้ายกลับลงคะแนนให้พรรค B นี่คือบทเรียนที่เกิดขึ้นหลายครั้งในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ

ประการที่สอง กมลา แฮร์ริสเข้ามาแทนที่โจ ไบเดนในเดือนกรกฎาคม แต่ในความเป็นจริง เธอลงสมัครในเดือนสิงหาคม ดังนั้น รองประธานาธิบดีจึงมีเวลาเพียง 3 เดือนก่อนการเลือกตั้งเพื่อรวบรวมพันธมิตรของเธอ ดังนั้น ฉันจึงกังวลว่าพันธมิตรนี้จะกระตือรือร้นเพียงพอหรือไม่ กระตือรือร้นเพียงพอที่จะไปเลือกตั้งจริงหรือไม่

ส่วนเรื่องข้อพิพาทในรัฐที่เป็น “สมรภูมิรบ” นั้น ส่วนตัวคิดว่าคงสูสีกันมาก แต่ที่น่ากังวลที่สุดคงอยู่ที่ฝั่งของ กมลา แฮร์ริส เอง

นายทรัมป์และนางฮาริสกำลังไล่ตามอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน 7 รัฐที่เป็น "สมรภูมิรบ" (ที่มา: Getty)

ตามที่เอกอัครราชทูตกล่าวไว้ ปัจจัยอะไรบ้างที่จะส่งผลต่อช่วงนาทีสุดท้ายและผลลัพธ์สุดท้ายของการแข่งขันเพื่อทำเนียบขาวในปีนี้?

ในประวัติศาสตร์การเลือกตั้งของสหรัฐฯ ผู้คนมักพูดถึง "เหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจในเดือนตุลาคม" "เหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจในเดือนตุลาคม" คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยตั้งใจหรือโดยบังเอิญในเดือนก่อนการเลือกตั้ง ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงทิศทางและผลลัพธ์ของการเลือกตั้งได้ เนื่องจากไม่มีเวลาเพียงพอที่จะหาทางแก้ไขเพื่อรับมือกับเหตุการณ์ดังกล่าว

การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปีนี้มีการเปลี่ยนแปลงสำคัญๆ มากมาย เช่น การเปลี่ยนตัวผู้สมัครของพรรคเดโมแครต การพยายามลอบสังหารนายทรัมป์ และเหตุการณ์อื่นๆ หลังจากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ เหตุการณ์ใดๆ ในช่วงนาทีสุดท้ายนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงแนวโน้มการสนับสนุนของผู้ลงคะแนนเสียงในปัจจุบัน

ดังที่ฉันได้กล่าวไปข้างต้น คะแนนเสียงเพียงไม่กี่หมื่นคะแนนสามารถตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของผู้สมัครในรัฐหนึ่งๆ ได้ โดยเฉพาะในรัฐที่เป็น "สมรภูมิรบ" แล้วคะแนนเสียงเพียงไม่กี่หมื่นคะแนนนั้นสามารถส่งผลต่ออะไรได้บ้าง?

สิ่งที่เกิดขึ้นสามารถส่งผลกระทบต่อประชากรบางกลุ่มหรือกลุ่มผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้ ตัวอย่างเช่น ในตะวันออกกลาง หากความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น ภัยพิบัติทางมนุษยธรรมก็เพิ่มมากขึ้น ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งชาวอาหรับและปาเลสไตน์ โดยเฉพาะในรัฐมิชิแกนซึ่งเป็นรัฐสมรภูมิ อาจเปลี่ยนใจหรือแม้กระทั่งงดออกเสียง ซึ่งอาจสร้างความแตกต่างในท้ายที่สุด ดังนั้น ปัจจัยหลายประการอาจส่งผลต่อจำนวนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่แท้จริง

ในขณะเดียวกัน องค์ประกอบของประชากรผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงจริงก็มีความสำคัญมากเช่นกัน ตัวอย่างเช่น หากผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงเป็นพรรคเดโมแครตแต่ไม่สนใจผู้สมัครของพรรค การสนับสนุนแต่ไม่ลงคะแนนเสียงก็ยังทำให้ผู้สมัครของพรรคเสียคะแนนเสียงอยู่ดี หรือพรรครีพับลิกันก็เช่นเดียวกัน

ดังนั้น อัตราการออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้งจริงและองค์ประกอบของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะมีความสำคัญสำหรับ 7 รัฐที่เป็น "สมรภูมิรบ" โดยเฉพาะ และสำหรับการเลือกตั้งครั้งนี้โดยทั่วไป

นายโดนัลด์ ทรัมป์ เยือนเวียดนามในเดือนพฤศจิกายน 2560 (ที่มา: VNA)

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เวียดนามและสหรัฐฯ ได้รักษาโมเมนตัมการพัฒนาที่เป็นบวก มั่นคง และมีนัยสำคัญ ทั้งสองประเทศได้ยกระดับความสัมพันธ์เป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์อย่างครอบคลุมเมื่อปีที่แล้ว สิ่งที่เรากังวลในตอนนี้คือประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ จะมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทวิภาคีอย่างไร เอกอัครราชทูต?

เราต้องจินตนาการถึงสถานการณ์ต่างๆ สำหรับการเลือกตั้งครั้งนี้ ไม่ว่ากมลา แฮร์ริสหรือโดนัลด์ ทรัมป์จะชนะ นโยบายต่างประเทศ "สีสัน" ก็คงแตกต่างกันออกไป แต่ก็ยังมีจุดร่วมบางประการ

ประการแรก อเมริกาเริ่มมองเข้าข้างในและมองตามความเป็นจริงมากขึ้น ไม่ว่ากมลา แฮร์ริสหรือโดนัลด์ ทรัมป์จะขึ้นสู่อำนาจ ทั้งคู่ต่างก็คำนึงถึงผลประโยชน์ของอเมริกามากขึ้น แม้ว่าแนวทางของพวกเขาอาจแตกต่างกันก็ตาม

ประการที่สอง ฉันเชื่อเป็นการส่วนตัวว่าแม้ว่าผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะชนะการเลือกตั้ง ก็ไม่มีพรรคการเมืองใดที่จะสามารถครองอำนาจทั้งสามฝ่ายได้ นั่นคือ ทำเนียบขาว วุฒิสภา และสภาผู้แทนราษฎร อำนาจจะแตกแยกกัน ทำให้ประธานาธิบดีไม่สามารถแสดงจุดยืนของตนเองได้อย่างเต็มที่และแสดงจุดยืนในทิศทางของพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน แต่ทั้งสองพรรคจะต้องประสานงานและประนีประนอมกัน ในบริบทที่แตกแยกกันในปัจจุบัน การจะตัดสินใจเรื่องสำคัญๆ ตามความเห็นของพรรคใดพรรคหนึ่งเป็นเรื่องยากมาก

ประการที่สาม หากกมลา แฮร์ริสได้รับชัยชนะ การคาดการณ์จำนวนมากระบุว่าเธอจะเดินตามแนวทางนโยบายของโจ ไบเดน อย่างไรก็ตาม แฮร์ริสไม่ใช่ไบเดน เธอมีฝ่ายที่สอดคล้องกับแนวทางทั่วไปของพรรคเดโมแครต แต่ในทางกลับกัน เธอเอนเอียงไปทางซ้าย ดังนั้น การที่เธอจะสร้างสมดุลระหว่างลำดับความสำคัญทั่วไปของพรรคเดโมแครตและฝ่ายซ้าย เป็นสิ่งที่เราต้องให้ความสนใจเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับเวียดนาม

แต่หากผู้ชนะคือนายทรัมป์ วาระการดำรงตำแหน่งครั้งต่อไปจะไม่เหมือนกับสมัยบริหารของทรัมป์ 1.0 หลังจากผ่านไป 8 ปี สถานการณ์ระหว่างประเทศก็แตกต่างออกไป ความขัดแย้งระหว่างนายทรัมป์กับพรรคเดโมแครตก็แตกต่างออกไป และบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากการดำรงตำแหน่งสมัยแรกจะทำให้เขามีทัศนคติที่แตกต่างออกไป

ดังนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างเวียดนามและสหรัฐฯ หลังการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปี 2024 จะต้องถูกวางไว้ในภาพรวมของสหรัฐฯ

รองประธานาธิบดี Vo Thi Anh Xuan ให้การต้อนรับ Kamala Harris รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนสิงหาคม 2021 (ภาพ: Nguyen Hong)

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่านางแฮร์ริสหรือนายทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง ฉันคิดว่าโดยรวมแล้วความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศมีข้อดี 3 ประการที่สามารถพัฒนาไปในทางบวกต่อไปได้

ประการแรก การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างเวียดนามและสหรัฐฯ ส่งผลดีต่อทั้งสองประเทศ สหรัฐฯ มีความสนใจในการส่งเสริมความสัมพันธ์กับเวียดนามในด้านเศรษฐกิจ การค้า และภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก และเวียดนามก็เช่นกัน ดังนั้น การพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างเวียดนามและสหรัฐฯ จึงได้รับความเห็นพ้องต้องกันจากทั้งสองฝ่ายในสหรัฐฯ

ประการที่สอง เวียดนามยังคงดำเนินนโยบายให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์กับประเทศในภูมิภาคและมหาอำนาจ ซึ่งเป็นนโยบายที่สอดคล้องกับมุมมองของทั้งนายทรัมป์และนางแฮร์ริสด้วย

ประการที่สาม บุคคลทั้งสองนี้ไม่ใช่ "หน้าใหม่" ในความสัมพันธ์กับเวียดนาม นายทรัมป์เคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐและเดินทางเยือนเวียดนามมาแล้ว 2 ครั้งในปี 2017 และ 2019 โดยมีความประทับใจต่อประเทศเวียดนามแห่งนี้เป็นอย่างดี

ขณะเดียวกัน ในปี 2021 นางแฮร์ริสกลายเป็นผู้นำสหรัฐฯ ที่มีตำแหน่งสูงสุดที่เดินทางเยือนเวียดนามในปีแรกที่เธอดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ

มีเหตุผลหลายประการที่จะมองในแง่ดี แต่ก็จำเป็นต้องสังเกตความแตกต่างบางประการในความสัมพันธ์กับเวียดนามระหว่างผู้สมัครทั้งสองคนเช่นกัน

นางแฮร์ริสผู้มีทัศนคติในพรรคเดโมแครตและมีแนวโน้มฝ่ายซ้าย จะเน้นไปที่เรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานสิ่งแวดล้อม แรงงาน ประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน... เป็นหลัก และแนวทางของเธอต่อประเด็นเหล่านี้จะอยู่ในความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์เชิงยุทธศาสตร์กับภูมิภาคและกับเวียดนาม

ในขณะเดียวกัน นายทรัมป์คงจะกังวลเกี่ยวกับเศรษฐกิจและการค้า รวมถึงการขาดดุลการค้าที่มีอยู่อย่างชัดเจนระหว่างสองประเทศด้วย

อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่กับเวียดนามเท่านั้น แต่รวมถึงภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกด้วย ที่มีคู่แข่งจากสหรัฐฯ เช่น รัสเซียหรือจีน พันธมิตร เช่น ญี่ปุ่น อินเดีย หรือออสเตรเลีย และสถาบันพหุภาคีที่นี่ เช่น อาเซียน นายทรัมป์จะมีพฤติกรรมอย่างไร?

ฉันเห็นว่ายังมีอีกหลายประเด็นที่เกิดขึ้น แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างเวียดนามและสหรัฐฯ จะมีพื้นฐานที่ต้องส่งเสริมต่อไป เนื่องจากสอดคล้องกับผลประโยชน์ของทั้งสองประเทศ และสอดคล้องกับภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ แต่โทน ความสำคัญ และแนวทางของนายทรัมป์จะเน้นที่ความเป็นรูปธรรมมากกว่า ในขณะที่นางแฮร์ริสจะเน้นที่กลยุทธ์มากกว่า

ดังนั้นเราต้องประเมินความสามารถและลำดับความสำคัญที่แตกต่างกันของผู้สมัครทั้งสองคนอย่างรอบคอบเพื่อเตรียมตัวล่วงหน้า ขณะเดียวกัน เรายังมีประสบการณ์ในความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน

ด้วยผลประโยชน์ทวิภาคีที่ทับซ้อนกันและผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในภูมิภาค ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าเราจะยังคงรักษาโมเมนตัมของการพัฒนาที่มั่นคงและเป็นบวกของความสัมพันธ์เวียดนามและสหรัฐฯ ต่อไป

ขอบคุณท่านทูต!

ที่มา: https://baoquocte.vn/dai-su-pham-quang-vinh-doc-la-gay-can-bau-cu-tong-thong-my-2024-va-cau-chuyen-voi-viet-nam-292390.html