สองโรงเรียนสงครามของรัสเซียและยูเครนในความขัดแย้งมากกว่า 1 ปี

โรงเรียนปฏิบัติการสองแห่งของรัสเซียและยูเครนในความขัดแย้งมากกว่า 1 ปี

สงครามระหว่างรัสเซียและยูเครนที่กินเวลานานกว่าหนึ่งปี แสดงให้เห็นถึงรูปแบบการรบที่แตกต่างกันสองแบบระหว่างทั้งสองประเทศ โดยขึ้นอยู่กับศักยภาพ ทางเศรษฐกิจ และ การทหาร และการคำนวณของแต่ละฝ่าย

นับตั้งแต่สงครามรัสเซีย-ยูเครนปะทุขึ้นเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2565 สถานการณ์ยังคงตึงเครียดและทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีทีท่าว่าจะยุติลง ทั้งสองฝ่ายยังคงไม่สามารถหาเสียงร่วมกันเพื่อตกลงแผนการเจรจายุติสงครามอันแสนสาหัสนี้ได้

ผู้เชี่ยวชาญ ลอว์เรนซ์ ฟรีดแมน ศาสตราจารย์จากคิงส์คอลเลจลอนดอน (สหราชอาณาจักร) ให้ความเห็นว่า หลังจากความขัดแย้งมานานกว่าหนึ่งปี แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะเปลี่ยนยุทธวิธีในการสู้รบหลายครั้ง แต่โดยทั่วไปแล้ว รูปแบบการสู้รบของรัสเซียและยูเครนมีแนวคิดหลักอยู่สองแนวทาง

ตามที่นายฟรีดแมนกล่าว หากรัสเซียเลือกกลยุทธ์สงครามเต็มรูปแบบ ยูเครนก็จะเลือกกลยุทธ์สงครามแบบคลาสสิก

กลยุทธ์การต่อสู้แบบองค์รวม

ตั้งแต่วันแรกของสงคราม รัสเซียได้วางแผนไว้ว่าจะใช้วิธีการโจมตีอย่างรวดเร็วและได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วเพื่อโจมตียูเครน รัสเซียส่งกำลังทหารและอาวุธจำนวนมาก กระจายกำลังออกไปยังหลายทิศทางเพื่อโจมตีพื้นที่ต่างๆ ในยูเครน กองกำลังอันแข็งแกร่งถูกส่งไปล้อมกรุงเคียฟ เมืองหลวงเพื่อบรรลุเป้าหมายของการ รบ อย่างรวดเร็ว

อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับการต่อต้านอย่างดุเดือดจากฝ่ายตรงข้ามในกรุงเคียฟ รัสเซียไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ จึงตัดสินใจจำกัดขอบเขตการรบให้แคบลงเหลือเพียงภูมิภาคดอนบาส ณ ที่แห่งนี้ รัสเซียใช้กลยุทธ์ "ยิงถล่ม" โจมตีอย่างหนักหน่วง ยูเครนสามารถยึดครองพื้นที่สำคัญๆ ได้หลายพื้นที่ และเข้าควบคุมพื้นที่ยุทธศาสตร์หลายแห่ง

ภาพถ่ายดาวเทียมแสดงให้เห็นขบวนรถทหารรัสเซียกำลังเคลื่อนตัวเข้าสู่ยูเครนเมื่อต้นปีที่แล้ว ในช่วงต้นของสงคราม รัสเซียเรียกร้องให้ได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็ว แต่กลับไม่ได้ผลลัพธ์ตามที่คาดหวัง (ภาพ: Maxar)

หลังจากยูเครนประสบความสำเร็จในการตอบโต้ในเคอร์ซอนและคาร์คอฟ รัสเซียได้เพิ่มการโจมตีด้วยขีปนาวุธและโดรนต่อโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของยูเครน ยุทธศาสตร์ปัจจุบันของรัสเซียมุ่งเน้นไปที่การกดดันยูเครนโดยรวม ตั้งแต่เศรษฐกิจ การทหาร ไปจนถึงสงครามจิตวิทยาต่อประชาชนและผู้นำเคียฟ ตามคำกล่าวของฟรีดแมน

นับตั้งแต่กลยุทธ์การโจมตีอย่างรวดเร็วและได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วของรัสเซียล้มเหลว และยูเครนได้รับการสนับสนุนจากตะวันตกมากขึ้น ดูเหมือนว่ามอสโกจะเลือกที่จะรักษาสงครามแบบบั่นทอนกำลังไว้

ในมุมมองทางเศรษฐกิจ รัสเซียได้ควบคุมการเข้าถึงทะเลอาซอฟและส่วนหนึ่งของทะเลดำของยูเครนอย่างสมบูรณ์ ซึ่งส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางการค้าของเคียฟ นอกจากนี้ รัสเซียยังควบคุมศูนย์กลางอุตสาหกรรมหลายแห่งของยูเครนในดอนบาส ซึ่งเป็นการพัฒนาที่ส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของเคียฟ การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของยูเครนอย่างกว้างขวางของรัสเซียทำให้กิจกรรมการผลิตและธุรกิจในหลายภูมิภาคชะงักงัน ขณะเดียวกันก็ลดกำลังการผลิตด้านการป้องกันประเทศของเคียฟลงอย่างมาก

รถถังของกองกำลังฝ่ายสนับสนุนรัสเซียบริเวณชานเมืองมาริอูปอล รัสเซียปิดกั้นไม่ให้ยูเครนเข้าไปยังทะเลอาซอฟหลังจากยึดครองเมืองได้ (ภาพ: รอยเตอร์)

โดยรวมแล้ว รัสเซียเข้าใจว่ายูเครนต้องพึ่งพาตะวันตกอย่างมากในการรักษากำลังทหารและให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจแก่เคียฟ อย่างไรก็ตาม รัสเซียดูเหมือนจะเชื่อว่าการสนับสนุนนี้อาจถึงขีดจำกัดเช่นกัน หลายประเทศสมาชิกนาโตกำลังเผชิญกับคลังอาวุธที่หมดลง ขณะที่เศรษฐกิจโลกกำลังเผชิญกับความท้าทายมากมาย หลังจากที่ไม่มีเวลาฟื้นตัวจากการระบาดของโควิด-19 และต้องรับมือกับวิกฤตพลังงานในปีที่ผ่านมา

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตั้งคำถามว่าชาติตะวันตกจะสนับสนุนยูเครนได้นานแค่ไหน และจะรักษาระดับการสนับสนุนไว้ได้หรือไม่ หรือจะค่อยๆ ลดลงในช่วงเวลาข้างหน้า เมื่อความช่วยเหลือมีความยากลำบากมากขึ้น ยูเครนอาจเผชิญกับความท้าทายในการรวบรวมทรัพยากรให้เพียงพอต่อการตอบโต้ครั้งใหญ่

ผู้สังเกตการณ์ระบุว่า การเริ่มสงครามนั้นง่ายกว่าการยุติสงคราม สงครามดำเนินมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว และรัสเซียได้ทุ่มทรัพยากรจำนวนมากให้กับความขัดแย้งนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงอาจไม่ต้องการให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย ดังนั้น คาดการณ์ว่ารัสเซียจะยังคงกดดันยูเครนอย่างเต็มที่ทั้งในด้านกำลังทหารและเศรษฐกิจในอนาคตอันใกล้ เพราะในความเป็นจริงแล้ว พวกเขายังคงสามารถเอาชนะคู่ต่อสู้ในด้านศักยภาพได้ แม้จะได้รับผลกระทบอย่างหนักหน่วงตลอดปีที่ผ่านมาก็ตาม

ในทางกลับกัน อดีตพันเอกนาวิกโยธินสหรัฐฯ มาร์ค แคนเซียน กล่าวว่า ยูเครนอาจจะเปิดฉากโจมตีตอบโต้รัสเซียในเร็วๆ นี้ เพื่อพิสูจน์ให้กับนาโต้เห็นว่าสงครามได้ผ่านพ้นภาวะชะงักงันไปแล้ว

ตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว ทั้งรัสเซียและยูเครนดูเหมือนจะค่อนข้างระมัดระวังในการปฏิบัติการรุก มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในแนวหน้า ทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนเชื่อว่าทั้งสองฝ่ายยังคงยึดติดกับการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์สงคราม

อาคารแห่งหนึ่งในกรุงเคียฟได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงหลังการบุกค้นเมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 (ภาพ: รอยเตอร์)

นายแคนเซียนกล่าวว่า ยูเครนดูเหมือนจะอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะต้องบรรลุความสำเร็จบางประการในสนามรบ เพื่อพิสูจน์ให้ชาติตะวันตกเห็นว่าการจัดหาอาวุธอย่างต่อเนื่องของนาโต้จะช่วยให้เคียฟได้เปรียบเหนือรัสเซีย เรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของความขัดแย้งทางอาวุธของชาติตะวันตกเมื่อเร็วๆ นี้ โดยพิจารณาจากปริมาณความช่วยเหลือด้านอาวุธและระยะเวลาที่ความช่วยเหลือจะคงอยู่ เนื่องจากบางประเทศเริ่มแสดงสัญญาณของความอ่อนล้าทางการทหาร

หากสงครามยืดเยื้อต่อไปอีก และความเหนื่อยล้าจากสงครามเริ่มก่อตัวขึ้น ภาวะชะงักงันที่กินเวลานานหลายเดือนหรือหลายปีอาจกัดกร่อนการสนับสนุนยูเครนได้ “ดังนั้น การบรรลุความสำเร็จในสนามรบจึงเป็นภารกิจสำคัญสำหรับยูเครน” ผู้เชี่ยวชาญจากสหรัฐฯ กล่าว

ขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์แบร์รี อาร์. โพเซน จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ สหรัฐอเมริกา คาดการณ์ว่าในปีที่สอง รัสเซียจะมุ่งเน้นไปที่การรักษาดินแดนที่ตนเองควบคุมอยู่ โดยสร้างแนวป้องกันเพิ่มเติมเพื่อป้องกันไม่ให้ยูเครนโต้กลับ ซึ่งอาจเพิ่มแรงกดดันต่อยูเครนในอนาคต เมื่อยูเครนต้องพยายามเจาะแนวป้องกันของรัสเซียเพื่อโต้กลับ ขณะเดียวกัน รัสเซียอาจยังคงโจมตีโครงสร้างพื้นฐานของฝ่ายตรงข้ามเพื่อสั่นคลอนขวัญกำลังใจของเคียฟ

กลยุทธ์การต่อสู้แบบคลาสสิก

ทหารยูเครนยิงไปทางรัสเซียในเมืองบัคมุต ดอนบาส (ภาพ: รอยเตอร์)

นายฟรีดแมนกล่าวว่า ยูเครนต่างจากการโจมตีแบบเต็มรูปแบบของรัสเซียตรงที่ยูเครนมีแนวโน้มใช้วิธีการแบบเดิมมากกว่า เนื่องจากส่วนใหญ่แล้วยูเครนอยู่ในแนวรับเพื่อสกัดกั้นการรุกคืบของรัสเซียมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว และรอโอกาสที่จะโต้กลับอย่างรวดเร็ว แม้ว่ายูเครนจะประสบความสำเร็จในการโต้กลับและยึดพื้นที่ส่วนใหญ่คืนมาจากฝ่ายตรงข้ามได้ แต่โดยทั่วไปแล้วยูเครนไม่มีอาวุธเพียงพอที่จะเข้าถึงดินแดนของรัสเซีย แต่ส่วนใหญ่มักจะโจมตีเป้าหมายทางทหารของฝ่ายตรงข้ามเพื่อหยุดยั้งการรุกคืบของมอสโก

แนวทางของยูเครนมุ่งเน้นไปที่การรบภาคพื้นดิน กลยุทธ์นี้มุ่งเป้าไปที่การทำให้กองทัพพร้อมรบเพื่อตอบโต้ฝ่ายตรงข้าม ดังนั้น ชัยชนะจึงถูกกำหนดโดยปัจจัยต่างๆ เช่น กองทัพใดที่ควบคุมสนามรบ ดินแดน จำนวนทหารข้าศึกที่เสียชีวิตหรือถูกจับกุม และจำนวนยุทโธปกรณ์ของข้าศึกที่ถูกทำลาย กลยุทธ์นี้จะทำให้การรบเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์ของสงคราม

ตาม นโยบายต่างประเทศ ยูเครนจำเป็นต้องสนับสนุนแนวทางนี้ เพราะในความเป็นจริงแล้ว ยูเครนอ่อนแอกว่ารัสเซียทั้งในด้านอาวุธและศักยภาพทางเศรษฐกิจ ยูเครนต้องพึ่งพาตะวันตกเพื่อกดดันรัสเซียผ่านการคว่ำบาตรมากกว่า 11,000 ครั้งในปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ ยูเครนยังต้องพึ่งพาการจัดหาอาวุธจากตะวันตกเพื่อหยุดยั้งการโจมตีของรัสเซียอีกด้วย

เนื่องจากฝ่ายตะวันตกไม่ได้จัดหาอาวุธระยะไกลและมีปริมาณจำกัด ยูเครนจึงไม่สามารถโจมตีอย่างหนักหน่วงเหมือนมอสโกได้ แต่ต้องเลือกโจมตีเป้าหมายทางทหารที่สำคัญของรัสเซียอย่างเฉพาะเจาะจง ยูเครนสามารถโจมตีแบบนี้ได้เพราะยูเครนมีข้อได้เปรียบในการเข้าถึงแหล่งข้อมูลข่าวกรองของฝ่ายตะวันตกผ่านระบบดาวเทียมและอาวุธลาดตระเวนของนาโต้ จากข้อมูลนี้ ยูเครนจึงได้ดำเนินการโจมตีแบบอสมมาตรเพื่อรับมือกับคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพแข็งแกร่งกว่าอย่างรัสเซียมาก และสร้างความยากลำบากให้กับคู่ต่อสู้มาเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี

นอกจากนี้ กลยุทธ์สงครามอสมมาตรยังสะท้อนให้เห็นในวิธีการรบของยูเครนในแต่ละสมรภูมิ ตัวอย่างเช่น ฟิลลิปส์ โอไบรอัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารจากมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์ส สกอตแลนด์ ให้ความเห็นว่าความสำเร็จของยูเครนในการโต้กลับในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาอยู่ที่กลยุทธ์ "หลีกเลี่ยงฝ่ายที่แข็งแกร่ง โจมตีฝ่ายที่อ่อนแอ" กลยุทธ์นี้มีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการจัดการกับจุดแข็งของฝ่ายตรงข้ามโดยตรง แต่กลับมองหาจุดอ่อนเพื่อใช้ประโยชน์และโจมตี

รถถังของรัสเซียถูกทิ้งไว้ที่คาร์คิฟหลังจากที่ยูเครนเปิดฉากโจมตีตอบโต้ด้วยสายฟ้าในพื้นที่เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว (ภาพ: AFP)

ยกตัวอย่างเช่น ระหว่างการรุกตอบโต้ที่คาร์คิฟเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ยูเครนเห็นว่ารัสเซียกำลังขยายกำลังทหารเพื่อรักษาฐานที่มั่นจากคาร์คิฟไปยังเคอร์ซอน ยูเครนประกาศการรุกตอบโต้ครั้งใหญ่ในเคอร์ซอน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ต่อรัสเซียเนื่องจากตั้งอยู่ติดกับคาบสมุทรไครเมีย เหตุการณ์นี้ทำให้รัสเซียต้องรวมกำลังทหารไว้ที่เคอร์ซอนและเปิดเผยจุดอ่อนในคาร์คิฟ ยูเครนจึงรวมกำลังทหารไว้ที่คาร์คิฟและเปิดฉากการรุกตอบโต้แบบสายฟ้าแลบเพื่อยึดคืนพื้นที่ยุทธศาสตร์หลายแห่ง

เห็นได้ชัดว่าหากยูเครนเลือกที่จะสู้รบอย่างหนักในเคอร์ซอน พวกเขาคงไม่สามารถยึดพื้นที่คืนมาได้ และคงไม่สามารถประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ในคาร์คิฟได้ เรื่องนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการรบของยูเครนอาจเป็นการรบแบบรายบุคคล แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นยุทธวิธีที่ครอบคลุมและรอบด้าน

ในการตอบโต้ที่เคอร์ซอน ยูเครนยังคงมุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนของรัสเซีย แทนที่จะเผชิญหน้ากับกำลังอาวุธยุทโธปกรณ์อันเข้มข้นของรัสเซียทางตะวันออก ยูเครนกลับส่งอาวุธที่สำคัญที่สุด นั่นคือ HIMARS ไปยังเคอร์ซอน เนื่องจากพวกเขาเข้าใจว่า "หัวใจ" ของปฏิบัติการนี้คือการส่งกำลังบำรุงและเสบียง ในสมรภูมิรบที่ดุเดือด การแข่งขันเพื่อแย่งชิงอาวุธและเสบียงจะมีบทบาทสำคัญในการพลิกสถานการณ์

รัสเซียจำเป็นต้องถอนทหารออกจากเมืองเคอร์ซอน หลังจากที่ยูเครนใช้ระบบยิงจรวดหลายลำกล้อง HIMARS ทำลายเส้นทางการขนส่งสำคัญหลายเส้น ทำให้มอสโกว์ไม่สามารถสนับสนุนทหารนับหมื่นนายได้

การ "กัดกร่อน" ขีดความสามารถในการเสริมกำลังของรัสเซียอย่างค่อยเป็นค่อยไป ในที่สุดบีบให้มอสโกต้องถอนกำลังทหารออกไป และยูเครนแทบไม่ต้องใช้ความพยายามมากนักในการโจมตี ในสงครามที่ไม่สมดุลกับคู่ต่อสู้ที่เหนือกว่าอย่างรัสเซีย ยูเครนไม่มีทางเลือกมากนักในการสู้รบ

กองทัพยูเครนมีการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในวิธีการสู้รบเมื่อเทียบกับปี 2014 (ภาพ: รอยเตอร์)

ในทางกลับกัน แม้ว่ารัสเซียและยูเครนจะเป็นอดีตประเทศสหภาพโซเวียตและมียุทธวิธีทางทหารที่คล้ายคลึงกัน แต่เคียฟก็มีแนวโน้มที่จะโน้มเอียงไปทางตะวันตกตลอดหลายปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่ปี 2014 ยูเครนได้ดำเนินการปฏิรูปครั้งใหญ่ ปัจจุบัน ระบบอาวุธและยุทธวิธีทางทหารของยูเครนได้รับอิทธิพลจากนาโต้ไม่มากก็น้อย ดังจะเห็นได้จากวิธีการดำเนินงานของกองทัพยูเครนในปี 2022-2023 ที่แตกต่างอย่างชัดเจนจากกองทัพยูเครนในปี 2014 ซึ่งแสดงให้เห็นว่ายูเครนยังคงพยายามปฏิรูปเพื่อเสริมสร้างความแข็งแกร่งทางทหารเพื่อให้เกิดความก้าวหน้าในอนาคต

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญฟรีดแมนกล่าว ในอนาคตอันใกล้นี้ รัสเซียดูเหมือนจะยังคงเดินหน้าทำสงครามเพื่อกดดันยูเครนโดยรวม จนกว่าเคียฟจะต้องยอมประนีประนอมและนั่งที่โต๊ะเจรจา

อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ไม่ได้ประสบความสำเร็จอย่างที่คาดการณ์ไว้ ยูเครนยังคงแสดงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าที่จะต่อต้าน และยังคงมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องเพื่อบรรลุเป้าหมายในการยึดดินแดนคืนจากรัสเซีย ด้วยกลยุทธ์ของรัสเซียในการกดดันเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของยูเครน เคียฟยังคงแสดงให้เห็นว่าจะไม่ยอมแพ้

นอกจากนี้ ความสำเร็จของยูเครนในการหยุดยั้งการรุกคืบของรัสเซียในเคียฟ และการโต้กลับรัสเซียในเคอร์ซอนและคาร์คิฟ ดูเหมือนจะแสดงให้ชาติตะวันตกเห็นว่าเคียฟสามารถเอาชนะอุปสรรคและได้เปรียบเหนือคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกว่าได้ หาก NATO ยังคงให้ความช่วยเหลือด้านการทหารและเศรษฐกิจต่อไป

ในทางกลับกัน ขณะที่นาโต้กำลังเผชิญกับความยากลำบากในการให้ความช่วยเหลือยูเครนในระยะต่อไป พันธมิตรกำลังมุ่งหน้าสู่การขยายพรมแดนเข้าสู่รัสเซีย ปัจจุบันรัสเซียมีพรมแดนทางบกร่วมกับประเทศสมาชิกนาโต้ยาว 1,215 กิโลเมตร การเข้าร่วมของฟินแลนด์จะเพิ่มเป็น 2,600 กิโลเมตร การขยายพรมแดนของนาโต้ที่หน้าประตูบ้านสร้างความกังวลให้กับรัสเซีย ซึ่งมองว่านาโต้เป็นภัยคุกคามสำคัญต่อความมั่นคงของยูเครนมายาวนาน ยูเครนหวังว่าความก้าวหน้าที่สำคัญในสนามรบและแรงกดดันจากชาติตะวันตกที่มีต่อรัสเซีย จะทำให้เคียฟได้เปรียบเหนือมอสโกในการเจรจาต่อรองในอนาคต

พระองค์ท่าน

ตาม นโยบายต่างประเทศ วอลล์สตรีทเจอร์นัล เดอะคอนเวอเรซเซชั่น

27 มีนาคม 2566

แหล่งที่มา: https://dantri.com.vn/the-gioi/hai-truong-phai-tac-chien-cua-nga-va-ukraine-trong-hon-1-nam-xung-dot-20230320010533738.htm