การชี้แจงความรับผิดชอบทางกฎหมายเมื่อปัญญาประดิษฐ์ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

เกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ สมาชิกรัฐสภาหลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่แพร่หลายบนแพลตฟอร์มดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อสิทธิของศิลปิน

สมาชิก สภานิติบัญญัติแห่งชาติ หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (ภาพ: NA)

เช้าวันที่ 5 พฤศจิกายน สมัยประชุมสมัยที่ 10 ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา

ความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงเมื่ออนุญาตให้กำหนดมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาด้วยตนเอง

มาตรา 4 มาตรา 1 แห่งร่างกฎหมาย (เพิ่มเติมมาตรา 8 ก. ภายหลังมาตรา 8 แห่งกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา) กำหนดให้เจ้าของมีสิทธิกำหนดมูลค่าด้วยตนเอง และจัดทำบัญชีแยกประเภทสำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่เข้าเงื่อนไขการบันทึกมูลค่าทรัพย์สินในสมุดบัญชี

ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหานี้ ผู้แทนเหงียน ตวน อันห์ (คณะผู้แทน จากกานเทอ ) ได้เน้นย้ำว่ามูลค่าของสินทรัพย์ในสมุดบัญชีต้องเป็นไปตามมาตรฐานการบัญชีและการเงินอย่างเคร่งครัด ขณะเดียวกัน ร่างกฎหมายยังไม่ได้ชี้แจงหรืออ้างอิงบทบัญญัติทางกฎหมายใดๆ เกี่ยวกับเนื้อหาเงื่อนไขในการบันทึกมูลค่าสินทรัพย์ในสมุดบัญชี

ผู้แทนเหงียน ตวน อันห์ (ผู้แทนจากกานเทอ) กล่าวสุนทรพจน์ในงาน (ภาพถ่ายโดย: LAM HIEN)

ผู้แทนกล่าวว่า หากขาดความเข้าใจที่เป็นหนึ่งเดียวกัน จะนำไปสู่การประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติที่แตกต่างกัน ซึ่งส่งผลกระทบต่อธุรกรรมเชิงพาณิชย์ เงินทุน และการระดมเงินทุน ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอแนะว่าจำเป็นต้องชี้แจงกฎหมายและให้คำแนะนำเกี่ยวกับเงื่อนไขในการบันทึกมูลค่าสินทรัพย์ในสมุดบัญชี

“กฎระเบียบที่อนุญาตให้มีการกำหนดมูลค่าด้วยตนเองเมื่อลงทุน/ระดมเงินทุนมีความเสี่ยงด้านความโปร่งใสและความเป็นกลางหรือไม่? อาจนำไปสู่การหลีกเลี่ยงกฎหมาย การเพิ่มมูลค่าสินทรัพย์ และสร้างความเสียหายแก่ผู้ถือหุ้นและนักลงทุนรายอื่น” ผู้แทนถาม

ผู้แทนยังชี้ให้เห็นด้วยว่า การจัดทำบัญชีแยกประเภทสินทรัพย์อาจขัดต่อข้อห้ามตามกฎหมายบัญชี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 13 วรรค 3 แห่งกฎหมายบัญชี ห้ามมิให้นำสินทรัพย์และหนี้สินของหน่วยงานบัญชีหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องออกจากสมุดบัญชีโดยเด็ดขาด หากไม่มีคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับการจัดการแยกประเภทสินทรัพย์และหนี้สิน อาจนำไปสู่ข้อขัดแย้งทางกฎหมายหรือการละเมิดการปฏิบัติตามกฎหมาย

“จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่ละเอียด โปร่งใส และเป็นกลางมากขึ้นในการกำหนดมูลค่าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความเสี่ยงทางกฎหมายในอนาคต รวมถึงการจัดการสินทรัพย์” ผู้แทนกล่าว

บนพื้นฐานดังกล่าว ผู้แทน Nguyen Tuan Anh เสนอว่า นอกเหนือจากข้อ 2 มาตรา 8a ว่าด้วยความรับผิดชอบ ของรัฐบาล ในการกำหนดหลักการทั่วไปในการกำหนดมูลค่าแล้ว จำเป็นต้องศึกษาเกี่ยวกับกลไกการควบคุมอิสระเพิ่มเติมสำหรับธุรกรรมการสนับสนุนทุนด้วย

ผู้แทน Lo Thi Luyen (คณะผู้แทนเดียนเบียน) (ภาพ: ลำเหียน)

ผู้แทน Lo Thi Luyen (คณะผู้แทน Dien Bien) ซึ่งมีมุมมองเดียวกันยังกล่าวอีกว่า การปล่อยให้เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเป็นผู้กำหนดมูลค่าของตนเองอาจนำไปสู่ความไม่ซื่อสัตย์ในการประเมินมูลค่า เช่น การประเมินมูลค่าสูงเกินจริงเมื่อเทียบกับมูลค่าที่แท้จริง หรือการประเมินมูลค่าที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งอาจต่ำเกินไปหรือสูงเกินไปก็ได้

ตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความยากลำบากในการทำธุรกรรมเมื่อเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์ ลงทุนทุน หรือระดมทุน หรือเมื่อเกิดข้อพิพาท หน่วยงานที่มีอำนาจก็จะต้องเผชิญกับความยากลำบากในการจัดการกับข้อพิพาทดังกล่าวเช่นกัน

ดังนั้นผู้แทนหญิงจึงเสนอแนะว่า เนื้อหาเกี่ยวกับเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับอนุญาตให้กำหนดมูลค่าเองและสร้างบัญชีแยกสำหรับการจัดการ ควรมอบหมายให้รัฐบาลระบุรายละเอียดบันทึกและขั้นตอนในการกำหนดมูลค่าเอง และควรพิจารณามีระเบียบการมอบหมายให้หน่วยงานของรัฐประเมินมูลค่าหรือองค์กรประเมินอิสระเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและเป็นธรรมในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

การปกป้องลิขสิทธิ์ในพื้นที่ดิจิทัล ตอบสนองต่อความท้าทายจากปัญญาประดิษฐ์

โดยชี้ให้เห็นความเป็นจริงในปัจจุบัน ปัญญาประดิษฐ์ได้สร้างผลงานต่างๆ เช่น ดนตรี วรรณกรรม ศิลปะ... ผู้แทน (คณะผู้แทนกานเทอ) เสนอแนะว่าควรมีกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่สร้างขึ้น และระบุเจ้าของสิทธิและความรับผิดชอบของโปรแกรมเมอร์ ผู้ให้บริการตัวกลาง และกลไกการประสานงานระหว่างภาคส่วนในการจัดการข้อพิพาทเมื่อเกิดการละเมิดลิขสิทธิ์

นอกจากนี้ ตามที่ผู้แทน To Ai Vang กล่าว สำนักข่าวและนักข่าวต้องมีช่องทางทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของตน โดยสร้างแรงจูงใจให้ลงทุนในเนื้อหาต้นฉบับที่มีคุณภาพสูง ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรมในการดำเนินกิจกรรมด้านสื่อสารมวลชนระดับมืออาชีพ และส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืนของอุตสาหกรรมสื่อในบริบทของเศรษฐกิจดิจิทัล และดำเนินการตามพันธกรณีระหว่างประเทศเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา

เกี่ยวกับนโยบายของรัฐเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา ผู้แทนกล่าวว่า แม้ว่าร่างกฎหมายฉบับนี้จะมีการแก้ไขและเพิ่มเติมนโยบายใหม่ๆ ก็ตาม แต่ความเป็นจริงในการพัฒนาเศรษฐกิจดิจิทัลและเทคโนโลยีใหม่ๆ ก่อให้เกิดความท้าทายมากมาย ซึ่งจำเป็นต้องมีนโยบายเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้แทนเสนอว่า จำเป็นต้องเพิ่มเติมนโยบายด้านปัญญาประดิษฐ์ เพื่อพิจารณาว่าใครเป็นเจ้าของผลงานและสิ่งประดิษฐ์ที่สร้างขึ้นด้วยปัญญาประดิษฐ์ทั้งหมด และสถานะทางกฎหมายของปัญญาประดิษฐ์ในกิจกรรมสร้างสรรค์ และใครต้องรับผิดชอบทางกฎหมายเมื่อปัญญาประดิษฐ์ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่น

ผู้แทน บุ้ย ฮ่วย เซิน (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) (ภาพ: NA)

โดยอ้างถึงวัฒนธรรมดิจิทัล TikTok หรือ YouTube มักประสบปัญหาข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาต้นฉบับหรือเนื้อหาที่ดัดแปลง ผู้แทน Bui Hoai Son (คณะผู้แทนกรุงฮานอย) จึงเสนอให้ร่างกฎหมายชี้แจงกลไกการตรวจสอบแหล่งที่มาโดยใช้เทคโนโลยี (เช่น ลายน้ำ บล็อกเชน หรือ Content ID) ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องชี้แจงกำหนดเวลาในการจัดการข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาออนไลน์ให้ชัดเจน เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียตลาดของผู้สร้าง

เกี่ยวกับความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มดิจิทัลและการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ ผู้แทนกล่าวว่าร่างกฎหมายยังไม่ได้กล่าวถึงความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มข้ามพรมแดนและเนื้อหาปัญญาประดิษฐ์อย่างลึกซึ้ง

ด้วยเหตุนี้ ผู้แทนจึงเสนอให้เพิ่มข้อกำหนดใหม่ โดยระบุว่า “แพลตฟอร์มดิจิทัลหรือแพลตฟอร์มปัญญาประดิษฐ์ต้องรับผิดชอบในการลบเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อได้รับการร้องขอ ป้องกันการโพสต์ซ้ำ เปิดเผยแหล่งที่มาของข้อมูลการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์อย่างโปร่งใส และไม่นำเนื้อหาปัญญาประดิษฐ์ที่สร้างจากผลงานไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาต” นี่ถือเป็นเกราะป้องกันทางกฎหมายที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับศิลปินชาวเวียดนามในการต่อต้านบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่

ทู แฮง

ที่มา: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html