เมื่อวันที่ 2 มกราคม (ตามเวลาท้องถิ่น) มอร์แกน สแตนลีย์ สถาบันการเงินยักษ์ใหญ่ของอเมริกา กลายเป็นธนาคารล่าสุดที่ถอนตัวออกจาก Net Zero Banking Alliance (NZBA) ก่อนหน้านี้ในสัปดาห์นี้ ซิตี้กรุ๊ปและแบงก์ออฟอเมริกาก็ถอนตัวออกจาก NZBA เช่นกัน
ภาพถ่ายด้านนอกธนาคาร Morgan Stanley ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา - ภาพ: REUTERS
ก่อนหน้านี้ในเดือนธันวาคม Goldman Sachs Group และ Wells Fargo ก็ถอนตัวออกจากพันธมิตรเช่นกัน จะเห็นได้ว่าการถอนตัวจาก NZBA ได้กลายเป็นกระแสนิยมในอุตสาหกรรมธนาคารและการเงินของสหรัฐฯ ซึ่งส่วนหนึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มที่จะปกป้องตนเองจากแรงกดดันจากโลก การเมือง
ธนาคารหนีภายใต้แรงกดดัน
NZBA ก่อตั้งขึ้นในปี 2021 เพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารสมาชิกรักษาความสม่ำเสมอในการให้สินเชื่อและการลงทุนเพื่อบรรลุเป้าหมายในการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงปารีส
อย่างไรก็ตาม อนาคตของ NZBA ดูไม่สดใส เนื่องจากธนาคารหลายแห่งประกาศถอนตัวจากพันธมิตร
แม้ว่า Morgan Stanley จะไม่ได้ให้เหตุผลในการตัดสินใจของตน แต่บรรดานักวิเคราะห์กล่าวว่าธนาคารชั้นนำของสหรัฐฯ ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคนให้เข้าร่วม NZBA โดยมีข้อกล่าวหาว่าการเคลื่อนไหวใดๆ เพื่อจำกัดการจัดหาเงินทุนให้กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ตามที่สำนักข่าว Reuters รายงาน
ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกัน ได้เผยแพร่รายงานที่แสดงให้เห็นหลักฐานการสมรู้ร่วมคิดและพฤติกรรมที่ขัดต่อการแข่งขันในภาคการเงิน โดยกล่าวหาว่าสถาบันการเงินต่างๆ กำหนดเป้าหมายด้านความยั่งยืน ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล) ให้กับธุรกิจในสหรัฐอเมริกา ESG เป็นเกณฑ์ที่ริเริ่มโดยกลุ่มพันธมิตรด้านสภาพภูมิอากาศ
ไม่เพียงเท่านั้น ประธานคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จิม จอร์แดน ยังได้วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มพันธมิตรด้านสภาพอากาศ เช่น Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) โดยเฉพาะ ซึ่ง NZBA เป็นกลุ่มเล็กๆ ของกลุ่มพันธมิตรนี้ โดยกล่าวหาว่ากลุ่มเหล่านี้กำลังบ่อนทำลายการแข่งขันที่เป็นธรรม
องค์กรสมาชิก GFANZ ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันตลอดหลายปีที่ผ่านมา ตามคำกล่าวของมาร์ค ซีกัล ผู้จัดการฝ่ายการลงทุน สมาชิกสภานิติบัญญัติพรรครีพับลิกันหลายคนได้เตือนว่าสถาบันการเงิน เช่น ธนาคาร บริษัทประกันภัย เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ และนักลงทุน อาจเผชิญกับการดำเนินคดีทางกฎหมายจากการเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ พวกเขายังถูกคุกคามว่าจะถูกห้ามไม่ให้ทำสัญญากับ รัฐบาล
แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าการที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กลับเข้าสู่ทำเนียบขาวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะมีผลกระทบอย่างไร แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน นั่นคือ พรรครีพับลิกันเพิ่มแรงกดดันต่อธนาคารนับตั้งแต่ที่ทรัมป์ได้รับชัยชนะ
ส่งผลให้ธนาคารและบริษัทขนาดใหญ่มีความระมัดระวังมากขึ้นในการดำเนินการใดๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับฝ่ายบริหารชุดใหม่ และค่อยๆ ถอนตัวจากแผนริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศ
ละทิ้งความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศ?
ช่วงเวลาของการถอนตัวของธนาคารใหญ่ๆ ออกจาก NZBA ก่อนที่นายทรัมป์จะกลับมา สะท้อนถึงผลกระทบทางการเมืองของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางส่วน คำถามคือ การถอนตัวของธนาคารต่างๆ ออกจาก NZBA จะส่งผลกระทบต่อความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกอย่างไร
สำหรับมอร์แกน สแตนลีย์ ยักษ์ใหญ่แห่งวอลล์สตรีทยังคงมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านรูปแบบธุรกิจของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคารจะยังคงให้บริการให้คำปรึกษาและเงินทุนเพื่อสนับสนุนลูกค้าในการเปลี่ยนผ่านสู่แนวทางการดำเนินธุรกิจที่ยั่งยืนและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ตามรายงานของ American Banker
ตัวแทนของมอร์แกน สแตนลีย์ ยืนยันว่า "ความมุ่งมั่นของบริษัทในการบรรลุเป้าหมายการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง" ขณะเดียวกัน ตัวแทนของแบงก์ ออฟ อเมริกา ยืนยันว่าธนาคารจะยังคงสนับสนุนและตอบสนองความต้องการของลูกค้าในด้านการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเป็นกลางทางคาร์บอน "ในฐานะบริษัทที่บรรลุเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอนภายในปี 2564"
นอกจากนี้ ธนาคารอื่นๆ บางแห่ง เช่น ซิตี้ กล่าวว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนจุดเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในการเปลี่ยนผ่านสู่ เศรษฐกิจ คาร์บอนต่ำ “เราได้ตัดสินใจออกจาก NZBA และมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในระยะใหม่” ตัวแทนของซิตี้กล่าว นอกจากซิตี้แล้ว ธนาคารแห่งอเมริกายังคงเป็นสมาชิกของ GFANZ
แม้ว่าธนาคารต่างๆ ยังคงมุ่งมั่นต่อเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ แต่ธนาคารต่างๆ ก็เผชิญกับความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างแผนริเริ่มบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศกับแรงกดดันทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสินเชื่อและการลงทุนด้านสภาพภูมิอากาศจำนวนมากไม่สอดคล้องกับภูมิทัศน์ทางการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้นในกรุงวอชิงตัน
การเลือกดำเนินตามเป้าหมายด้านความยั่งยืนอย่างอิสระนั้น ช่วยให้ธนาคารสามารถส่งเสริมแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจใหม่ๆ ได้ ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับโลกที่กว้างขึ้น ตามที่ Saptakee S จากไซต์วิเคราะห์สภาพภูมิอากาศ Carbon Credits กล่าว
การหันหลังให้กับพันธมิตร ESG
ในสถานการณ์เดียวกันกับ NZBA สถาบันการเงิน เช่น State Street หรือ JPMorgan Chase ก็ได้ถอนตัวออกจากพันธมิตร ESG Climate Action 100+ ตั้งแต่ปี 2024 เช่นกัน ตามที่นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโส Bonner Russell Cohen เปิดเผยว่า กองทุน ESG ในพันธมิตรเหล่านี้กำลังถูกนักลงทุนปฏิเสธ
ผู้เชี่ยวชาญหลายท่านจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งลอนดอนมองว่ากองทุน ESG เป็น "กองทุนที่มีผลงานไม่ดี" โดยทั่วไปแล้ว การลงทุนตามหลัก ESG มุ่งเน้นไปที่บริษัทที่มุ่งมั่นที่จะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ อย่างไรก็ตาม นักวิชาการหลายท่านกล่าวว่ากิจกรรมเหล่านี้ให้ผลตอบแทนจากการลงทุนต่ำและมักไม่ยั่งยืนทางการเงิน
ธนาคารสหรัฐฟ้องเฟดกรณีทดสอบภาวะวิกฤตที่มา: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)