เกิดอะไรขึ้นเมื่อธนาคารในสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากพันธมิตร Net Zero?

เมื่อวันที่ 2 มกราคม (ตามเวลาท้องถิ่น) มอร์แกน สแตนลีย์ ธนาคารยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ กลายเป็นธนาคารล่าสุดที่ถอนตัวออกจากกลุ่มพันธมิตรธนาคารที่มีคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ (Net Zero Banking Alliance หรือ NZBA) ก่อนหน้านี้ในสัปดาห์เดียวกัน ซิตี้กรุ๊ปและแบงก์ออฟอเมริกาก็ได้ถอนตัวออกจาก NZBA เช่นกัน

ภาพถ่ายด้านนอกธนาคารมอร์แกน สแตนลีย์ ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา - ภาพ: รอยเตอร์

เมื่อต้นเดือนธันวาคมที่ผ่านมา โกลด์แมน แซคส์ กรุ๊ป และเวลส์ ฟาร์โก ก็ได้ถอนตัวออกจากพันธมิตรเช่นกัน ดูเหมือนว่าการถอนตัวออกจาก NZBA ได้กลายเป็นกระแสในภาคการเงินและการธนาคารของอเมริกา ซึ่งส่วนหนึ่งสะท้อนถึงท่าทีป้องกันตนเองจากแรงกดดันจากฝ่าย การเมือง

ธนาคารต่าง ๆ กำลังแห่ถอนตัวเนื่องจากแรงกดดัน

NZBA ก่อตั้งขึ้นในปี 2021 เพื่อให้มั่นใจว่าธนาคารสมาชิกจะรักษาความสม่ำเสมอในการให้สินเชื่อและการลงทุนเพื่อบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงปารีส

อย่างไรก็ตาม อนาคตของ NZBA ดูไม่สดใส เนื่องจากธนาคารหลายแห่งได้ประกาศถอนตัวออกจากพันธมิตรแล้ว

แม้ว่า Morgan Stanley จะไม่ได้ให้เหตุผลสำหรับการตัดสินใจดังกล่าว แต่นักวิเคราะห์เชื่อว่าธนาคารชั้นนำของสหรัฐฯ แห่งนี้อยู่ภายใต้แรงกดดันจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคนให้เข้าร่วม NZBA โดยมีข้อกล่าวหาว่าการเคลื่อนไหวใดๆ ที่จำกัดการให้เงินทุนแก่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ตามรายงานของรอยเตอร์

ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้เผยแพร่รายงานที่แสดงหลักฐานการสมรู้ร่วมคิดและพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันในภาคการเงิน พวกเขากล่าวหาว่าสถาบันการเงินบังคับใช้เป้าหมายด้านความยั่งยืน ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล) กับธุรกิจอเมริกัน ESG เป็นมาตรฐานที่ริเริ่มโดยกลุ่มพันธมิตรด้านสภาพภูมิอากาศ

นอกจากนี้ จิม จอร์แดน ประธานคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร ยังได้วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มพันธมิตรด้านสภาพภูมิอากาศ เช่น Climate Action 100+ และ Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) โดยกล่าวหาว่ากลุ่มเหล่านี้บ่อนทำลายการแข่งขันที่เป็นธรรม โดย NZBA เป็นบริษัทในเครือของกลุ่มพันธมิตรนี้

มาร์ค ซีกัล ผู้จัดการด้านการลงทุน กล่าวว่า องค์กรสมาชิกของ GFANZ เผชิญกับแรงกดดันอย่างมากจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนจากพรรคดังกล่าวได้เตือนว่า สถาบันการเงิน เช่น ธนาคาร บริษัทประกันภัย เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ และนักลงทุน อาจเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมายจากการเข้าร่วมพันธมิตรด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ องค์กรเหล่านี้ยังถูกข่มขู่ว่าจะถูกห้ามไม่ให้ทำสัญญาทางธุรกิจกับ รัฐบาล อีกด้วย

แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการกลับเข้าทำเนียบขาวของว่าที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะมีผลกระทบอย่างไร แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ พรรครีพับลิกันได้เพิ่มแรงกดดันต่อธนาคารต่างๆ นับตั้งแต่เขาได้รับชัยชนะ

ด้วยเหตุนี้ ธนาคารและบริษัทขนาดใหญ่จึงระมัดระวังมากขึ้นในการดำเนินการใดๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับรัฐบาลชุดใหม่ และค่อยๆ ถอนตัวออกจากโครงการริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศ

ยอมแพ้ต่อความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศแล้วหรือ?

จังหวะเวลาของการ "ถอนตัวครั้งใหญ่" ของธนาคารขนาดใหญ่จาก NZBA ก่อนที่ทรัมป์จะกลับมาดำรงตำแหน่งนั้น สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของสถานการณ์ทางการเมืองต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ คำถามคือ การถอนตัวของธนาคารเหล่านี้จาก NZBA จะส่งผลกระทบต่อความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ และในระดับโลกโดยทั่วไปอย่างไร

ในส่วนของ Morgan Stanley ซึ่งเป็นธนาคารยักษ์ใหญ่แห่งวอลล์สตรีท ยังคงมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านรูปแบบธุรกิจของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคารจะยังคงให้บริการคำปรึกษาและเงินทุนเพื่อสนับสนุนลูกค้าในการเปลี่ยนผ่านไปสู่แนวทางการดำเนินธุรกิจที่ยั่งยืนและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ตามรายงานของ American Banker

ตัวแทนจาก Morgan Stanley ยืนยันว่า "ความมุ่งมั่นของบริษัทในการบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง" ในขณะเดียวกัน ตัวแทนจาก Bank of America กล่าวว่า ธนาคารจะยังคงให้การสนับสนุนและตอบสนองความต้องการของลูกค้าในด้านการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเป็นกลางทางคาร์บอนต่อไป "ในฐานะบริษัทที่บรรลุเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอนในปี 2021"

นอกจากนี้ ธนาคารอื่นๆ อีกหลายแห่ง เช่น ซิตี้ ก็ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนไปให้ความสำคัญกับการสนับสนุน GFANZ ในช่วงเปลี่ยนผ่านไปสู่ เศรษฐกิจ คาร์บอนต่ำ ตัวแทนของซิตี้กล่าวว่า "เราตัดสินใจที่จะถอนตัวออกจาก NZBA และมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในช่วงใหม่นี้" นอกเหนือจากซิตี้แล้ว ธนาคารแห่งอเมริกา (Bank of America) ยังคงเป็นสมาชิกของ GFANZ อยู่

ปัจจุบัน ธนาคารต่างๆ ยังคงยึดมั่นในเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศที่เคยให้คำมั่นไว้ อย่างไรก็ตาม พวกเขากำลังเผชิญกับความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างมาตรการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับแรงกดดันทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าสินเชื่อและการลงทุนด้านสภาพภูมิอากาศจำนวนมากขัดแย้งกับสถานการณ์ทางการเมืองที่จะเกิดขึ้นในวอชิงตัน

จากข้อมูลของ Saptakee S จากเว็บไซต์วิเคราะห์สภาพภูมิอากาศ Carbon Credits ระบุว่า การที่ธนาคารเลือกที่จะดำเนินเป้าหมายด้านความยั่งยืนด้วยตนเอง จะช่วยส่งเสริมแนวทางการดำเนินธุรกิจใหม่ๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามระดับโลกในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การหันหลังให้กับพันธมิตร ESG

เช่นเดียวกับ NZBA สถาบันการเงินอย่าง State Street และ JPMorgan Chase ก็กำลังถอนตัวออกจากกลุ่มพันธมิตร ESG Climate Action 100+ เช่นกัน โดยเริ่มตั้งแต่ปี 2024 ตามที่ Bonner Russell Cohen นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสกล่าวไว้ กองทุน ESG ในกลุ่มพันธมิตรเหล่านี้กำลังเผชิญกับกระแสต่อต้านจากนักลงทุน

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอนประเมินว่ากองทุน ESG มัก "ให้ผลตอบแทนต่ำกว่าที่คาดไว้" โดยทั่วไป การลงทุนตามหลัก ESG มักมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจที่มุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เป็นศูนย์ อย่างไรก็ตาม นักวิชาการหลายคนโต้แย้งว่าการลงทุนเหล่านี้ให้ผลตอบแทนต่ำและมักขาดความยั่งยืนทางการเงิน

แหล่งที่มา: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm