ธนาคารในสหรัฐฯ หลายรายถอนตัวจากพันธมิตร Net Zero จะเกิดอะไรขึ้น?

เมื่อวันที่ 2 มกราคม (ตามเวลาท้องถิ่น) มอร์แกน สแตนลีย์ สถาบันการเงินยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ กลายเป็นธนาคารล่าสุดที่ถอนตัวออกจาก Net Zero Banking Alliance (NZBA) ก่อนหน้านี้ในสัปดาห์นี้ ซิตี้กรุ๊ปและแบงก์ออฟอเมริกาก็ถอนตัวออกจาก NZBA เช่นกัน

ภาพถ่ายด้านนอกธนาคาร Morgan Stanley ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา - ภาพ: REUTERS

ในช่วงต้นเดือนธันวาคม Goldman Sachs Group และ Wells Fargo ก็ถอนตัวออกจากพันธมิตรเช่นกัน จะเห็นได้ว่าการถอนตัวออกจาก NZBA ได้กลายเป็นกระแสนิยมในอุตสาหกรรมธนาคารและการเงินของสหรัฐฯ ซึ่งส่วนหนึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มที่จะปกป้องตนเองจากแรงกดดันจากโลก การเมือง

ธนาคารหนีภายใต้แรงกดดัน

NZBA ก่อตั้งขึ้นในปี 2564 เพื่อให้แน่ใจว่าธนาคารสมาชิกรักษาความสม่ำเสมอในการให้สินเชื่อและการลงทุนเพื่อบรรลุเป้าหมายการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงปารีส

อย่างไรก็ตาม อนาคตของ NZBA ดูไม่สดใส เนื่องจากธนาคารหลายแห่งประกาศถอนตัวจากกลุ่มพันธมิตร

แม้ว่า Morgan Stanley จะไม่ได้ให้เหตุผลในการตัดสินใจของตน แต่บรรดานักวิเคราะห์กล่าวว่าธนาคารชั้นนำของสหรัฐฯ ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคนให้เข้าร่วม NZBA โดยมีข้อกล่าวหาว่าการเคลื่อนไหวใดๆ เพื่อจำกัดการเงินของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ตามที่สำนักข่าว Reuters รายงาน

ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกัน ได้เผยแพร่รายงานที่แสดงให้เห็นหลักฐานการสมรู้ร่วมคิดและพฤติกรรมที่ขัดต่อการแข่งขันในภาคการเงิน โดยกล่าวหาว่าสถาบันการเงินต่างๆ กำหนดเป้าหมายด้านความยั่งยืน ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล) ให้กับธุรกิจในสหรัฐอเมริกา ESG เป็นเกณฑ์ที่ริเริ่มโดยกลุ่มพันธมิตรด้านสภาพภูมิอากาศ

ไม่เพียงเท่านั้น ประธานคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ นายจิม จอร์แดน ยังได้วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มพันธมิตรด้านสภาพอากาศโดยเฉพาะ เช่น Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA ซึ่งเป็นกลุ่มเล็กๆ ของกลุ่มพันธมิตรนี้ โดยกล่าวหาว่ากลุ่มดังกล่าวบ่อนทำลายการแข่งขันที่เป็นธรรม

มาร์ก ซีกัล ผู้จัดการฝ่ายการลงทุน กล่าวว่า องค์กรสมาชิก GFANZ ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนของพรรคได้เตือนว่าสถาบันการเงิน เช่น ธนาคาร บริษัทประกันภัย เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ และนักลงทุน อาจเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายจากการเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่เพียงเท่านั้น องค์กรเหล่านี้ยังถูกคุกคามว่าจะถูกห้ามทำสัญญาทางธุรกิจกับ รัฐบาล อีกด้วย

แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กลับเข้าสู่ทำเนียบขาวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะมีผลกระทบอย่างไร แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน นั่นคือ พรรครีพับลิกันเพิ่มแรงกดดันต่อธนาคารนับตั้งแต่ที่ทรัมป์ได้รับชัยชนะ

ส่งผลให้ธนาคารและบริษัทขนาดใหญ่มีความระมัดระวังมากขึ้นในการดำเนินการใดๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับฝ่ายบริหารชุดใหม่ และค่อยๆ ถอนตัวจากแผนริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศ

ละทิ้งความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศ?

ช่วงเวลาของการอพยพครั้งใหญ่ของธนาคารใหญ่ๆ ออกจาก NZBA ก่อนที่นายทรัมป์จะกลับมา สะท้อนถึงผลกระทบทางการเมืองจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางส่วน คำถามคือ การที่ธนาคารต่างๆ ออกจาก NZBA จะส่งผลกระทบต่อความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกอย่างไร

สำหรับมอร์แกน สแตนลีย์ ยักษ์ใหญ่แห่งวอลล์สตรีทยังคงมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านรูปแบบธุรกิจของตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคารจะยังคงให้บริการที่ปรึกษาและบริการด้านเงินทุนเพื่อสนับสนุนลูกค้าในการเปลี่ยนผ่านสู่แนวทางการดำเนินธุรกิจที่ยั่งยืนและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ตามรายงานของ American Banker

ตัวแทนของมอร์แกน สแตนลีย์ ยืนยันว่า "ความมุ่งมั่นของบริษัทในการบรรลุเป้าหมายการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง" ขณะเดียวกัน ตัวแทนของแบงก์ ออฟ อเมริกา ยืนยันว่าธนาคารจะยังคงสนับสนุนและตอบสนองความต้องการของลูกค้าในด้านการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเป็นกลางทางคาร์บอน "ในฐานะบริษัทที่บรรลุเป้าหมายความเป็นกลางทางคาร์บอนภายในปี 2564"

นอกจากนี้ ธนาคารอื่นๆ บางแห่ง เช่น ซิตี้ กล่าวว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนจุดเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในการเปลี่ยนผ่านสู่ เศรษฐกิจ คาร์บอนต่ำ ตัวแทนของซิตี้กล่าวว่า "เราได้ตัดสินใจออกจาก NZBA และมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุน GFANZ ในระยะใหม่" นอกจากซิตี้แล้ว ธนาคารแห่งอเมริกายังคงเป็นสมาชิกของ GFANZ ต่อไป

แม้ว่าธนาคารต่างๆ ยังคงมุ่งมั่นต่อเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ แต่ธนาคารต่างๆ ก็เผชิญกับความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างแผนริเริ่มบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศกับแรงกดดันทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสินเชื่อและการลงทุนด้านสภาพภูมิอากาศจำนวนมากไม่สอดคล้องกับภูมิทัศน์ทางการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้นในกรุงวอชิงตัน

การเลือกดำเนินตามเป้าหมายด้านความยั่งยืนอย่างอิสระจะช่วยให้ธนาคารสามารถส่งเสริมแนวทางการดำเนินธุรกิจใหม่ๆ ได้ ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับโลกที่กว้างขึ้น ตามที่ Saptakee S จากไซต์วิเคราะห์สภาพภูมิอากาศ Carbon Credits กล่าว

การหันหลังให้กับพันธมิตร ESG

ในสถานการณ์เดียวกันกับ NZBA สถาบันการเงิน เช่น State Street หรือ JPMorgan Chase ก็ได้ถอนตัวออกจากพันธมิตร ESG Climate Action 100+ ตั้งแต่ปี 2024 เช่นกัน ตามที่นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโส Bonner Russell Cohen เปิดเผยว่า กองทุน ESG ในพันธมิตรเหล่านี้กำลังถูกนักลงทุนปฏิเสธ

ผู้เชี่ยวชาญหลายท่านจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียและวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งลอนดอน (London School of Economics) ให้คะแนนกองทุน ESG ว่า "มีประสิทธิภาพต่ำ" โดยทั่วไปแล้ว การลงทุนตามหลัก ESG มุ่งเน้นไปที่ธุรกิจที่มุ่งมั่นที่จะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ อย่างไรก็ตาม นักวิชาการหลายท่านกล่าวว่ากิจกรรมเหล่านี้ให้ผลตอบแทนจากการลงทุนต่ำและมักไม่ยั่งยืนทางการเงิน

ที่มา: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm