แบบจำลอง 'ปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูง' ที่อยู่เบื้องหลังข้อโต้แย้งของ OpenAI

[โฆษณา_1]

จากแหล่งข่าวของ Tech.co ระบุว่า ในขณะที่เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการปลดซีอีโอ แซม อัลท์แมน และการกลับมาทำงานที่ OpenAI อีกครั้ง หนึ่งในข่าวลือที่แพร่กระจายคือจดหมายที่นักวิจัยของบริษัทส่งถึงคณะกรรมการบริหาร โดยแสดงความกังวลเกี่ยวกับแบบจำลองปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงที่กำลังพัฒนา ซึ่งอาจเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ

โครงการ Q*

โมเดลนี้ ซึ่งมีชื่อเรียกภายในว่า Project Q* (อ่านว่า คิว-สตาร์) ถูกยกย่องว่าเป็นโมเดลที่มีศักยภาพที่จะเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) ของ OpenAI ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของปัญญาเหนือมนุษย์ที่มีความเป็นอิสระสูง สามารถเรียนรู้แบบสะสม และทำงานได้เหนือกว่ามนุษย์ในงานส่วนใหญ่

แหล่งข่าวใกล้ชิดระบุว่า Q* อาจเป็นก้าวสำคัญในวงการปัญญาประดิษฐ์ โดยจะพัฒนาความสามารถในการให้เหตุผลของ AI ให้ดีขึ้นอย่างมาก และทำให้ OpenAI เข้าใกล้ความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) มากขึ้น

แตกต่างจากโมเดล AI ในปัจจุบันที่เน้นการสร้างคำตอบโดยอาศัยข้อมูลที่เรียนรู้มาก่อน AGI เป็นระบบอัตโนมัติที่สามารถใช้ "เหตุผล" ในการตัดสินใจ ทำให้สามารถแก้ปัญหาได้ในระดับเดียวกับมนุษย์

แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) ยังไม่เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าเทคโนโลยีนี้จะมีศักยภาพในการเรียนรู้แบบสะสม ซึ่งเป็นคุณลักษณะอีกประการหนึ่งที่ช่วยให้มนุษย์พัฒนาความสามารถของตนเองได้

แหล่งข้อมูลบางแห่งระบุว่า Q* ซึ่งเป็นโครงการของ OpenAI สามารถแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติดังกล่าวเมื่อแก้ปัญหาต่างๆ นอกจากนี้ ด้วยพลังการประมวลผลมหาศาลของโมเดล Q* จึงสามารถทำงานได้ดีกว่านักเรียนระดับประถมศึกษา โดยแสดงให้เห็นถึงทักษะการให้เหตุผลและความสามารถทางปัญญาที่เหนือกว่าเทคโนโลยี AI ในปัจจุบันอย่างมาก

ยังไม่ชัดเจนว่า Q* อยู่ระหว่างการพัฒนามานานแค่ไหน และมีศักยภาพในการนำไปประยุกต์ใช้ได้ในด้านใดบ้าง แต่ OpenAI ได้แจ้งให้พนักงานและคณะกรรมการทราบเกี่ยวกับโครงการนี้ก่อนที่จะเกิดข้อขัดแย้งเรื่องบุคลากรขึ้น

ข้อกังวลด้านจริยธรรม

ในขณะที่แซม อัลต์แมน ซีอีโอของ OpenAI มั่นใจว่าเทคโนโลยี AGI จะขับเคลื่อนนวัตกรรม แต่ก็มีนักวิจัยบางกลุ่มที่รีบชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากโครงการนี้

ในจดหมายถึงคณะกรรมการบริหาร นักวิจัยได้เตือนถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากอัลกอริทึมอันทรงพลังนี้ต่อมนุษยชาติ แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยข้อกังวลด้านจริยธรรมเฉพาะเกี่ยวกับ AI ที่ระบุไว้ในจดหมาย แต่คำเตือนเหล่านั้นก็เพียงพอที่จะเป็นเหตุผลให้คณะกรรมการตัดสินใจไล่ Altman ออกจากตำแหน่ง

ในขณะเดียวกัน เหตุผลเบื้องต้นที่ให้ไว้สำหรับการปลดอัลท์แมนออกจากตำแหน่งคือ ซีอีโอมี "ทักษะการสื่อสารที่แย่" ไม่นานหลังจากนั้น เขาก็ได้งานใหม่ที่ไมโครซอฟต์ การกระทำนี้ทำให้พนักงาน OpenAI 700 คนจากทั้งหมด 770 คน ขู่ว่าจะทำเช่นเดียวกันหากซีอีโอไม่ได้รับการคืนตำแหน่ง

เนื่องจากบริษัทอยู่ในภาวะใกล้ล้มละลาย คณะกรรมการบริหารของ OpenAI จึงจำต้องแต่งตั้งอัลท์แมนกลับมาดำรงตำแหน่งสูงสุดอีกครั้ง ซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงทีมผู้บริหารครั้งใหญ่และเผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งภายในกลุ่มผู้นำของบริษัท

ในเมื่ออัลท์แมนกลับมารับบทบาทเดิมอีกครั้ง และโครงการ Q* ก็มีแนวโน้มที่จะได้รับอนุมัติอีกครั้ง ทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ ขึ้นมา

โครงการ Q* มีความสมจริงมากแค่ไหน?

แม้ว่าช่วงเวลาที่วุ่นวายใน OpenAI จะทำให้แนวคิดเรื่องปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) ได้รับความสนใจมากขึ้น แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่อัลท์แมนกล่าวถึงเทคโนโลยีนี้

เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา ผู้ประกอบการจากซิลิคอนแวลลีย์รายนี้ตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากหลังจากเปรียบเทียบปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) กับ “มนุษย์ทั่วไปที่คุณสามารถจ้างมาเป็นเพื่อนร่วมงานได้” เขายังย้ำความคิดเห็นที่เขาเคยกล่าวไว้เมื่อปีที่แล้วว่า AI นี้สามารถ “ทำทุกอย่างที่เพื่อนร่วมงานทางไกลทำได้” รวมถึงการเรียนรู้ที่จะเป็นแพทย์และเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ดีได้ด้วย

แม้ว่าการเปรียบเทียบปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) กับสติปัญญาของ "มนุษย์โดยเฉลี่ย" จะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่การที่อัลท์แมนใช้คำดังกล่าวถูกมองว่า "น่ารังเกียจ" โดยนักจริยธรรมด้าน AI และศาสตราจารย์เฮนรี เชฟลิน แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อความมั่นคงในงานเพิ่มสูงขึ้น

ความก้าวหน้าครั้งสำคัญที่อาจเกิดขึ้นในด้านปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) กำลังส่งสัญญาณเตือนไปยังนักวิจัยคนอื่นๆ ว่าเทคโนโลยีนี้กำลังพัฒนาเร็วกว่าที่ผู้คนจะเข้าใจผลกระทบของมันได้อย่างถ่องแท้

OpenAI เชื่อว่าผลลัพธ์เชิงบวกของ AGI ทำให้ "สนามอันตราย" นี้คุ้มค่าที่จะลอง อย่างไรก็ตาม ในขณะที่บริษัทยังคงผลักดันไปในทิศทางนี้ หลายคนกังวลว่าอัลท์แมนกำลังให้ความสำคัญกับความสำเร็จเชิงพาณิชย์มากกว่าประโยชน์ของผู้ใช้และสังคม

Phuong Anh (ที่มา: Tech.co, The Guardian)

[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา