การเคลื่อนไหวดังกล่าวซึ่งโฆษก รัฐบาล อิสราเอลระบุว่า "น่ารังเกียจ" จะไม่ส่งผลกระทบใดๆ ต่อฉนวนกาซาหรือเขตเวสต์แบงก์มากนัก เนื่องจากอิสราเอลเป็นผู้ผลักดัน ทางการปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์จึงไม่สามารถจ่ายเงินให้กับข้าราชการของตนเองได้
แต่การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่อิสราเอลเผชิญปัญหาอื่นๆ มากมาย ตั้งแต่คำเตือนของวอชิงตันที่ว่าจะหยุดส่งอาวุธให้อิสราเอลหากสงครามในฉนวนกาซายังคงดำเนินต่อไป รวมถึงการลงโทษผู้ตั้งถิ่นฐานที่ใช้ความรุนแรงจนถึงขั้นฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) และการออกหมายจับ นายกรัฐมนตรี อิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู จากศาล
นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูคัดค้านแนวทางสองรัฐมาเป็นเวลานานแล้ว และการคัดค้านดังกล่าวก็รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่งพร้อมกับพรรคชาตินิยมศาสนาฝ่ายขวาจัดในช่วงปลายปี 2565
รัฐบาลได้แสดงความสงสัยต่อ PA ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อสามทศวรรษก่อนตามข้อตกลง สันติภาพ ชั่วคราวแห่งออสโลมาโดยตลอด โดยกล่าวหาว่ากระทำการก้าวร้าวหลายประการ ซึ่งรวมถึงการสนับสนุนครอบครัวของมือปืนที่ถูกกองกำลังอิสราเอลสังหารและส่งเสริมการต่อต้านชาวยิวในหนังสือเรียน
นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูกล่าวถึงการตัดสินใจของทั้ง 3 ประเทศว่าเป็น “รางวัลสำหรับการก่อการร้าย” และยืนยันว่ารัฐปาเลสไตน์จะ “พยายามก่อเหตุสังหารหมู่เหมือนอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม”
ความคิดเห็นดังกล่าวเน้นย้ำถึงความรุนแรงของสถานการณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้นรอบๆ สงครามในฉนวนกาซา และโอกาสที่การเจรจาสันติภาพบนพื้นฐานของรัฐปาเลสไตน์ที่อยู่เคียงข้างอิสราเอลจะบรรลุข้อตกลงทางการเมืองที่ดูเหมือนจะห่างไกลออกไป โดยที่การเจรจาสันติภาพดูเหมือนจะถูกละทิ้งไปโดยสิ้นเชิง
นอกจากการเรียกเอกอัครราชทูตกลับจากออสโล มาดริด และดับลินแล้ว กระทรวงต่างประเทศของอิสราเอลยังได้เรียกเอกอัครราชทูตจากนอร์เวย์ ไอร์แลนด์ และสเปนประจำอิสราเอลมาร่วมเป็นพยานในวิดีโอเหตุการณ์โจมตีในอิสราเอลเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมด้วย
ลอร่า บลูเมนเฟลด์ นักวิเคราะห์ตะวันออกกลางจากคณะศึกษาศาสตร์ระหว่างประเทศขั้นสูง มหาวิทยาลัยจอห์นส์ฮอปกินส์ ในกรุงวอชิงตัน กล่าวว่า การตัดสินใจของทั้งสามประเทศ "เป็นการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญแต่ก็ยังไม่รอบคอบและไม่สร้างสรรค์"
“สำหรับประชาชนชาวอิสราเอล การตัดสินใจครั้งนี้จะทำให้เกิดความกลัวและตอกย้ำมุมมองของเนทันยาฮูที่ว่าอิสราเอลถูกละทิ้งไปแล้ว สำหรับประชาชนชาวปาเลสไตน์ การตัดสินใจครั้งนี้จะทำให้เกิดความคาดหวังมากขึ้นโดยไม่ได้เสนอเส้นทางสู่ความฝันอันชอบธรรมของพวกเขาในการเป็นอิสระ”
ราคาในระยะยาว
สำหรับเนทันยาฮู ซึ่งต้องดิ้นรนอย่างหนักเพื่อรวบรวมรัฐบาลผสมที่แตกแยกกัน และเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อภัยพิบัติเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม แถลงการณ์ของทั้งสามประเทศเมื่อวันพุธนี้อาจช่วยปรับปรุงโอกาสของเขา และตอกย้ำภาพลักษณ์ของเขาในฐานะชายผู้ยืนหยัดมั่นคงเมื่อเผชิญกับโลกที่ไม่เป็นมิตร
“การพัฒนาครั้งนี้ตอกย้ำข้อกล่าวอ้างที่เราได้เห็นมาตั้งแต่ช่วงต้นของสงครามว่าเราสามารถพึ่งพาตนเองได้เท่านั้น” โยนาทาน ฟรีแมน ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากมหาวิทยาลัยฮีบรูแห่งเยรูซาเล็มกล่าว “และฉันเชื่อว่าการตัดสินใจครั้งนี้อาจสนับสนุนคำอธิบายและคำอธิบายเกี่ยวกับการกระทำของรัฐบาลอิสราเอลในสงครามกาซาด้วยซ้ำ”
อย่างไรก็ตาม สำหรับอิสราเอล ค่าใช้จ่ายในการขัดขวางการเคลื่อนไหวเพื่อสถาปนารัฐปาเลสไตน์อาจสูงกว่านี้มาก และค่าใช้จ่ายแรกอาจเป็นการสูญเสียความสัมพันธ์ที่เป็นปกติกับซาอุดีอาระเบีย ซึ่งเป็นเป้าหมายนโยบายต่างประเทศอันดับต้นๆ ของเนทันยาฮูก่อนเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลาคม
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา แอนโธนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวต่อคณะกรรมาธิการวุฒิสภาสหรัฐฯ ว่า ข้อตกลงกับซาอุดีอาระเบียจะต้องผ่อนปรนสถานการณ์ในฉนวนกาซา และกำหนด "เส้นทางที่ชัดเจน" ในการรับรองรัฐปาเลสไตน์
“และโดยทั่วไปแล้ว… ณ จุดนี้ อิสราเอลไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะเดินไปตามเส้นทางนั้น”
สำหรับประชาชนชาวอิสราเอล ภาพการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม เมื่อกลุ่มคนร้ายบุกโจมตีชุมชนต่างๆ บนขอบฉนวนกาซา ทำให้มีผู้เสียชีวิต 1,200 ราย และจับตัวประกัน 250 ราย ยังคงเป็นภาพที่น่าเจ็บปวดอย่างยิ่ง
แต่ภาพความทุกข์ทรมานในฉนวนกาซานอกประเทศอิสราเอล ซึ่งการรณรงค์อย่างไม่หยุดหย่อนของอิสราเอลได้สังหารชาวปาเลสไตน์ไปแล้วกว่า 35,000 ราย และทำลายพื้นที่ส่วนใหญ่ในฉนวนกาซา ได้จุดชนวนให้เกิดการประท้วงในมหาวิทยาลัยต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา และตามท้องถนนในเมืองต่างๆ ในยุโรป
สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ รวมไปถึงรัฐบาลอื่นๆ เช่น เยอรมนี ซึ่งให้การสนับสนุนอิสราเอลมาโดยตลอด การประท้วงเหล่านี้มาพร้อมกับต้นทุนทางการเมืองที่หนักขึ้นเรื่อยๆ
ทั้งสองประเทศยืนกรานว่าการรับรองรัฐปาเลสไตน์ควรเป็นผลจากการเจรจา มากกว่าการตัดสินใจฝ่ายเดียว และประเทศในยุโรปอื่นๆ เช่น ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ก็ปฏิเสธที่จะร่วมกับทั้งสามประเทศในการตัดสินใจรับรองรัฐปาเลสไตน์เช่นกัน
แต่ตามที่ Alon Liel อดีตหัวหน้ากระทรวงต่างประเทศอิสราเอลและผู้วิจารณ์รัฐบาลเนทันยาฮูกล่าว การที่ประเทศต่างๆ ยอมรับรัฐปาเลสไตน์นั้นมีความสำคัญน้อยกว่าบริบทในวงกว้าง รวมถึงข้อกล่าวหาที่ยื่นต่ออิสราเอลและผู้นำอิสราเอลในศาลระหว่างประเทศที่กรุงเฮก
“หากการตัดสินใจครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของชุดการตัดสินใจที่จะสร้างแรงผลักดันให้กับการตัดสินใจในอนาคตและเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของศาลอาญาระหว่างประเทศ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ การคว่ำบาตรผู้ตั้งถิ่นฐาน และการตัดสินใจอื่นๆ ก็มีความเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การตัดสินใจเหล่านี้จะทำให้ชาวอิสราเอลตระหนักว่ามีโลกภายนอกอยู่นอกอิสราเอล”
เหงียน กวาง มินห์ (ตามรายงานของรอยเตอร์)
ที่มา: https://www.nguoiduatin.vn/mot-so-nuoc-chau-au-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-israel-bi-co-lap-a664902.html
การแสดงความคิดเห็น (0)