แนวคิดเรื่องเพดานค่าจ้างสูงสุดได้รับการหารือกันในการประชุมสามัญประจำปีของพรีเมียร์ลีกในสัปดาห์นี้ แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการอนุมัติ แต่แนวคิดนี้จะยังคงมีผลบังคับใช้และอาจกลายเป็นจริงในอนาคต ด้วยเหตุนี้ สโมสรพรีเมียร์ลีกทุกแห่งจะได้รับอนุญาตให้ใช้จ่ายค่าจ้างสูงสุดต่อปีเท่ากับสี่เท่าของรายได้จากการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของสโมสรที่อยู่อันดับท้ายตาราง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทีมเซาแธมป์ตันซึ่งจบอันดับท้ายตารางของพรีเมียร์ลีกเมื่อฤดูกาลที่แล้ว ได้รับรายได้จากการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ 102.5 ล้านปอนด์ ดังนั้นจึงไม่มีสโมสรใดได้รับอนุญาตให้ใช้จ่ายเกิน 410 ล้านปอนด์ในฤดูกาลหน้า
กองทุนเงินเดือนสะสมดาวเสี่ยงโดนควบคุม
เอเอฟพี
จุดมุ่งหมายของกฎระเบียบนี้คือการลดช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจน ซึ่งจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของการแข่งขันชิงแชมป์ระดับชาติที่โด่งดังที่สุดในโลก เช่นเดียวกับแนวคิดอื่นๆ อีกมากมาย สโมสรในพรีเมียร์ลีกก็มีการแบ่งแยกทั้งคำชม/คำวิจารณ์ การยอมรับ/คำวิจารณ์ ดังนั้นจึงยังไม่แน่ชัดว่าแนวคิดเรื่องการควบคุมเงินเดือนจะเป็นจริงหรือไม่ เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เพราะสมาคมนักฟุตบอลอาชีพและนักเตะที่ได้รับเงินเดือนสูงอย่างเควิน เดอ บรอยน์ หรือเออร์ลิง ฮาลันด์ ต่างก็คัดค้าน
ข้อเสียของกฎระเบียบข้างต้นคือไม่มีตัวเลขที่ชัดเจนสำหรับระยะยาว อ้างอิงจากรายได้จากการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของเซาแธมป์ตันในฤดูกาลนี้ งบประมาณเงินเดือนของทีมในพรีเมียร์ลีกในฤดูกาลหน้าจะไม่เกิน 410 ล้านปอนด์ แต่รายได้จากการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของทีมบ๊วยในฤดูกาลหน้าจะแตกต่างกัน และจะมี "เพดานเงินเดือน" ที่แตกต่างกันสำหรับฤดูกาลถัดไป และเงินเดือนของผู้เล่นก็เซ็นสัญญาหลายปีแล้ว จะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร! ดังนั้น สิ่งเดียวที่ควรค่าแก่การพูดคุยในที่นี้คือแนวคิดเรื่องการควบคุมเพดานเงินเดือน ซึ่งพรีเมียร์ลีกไม่เคยประกาศออกมา ดูเหมือนว่ารายละเอียดต่างๆ จะต้องได้รับการหารือเพิ่มเติม
ข้อดีของแนวคิดนี้คือ หากนำไปใช้ได้อย่างรวดเร็ว ทีมที่แข็งแกร่งในพรีเมียร์ลีกจะสามารถก้าวขึ้นนำหน้าคู่แข่งได้ และจะไม่ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากหากยูฟ่ากำหนดมาตรการควบคุมเงินเดือนของฟุตบอลยุโรปทั้งหมดในอนาคตอันใกล้ อเล็กซานเดอร์ เซเฟริน ประธานยูฟ่า เคยกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ายูฟ่าจะนำแนวคิดนี้ไปปฏิบัติอย่างรวดเร็ว (สโมสรในยุโรปแต่ละแห่งสามารถใช้รายได้สูงสุด 70% ของรายได้ทั้งหมดไปกับเงินเดือนและเงินทุนซื้อขาย) ในทางกลับกัน สโมสรในอังกฤษอาจเสียเปรียบในระยะสั้นเมื่อต้องแข่งขันกับสโมสร "รวย" ในเวทีระดับทวีป สมมติว่าแมนเชสเตอร์ซิตี้, แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด, อาร์เซนอล มีงบประมาณจำกัดไม่เกิน 410 ล้านปอนด์ตามที่กล่าวข้างต้น ขณะที่เรอัลมาดริดใช้งบประมาณ 458 ล้านปอนด์ต่อปี ขณะที่เปแอ็สเฌใช้งบประมาณ 645 ล้านปอนด์ต่อปี นั่นจึงเป็นข้อเสียเปรียบอย่างชัดเจนสำหรับตัวแทนจากอังกฤษในแชมเปียนส์ลีก
การควบคุมงบประมาณเงินเดือนสูงสุดหมายถึงการควบคุมความสามารถในการดึงดูดดาวดัง ซึ่งเป็นรายละเอียดที่ถกเถียงกันในพรีเมียร์ลีก สำหรับทีมที่แข็งแกร่งอย่างแมนเชสเตอร์ซิตี้ รายได้ของพวกเขาไม่ได้มาจากลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ในประเทศเท่านั้น แต่ยังมาจากแชมเปียนส์ลีกเป็นส่วนใหญ่ ตามหลักการของการเล่นที่ยุติธรรมทางการเงิน พวกเขาควรมีสิทธิ์ในการใช้จ่ายด้านเงินเดือนมากขึ้น และมีข่าวว่าเงินที่แบ่งจากแชมเปียนส์ลีกในอนาคตอาจพุ่งสูงขึ้นถึง 30% เนื่องจากปัจจัยหลายประการ การปรับระดับรายได้ของทีมในพรีเมียร์ลีกด้วยการพึ่งพาลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของการแข่งขันชิงแชมป์แห่งชาติ แล้วปรับ "สิทธิ์ในการจ่ายเงินเดือน" ให้เท่ากันนั้นไม่สมเหตุสมผล
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)