แนวคิดหลายอย่างจำเป็นต้องได้รับการ 'ไขความลึกลับ'

การสร้างความรู้แบบ "GASM" ก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์ หลายคนมองว่า หนึ่งในเกณฑ์วัดสำคัญที่ถือเป็นมาตรฐานตายตัวในการพิจารณางบประมาณสำหรับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ การพิจารณามาตรฐานการได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ คือการตีพิมพ์ผลงานวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสาร ISI/Scopus การใช้ประโยชน์จากเกณฑ์วัดนี้เพื่อตีพิมพ์บทความคุณภาพต่ำหรือคุณภาพต่ำในวารสาร "ISI/Scopus" เพื่อกำหนดตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) และรับเงินทุน ก็ถือเป็นการแสดงให้เห็นถึงความไม่ซื่อสัตย์เช่นกัน

ในการประชุมเชิงปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์ว่าด้วยความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ (SCI) ซึ่งจัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม รองศาสตราจารย์เหงียน ไต ดง สถาบันปรัชญา สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม สมาชิกสภาการจัดการกองทุน NAFOSTED ได้แสดงความเห็นพ้องกับการประเมินว่า SCI ในปัจจุบันมีความซับซ้อนและซับซ้อนมาก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สภาสหวิทยาการด้านปรัชญา รัฐศาสตร์ และสังคมวิทยาของกองทุน NAFOSTED ได้จัดการประชุมที่ตึงเครียดมากเพื่อพิจารณาหัวข้อที่จะขอทุนสนับสนุน โดยมีหัวข้อทั้งหมด 24 หัวข้อ แต่สภาอนุมัติเพียง 30% เท่านั้น รองศาสตราจารย์เหงียน ไท่ ดง อธิบายว่า “เนื่องจากมีหัวข้อที่หากเราเรียกว่าบทความนักศึกษาในสิ่งพิมพ์ แสดงว่าในทางวิทยาศาสตร์มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีโครงการนักศึกษาปรากฏอยู่ (โครงการนักศึกษา หมายถึง ความธรรมดาของงานวิทยาศาสตร์ - PV ) ผลงานวิทยาศาสตร์เหล่านี้ ไม่ว่าจะทำมานานแค่ไหนก็ยังคงเป็นแค่เรื่องธรรมดา แล้วเราจะยกระดับระดับนั้นได้อย่างไร นั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน”

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — ดร. Pham Phuong Chi จากสถาบันวรรณกรรม สถาบันวิทยาศาสตร์สังคมเวียดนาม กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่องความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งจัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

แต่รองศาสตราจารย์ตงเชื่อว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของเวียดนามเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาปวดหัวสำหรับนักวิทยาศาสตร์ตะวันตกอีกด้วย เมื่อต้องเผชิญกับกระแสวิทยาศาสตร์ที่ถูกครอบงำโดยสำนักพิมพ์และบริษัทสิ่งพิมพ์ “วิทยาศาสตร์ของเวียดนามก็เช่นเดียวกัน จะมีบางสิ่งที่เราสร้างขึ้นซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นความรู้ “ขยะ” และเราถูกท่วมท้นด้วยความรู้เทียมทางวิทยาศาสตร์ เราไม่สามารถค้นพบวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงได้” รองศาสตราจารย์ตงเตือน

"วัฒนธรรม" ของ ISI/S COPUS

ในการประชุมเชิงปฏิบัติการดังกล่าว ศาสตราจารย์ฮวง ตวน อันห์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม กรุงฮานอย กล่าวว่า สาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์เป็นสาขาที่ถูกพูดถึงและอภิปรายมากที่สุดในแง่ของ LCKH แต่กลับถูก "ติดขัด" มากที่สุดเนื่องจากแนวคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการประเมินผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ ในกฎระเบียบปัจจุบัน บทความทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปหมายถึงบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร ในขณะเดียวกัน ผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมของนักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้คือหนังสือ “ในความคิดของผม จำเป็นต้องนิยามบทความทางวิทยาศาสตร์ใหม่ให้เป็นผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในวารสารหรือหนังสือ (บทในหนังสือควรถือเป็นบทความ)” ศาสตราจารย์ฮวง ตวน อันห์ กล่าว

ดร. ฟาม เฟือง ชี จากสถาบันวรรณกรรม สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม กล่าวว่า เธอกังวลมาเป็นเวลานานว่าเหตุใดมาตรฐานการประเมินวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนามจึงต้องอาศัยเกณฑ์ ISI/Scopus (การกำหนดให้บทความตีพิมพ์ในวารสาร ISI/Scopus เป็นเกณฑ์ที่เข้มงวดในการพิจารณาหัวข้อหรือผู้สมัครในสภาแห่งชาติ - PV ) ขณะเดียวกัน ในรายชื่อ ISI/Scopus ยังมีวารสารคุณภาพต่ำอยู่หลายฉบับ ในสหรัฐอเมริกา (ซึ่ง ดร. ชี ได้รับการฝึกอบรมระดับปริญญาโท) หรือในเยอรมนี นักวิทยาศาสตร์ในสาขาวิจัยวรรณกรรมไม่รู้จักแนวคิดของ "บทความ ISI/Scopus" เมื่อตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์ พวกเขาพยายามตีพิมพ์ในวารสารของมหาวิทยาลัย และชื่นชมบทความที่ได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านั้นเป็นอย่างยิ่ง

นายเจิ่น ฮอง ไท รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวว่า เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาการให้ความสำคัญกับบทความของ ISI/Scopus มากเกินไป โดยไม่ได้ให้ความสำคัญกับคุณภาพที่แท้จริงของผลงานทางวิทยาศาสตร์นั้นๆ อย่างไรก็ตาม นายไทเชื่อว่าสาเหตุของการให้ความสำคัญมากเกินไปนี้เป็นเพราะในอดีตเราไม่มีทีมผู้ตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่แข็งแกร่ง แต่ปัจจุบันเรามีแล้ว

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — รองศาสตราจารย์เหงียน ไท่ ดง, รองศาสตราจารย์เหงียน ไท่ ดง, สถาบันปรัชญา, สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม

ความเสี่ยงในการทำให้วิทยาศาสตร์เวียดนาม ถูกละเลย

ดร. ดวง ตู (มหาวิทยาลัยเพอร์ดู สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า หลังจากเข้าร่วมการประชุมดังกล่าว ท่านได้ตระหนักว่าหลายคนในแวดวงการจัดการและวิทยาศาสตร์ยังคงนิยมใช้ตัวชี้วัดเชิงปริมาณ เช่น ปัจจัยผลกระทบ การจัดกลุ่มวารสาร Q1-Q4 และดัชนี H เพื่อประเมินงานวิจัย รวมถึงการใช้หมวดหมู่ที่มีอยู่ เช่น Scopus และ ISI เพื่อประเมินคุณภาพของวารสาร แม้ว่าตัวชี้วัดเชิงปริมาณจะสะดวกมาก แต่ก็สามารถถูกควบคุมได้ง่าย การใช้ตัวชี้วัดเหล่านี้ในทางที่ผิดแสดงถึงความเกียจคร้านและอาจทำให้วิทยาศาสตร์ของเวียดนามทั้งหมดหลงทางได้

แม้แต่ผู้สร้างตัวบ่งชี้เหล่านี้ก็ยังเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงอันตรายของการบูชาตัวบ่งชี้เหล่านี้ เอกสารสำคัญเกี่ยวกับการปฏิรูปการประเมินงานวิจัยทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่ปฏิญญา DORA ปี 2012 ไปจนถึงข้อตกลงใหม่แห่งยุโรปว่าด้วยการปฏิรูปการประเมินงานวิจัย ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ไปจนถึงเอกสารสองฉบับที่มีอิทธิพลต่อวิทยาศาสตร์จีนในช่วงกลางปี 2018 ต่างก็แนะนำหรือเรียกร้องให้ยกเลิกตัวบ่งชี้เชิงปริมาณในการประเมินงานวิจัย หรือเรียกร้องให้ใช้ตัวบ่งชี้เหล่านี้เป็นเครื่องมืออย่างมีความรับผิดชอบอย่างยิ่ง

ในทำนองเดียวกัน รายชื่อวารสาร Scopus และ ISI ถึงแม้จะช่วยให้ค้นหาได้ง่ายและรวดเร็ว แต่ก็ไม่ใช่มาตรฐานหรือกฎเหล็กที่รับประกันคุณภาพของวารสาร และไม่ได้สะท้อนคุณภาพของบทความแต่ละบทความ แต่เป็นเพียงอุปสรรคทางเทคนิคและระดับคุณภาพขั้นต่ำของวารสารเท่านั้น มีหัวข้อสนทนามากมายหลายสิบหรือหลายร้อยหัวข้อในกลุ่ม LCKH ที่แสดงให้เห็นว่ารายชื่อเหล่านี้มีวารสารที่น่าสงสัย วารสารที่ฉ้อฉล และวารสารปลอมจำนวนมาก วารสารในรายชื่อเชิงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ได้รับการแนะนำโดยชุมชนวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา แต่ได้รับการคัดเลือกโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของ Elsevier (ที่มีรายชื่อ Scopus) และ Clarivate (ที่มีรายชื่อ ISI) ดร. ตู ตั้งคำถามว่า “ชุมชนวิทยาศาสตร์เวียดนามควรไว้วางใจและพึ่งพาการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่ทำงานให้กับบริษัทเชิงพาณิชย์เหล่านี้โดยปริยาย แทนที่จะสร้างรายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียงของตนเองหรือไม่”

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือผู้คน

ดร. พัม เฟือง ชี กล่าวว่า ในการประเมินวิทยาศาสตร์และผลงานทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือปัจจัยด้านมนุษย์ “นักวิทยาศาสตร์และสมาชิกสภาต้องอาศัยความสามารถและความซื่อสัตย์สุจริตของตนเองในการประเมินว่าผลงานนั้นมีคุณภาพและความซื่อสัตย์สุจริตอย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่บทความจะอยู่ในวารสาร ISI/Scopus หรืออยู่ในวารสารที่มีอันดับสูงๆ เท่านั้น ก็ยังถือว่ามีคุณภาพ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพัฒนาความสามารถและความซื่อสัตย์สุจริตของสมาชิกสภา (เพื่อพิจารณาเงินทุนหรือ ชื่อเรื่อง )” คุณชีกล่าว

คุณชียังเสนอแนะว่าควรเพิ่มความเข้มงวดนิยามของวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียง การกำหนดว่าวารสารนั้นอยู่ในรายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียงนั้นยังไม่เพียงพอ แต่ต้องครอบคลุมถึงการไม่มีสัญญาณบ่งชี้ว่าเป็นวารสารคุณภาพต่ำ เช่น วารสารนั้นตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์คุณภาพต่ำหรือองค์กรวิทยาศาสตร์ปลอม วารสารนั้นมีอายุการตีพิมพ์สั้น (น้อยกว่า 6 เดือน) และต้องเสียค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ (ต่างจากค่าธรรมเนียมการเข้าถึงแบบเปิด) นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องพิจารณาว่าสมาชิกคณะบรรณาธิการของวารสารนั้นมีภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนหรือไม่ มีส่วนร่วมในสถาบันการศึกษาหรือไม่ สำหรับวารสารที่มีชื่อเสียง หลังจากส่งบทความแล้ว จะมีกระบวนการพิจารณาภายในอย่างน้อย 3 เดือน ผู้ที่ผ่านรอบนี้จะถูกส่งไปพิจารณา ซึ่งกระบวนการนี้มักจะใช้เวลา 3-6 เดือน หรืออาจถึง 1 ปี ผลการพิจารณามักต้องมีการแก้ไขทั้งเนื้อหาและรูปแบบ (ในกรณีที่ได้รับการอนุมัติให้แก้ไข จะไม่ถูกปฏิเสธ) ดังนั้น กระบวนการส่งบทความจนกว่าจะตีพิมพ์ในอุตสาหกรรมของฉันจึงมักจะใช้เวลา 2 ปี" คุณชีกล่าว

ลิงค์ที่มา