มีความเข้าใจผิดหลายอย่างที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

[โฆษณา_1]

การสร้างความรู้ที่ "ไร้สาระ" ก็ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการไม่ซื่อสัตย์เช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์ หลายคนกล่าวว่า หนึ่งในมาตรการสำคัญที่ถือเป็นมาตรฐานที่เข้มงวดในการพิจารณาให้ทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเกณฑ์การแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์หรือรองศาสตราจารย์ คือการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสารที่อยู่ในดัชนี ISI/Scopus การใช้มาตรการนี้เพื่อตีพิมพ์บทความคุณภาพต่ำหรือไม่ได้มาตรฐานในวารสาร "ISI/Scopus" เพื่อให้บรรลุเป้าหมายและรับทุน ถือเป็นการกระทำที่ไม่ซื่อสัตย์เช่นกัน

ในการประชุมวิชาการด้านความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งจัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม รองศาสตราจารย์ เหงียน ไท่ ดง จากสถาบันปรัชญา สถาบันสังคมศาสตร์แห่งเวียดนาม และสมาชิกคณะกรรมการบริหารกองทุน NAFOSTED ได้เน้นย้ำถึงสถานการณ์ปัจจุบันเพื่อแสดงความเห็นด้วยกับการประเมินว่าความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์นั้นมีความซับซ้อนและละเอียดอ่อนมาก เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมการสหวิทยาการด้านปรัชญา รัฐศาสตร์ และสังคมวิทยาของกองทุน NAFOSTED ได้จัดการประชุมที่ตึงเครียดมากเพื่อพิจารณาโครงการวิจัยเพื่อขอรับทุน จาก 24 โครงการ คณะกรรมการอนุมัติเพียงกว่า 30% เท่านั้น รองศาสตราจารย์ เหงียน ไท่ ดง อธิบายว่า “เนื่องจากมีหัวข้อที่หากเราเรียกว่าเป็นงานวิจัยของนักศึกษาในสิ่งพิมพ์ ก็มีแนวโน้มที่จะปรากฏเป็นโครงงานของนักศึกษาในทางวิทยาศาสตร์เช่นกัน (หมายถึงลักษณะที่กระจัดกระจายของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ - PV ) งานวิจัยเหล่านี้ยังคงเหมือนเดิมไม่ว่าเราจะทำงานกับมันมากแค่ไหน แล้วเราจะยกระดับงานวิจัยเหล่านี้ได้อย่างไร นั่นคือปัญหา”

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — ดร. ฟาม ฟอง ชิ จากสถาบันวรรณคดี สถาบันสังคมศาสตร์แห่งเวียดนาม กล่าวในการประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่องความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งจัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

อย่างไรก็ตาม รองศาสตราจารย์ดงแย้งว่า นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของเวียดนามเท่านั้น แต่แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ตะวันตกก็กำลังดิ้นรนกับกระแสวิทยาศาสตร์ที่ถูกครอบงำโดยสำนักพิมพ์และบริษัทสิ่งพิมพ์ต่างๆ “เช่นเดียวกันนี้ก็ใช้ได้กับวิทยาศาสตร์ของเวียดนาม ในบรรดาสิ่งที่เราสร้างขึ้น อาจมีสิ่งที่เราเรียกว่าความรู้ 'ไร้สาระ' และเราจะจมอยู่กับความรู้ทางวิทยาศาสตร์เทียม โดยไม่สามารถค้นพบวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงได้” รองศาสตราจารย์ดงเตือน

การ "บูชา" ISI/S COPUS

ในการประชุมดังกล่าว ศาสตราจารย์หวง ตวน อัญ อธิการบดีมหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย ได้กล่าวว่า สาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์เป็นสาขาที่มีการพูดถึงและถกเถียงกันมากที่สุดในด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็เป็นสาขาที่ประสบปัญหามากที่สุดจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการประเมินผลงานทางวิทยาศาสตร์ ตามระเบียบปัจจุบัน บทความทางวิทยาศาสตร์โดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการตีพิมพ์ในวารสาร ในขณะที่ผลงานทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปของนักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้คือหนังสือ ศาสตราจารย์หวง ตวน อัญ กล่าวว่า "ในความเห็นของผม เราจำเป็นต้องกำหนดนิยามใหม่ บทความทางวิทยาศาสตร์ควรเป็นผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในวารสารหรือหนังสือ (ส่วนบทในหนังสือควรนับเป็นบทความ)"

ดร. ฟาม ฟอง ชิ จากสถาบันวรรณคดี สถาบันสังคมศาสตร์แห่งเวียดนาม กล่าวว่า เธอมีความกังวลมานานแล้วว่าเหตุใดเกณฑ์การประเมินวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนามจึงอิงตามเกณฑ์ ISI/Scopus (การกำหนดให้ตีพิมพ์ในวารสารที่อยู่ในรายชื่อ ISI/Scopus เป็นเกณฑ์ที่เข้มงวดมากเมื่อพิจารณาหัวข้อวิจัยหรือผู้สมัครในคณะกรรมการระดับชาติ - PV ) ในขณะเดียวกัน รายชื่อ ISI/Scopus ก็มีวารสารคุณภาพต่ำอยู่มากมาย ในสหรัฐอเมริกา (ที่ดร. ชิได้รับการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา) หรือเยอรมนี นักวิทยาศาสตร์ในสาขาวรรณคดีไม่คุ้นเคยกับแนวคิดของ "การตีพิมพ์ใน ISI/Scopus" เมื่อตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาพยายามตีพิมพ์ในวารสารของมหาวิทยาลัยและให้คุณค่าสูงกับการได้รับการยอมรับจากวารสารเหล่านั้น

นาย Tran Hong Thai รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวว่า เขายังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการให้ความสำคัญกับการตีพิมพ์ในวารสาร ISI/Scopus มากเกินไป โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพที่แท้จริงของผลงานทางวิทยาศาสตร์นั้นๆ อย่างไรก็ตาม นาย Thai ชี้แจงว่า การให้ความสำคัญมากเกินไปนั้นเป็นเพราะในอดีตขาดทีมผู้ทรงคุณวุฒิทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่แข็งแกร่ง แต่ปัจจุบันเรามีแล้ว

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — รองศาสตราจารย์ เหงียน ไท่ ดง สถาบันปรัชญา สถาบันสังคมศาสตร์แห่งเวียดนาม

ความเสี่ยงที่อาจทำให้วิทยาศาสตร์เวียดนามหลง ทาง

ดร.ดวง ตู (มหาวิทยาลัยเพอร์ดู สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า หลังจากเข้าร่วมการประชุมดังกล่าว เขาพบว่าหลายคนในแวดวงการจัดการและวิทยาศาสตร์ยังคงนิยมใช้ตัวชี้วัดเชิงปริมาณ เช่น ค่าอิมแพคแฟคเตอร์ การจัดกลุ่มวารสาร Q1-Q4 และดัชนี H ในการประเมินผลงานวิจัย รวมถึงการพึ่งพาแคตตาล็อกที่มีอยู่แล้ว เช่น Scopus และ ISI ในการประเมินคุณภาพของวารสาร แม้ว่าตัวชี้วัดเชิงปริมาณเหล่านี้จะสะดวกมาก แต่ก็สามารถถูกบิดเบือนได้ง่าย และการใช้มากเกินไปแสดงให้เห็นถึงความเกียจคร้านและอาจนำพาชุมชนวิทยาศาสตร์ของเวียดนามทั้งหมดไปสู่ทางที่ผิดได้

แม้แต่ผู้สร้างตัวชี้วัดเหล่านี้เองก็ยังเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความเสี่ยงของการปฏิบัติตามตัวชี้วัดเหล่านั้นโดยไม่คิดไตร่ตรอง เอกสารสำคัญเกี่ยวกับการปฏิรูปการประเมินผลงานวิจัยทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่ปฏิญญา DORA ปี 2012 ไปจนถึงข้อตกลงยุโรปว่าด้วยการปฏิรูปการประเมินผลงานวิจัยที่เผยแพร่เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว และเอกสารสองฉบับที่กำหนดทิศทางวิทยาศาสตร์ของจีนซึ่งออกเมื่อกลางปี 2018 ล้วนแนะนำหรือเรียกร้องให้ละทิ้งตัวชี้วัดที่วัดได้ในการประเมินผลงานวิจัย หรือใช้ตัวชี้วัดเหล่านั้นเป็นเครื่องมืออย่างมีความรับผิดชอบสูง

ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าดัชนี Scopus และ ISI จะช่วยให้การค้นหาทำได้ง่ายและรวดเร็ว แต่ก็ไม่ใช่มาตรฐานหรือมาตรฐานทองคำที่รับประกันคุณภาพของวารสาร และไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพของบทความแต่ละบทความ เป็นเพียงอุปสรรคทางเทคนิคและมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับคุณภาพของวารสารเท่านั้น หัวข้อการอภิปรายหลายสิบหรือหลายร้อยหัวข้อในสภาวิจัยวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าดัชนีเหล่านี้มีวารสารที่น่าสงสัย วารสารหลอกลวง และล่าสุด วารสารที่แอบอ้างเป็นสิ่งพิมพ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย วารสารในดัชนีเชิงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ได้ถูกเสนอโดยชุมชนวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา แต่ถูกเลือกโดยเจ้าหน้าที่บริหารของ Elsevier (สำหรับดัชนี Scopus) และ Clarivate (สำหรับดัชนี ISI) ดร. ตู ตั้งคำถามว่า "ชุมชนวิทยาศาสตร์ของเวียดนามควรไว้วางใจและพึ่งพาการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่บริหารที่ทำงานให้กับบริษัทเชิงพาณิชย์เหล่านี้แทนที่จะสร้างดัชนีวารสารที่มีชื่อเสียงของตนเองหรือไม่"

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือคน

ดร. ฟาม ฟอง ชิ กล่าวว่า ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการประเมินงานวิจัยและผลงานทางวิทยาศาสตร์คือองค์ประกอบด้านมนุษย์ “นักวิทยาศาสตร์และสมาชิกสภาต้องอาศัยความสามารถและความซื่อสัตย์สุจริตของตนเองในการพิจารณาว่าผลงานนั้นมีคุณภาพสูงและมีจริยธรรมจริงหรือไม่ การที่บทความได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่มีดัชนี ISI/Scopus หรือวารสารที่มีอันดับสูงนั้น ไม่ได้หมายความว่าบทความนั้นมีคุณภาพสูงโดยอัตโนมัติ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพัฒนาความสามารถและความซื่อสัตย์สุจริตของสมาชิกสภา (โดยพิจารณาจากแหล่งทุนหรือตำแหน่ง ทางวิชาการ )” ดร. ชิเน้นย้ำ

คุณชิยังเสนอแนะว่าควรปรับปรุงนิยามของวารสารวิชาการระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงให้เข้มงวดมากขึ้น การระบุเพียงว่าวารสารต้องอยู่ในรายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียงนั้นไม่เพียงพอ จะต้องรวมถึงลักษณะที่ไม่บ่งชี้ถึงวารสารคุณภาพต่ำด้วย เช่น วารสารที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่ไม่ได้มาตรฐานหรือองค์กรวิทยาศาสตร์ที่ฉ้อโกง วารสารที่มีระยะเวลาตีพิมพ์สั้น (ต่ำกว่า 6 เดือน) และวารสารที่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ (ซึ่งแตกต่างจากค่าธรรมเนียมการเข้าถึงแบบเปิด) นอกจากนี้ จำเป็นต้องพิจารณาด้วยว่าสมาชิกของคณะบรรณาธิการวารสารมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนหรือไม่ และมีส่วนเกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาหรือไม่ “สำหรับวารสารที่มีชื่อเสียง หลังจากส่งบทความแล้ว จะมีกระบวนการตรวจสอบภายในซึ่งใช้เวลาอย่างน้อยสามเดือน เมื่อผ่านขั้นตอนนี้แล้ว บทความจะถูกส่งไปให้ผู้ทรงคุณวุฒิตรวจสอบ ซึ่งโดยปกติจะใช้เวลาสามถึงหกเดือน หรืออาจถึงหนึ่งปี ผลการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิมักต้องการการแก้ไขอย่างมากทั้งเนื้อหาและรูปแบบ (หากได้รับการอนุมัติและไม่ถูกปฏิเสธ) ดังนั้น กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การส่งบทความจนถึงการตีพิมพ์ในสาขาของฉันจึงมักใช้เวลาสองปี” นางสาวชิกล่าว

[โฆษณา_2]
ลิงก์แหล่งที่มา