มีสิ่งที่เรียกว่า “เสรีภาพสื่อ” ที่ไร้ขีดจำกัดจริงหรือ?

TCCS หรือ CPJ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่รู้จักกันในสหรัฐอเมริกาในชื่อคณะกรรมการคุ้มครองนักข่าว เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์เสรีภาพสื่อทั่วโลกเป็นประจำทุกปี รายงานมักประกอบด้วยข้อคิดเห็นและการประเมินที่ไม่เป็นกลางอย่างแท้จริง และมีเนื้อหาที่บิดเบือน บิดเบือน และบ่อนทำลายประเด็นเสรีภาพสื่อในเวียดนาม

ในเวียดนาม เสรีภาพสื่อได้รับการเคารพและปฏิบัติตามอย่างสม่ำเสมอโดยพรรคและรัฐเวียดนาม (ภาพ: ผู้คนเยี่ยมชมบูธนิทรรศการในงานแถลงข่าวระดับชาติ) _ที่มา: plo.vn

1- เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2568 CPJ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ได้เผยแพร่รายงาน "การโจมตีสื่อมวลชนในปี 2567" และอีกครั้งหนึ่ง รายงานฉบับนี้เป็นมุมมองที่บิดเบือนและมองโลกในแง่เดียว บิดเบือนความจริง โดยมุ่งเป้าไปที่และเจาะลึกกรณีการจัดการกับการละเมิดกฎหมายเพื่อบิดเบือนความผิดอย่างเกินจริง CPJ กล่าวถึงบุคคล 16 คนที่ถูกตราหน้าว่าเป็น "นักข่าวที่ถูกข่มเหง" ซึ่งถูกควบคุมตัวในเวียดนาม ณ วันที่ 1 ธันวาคม 2567 เห็นได้ชัดว่านี่เป็นข้อกล่าวหาที่จงใจและโจ่งแจ้ง บิดเบือนสาระสำคัญของเรื่อง!

ประการแรก ต้องยืนยันว่าการเผยแพร่รายงานข้างต้นของ CPJ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากกฎบัตรสหประชาชาติ กฎบัตรแห่งทวีปอเมริกา คำประกาศของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยการไม่แทรกแซงกิจการภายในของประเทศต่างๆ และการปกป้องเอกราชและ อำนาจอธิปไตย ของชาติ ... ล้วนระบุอย่างชัดเจนว่าไม่อนุญาตให้มีการแทรกแซงกิจการภายในของประเทศอื่น

ในความเป็นจริง ไม่เพียงแต่อดีตนักข่าวเท่านั้น แต่พลเมืองเวียดนาม 100 ล้านคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นและมุมมองของตนเอง พูดคุยเกี่ยวกับประเด็นปัญหาและสาขาต่างๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศของตนได้โดยไม่ถูกห้าม แทรกแซง หรือเซ็นเซอร์ ใครๆ ก็สามารถโพสต์ข้อมูล รูปภาพ วิดีโอ ฯลฯ บนเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์ก เช่น Facebook, TikTok, YouTube, Instagram ฯลฯ ได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าหน้าที่ บางคนถึงกับมีบัญชีบนโซเชียลมีเดียหลายแห่ง และเข้าร่วมทุกเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์กในเวลาเดียวกันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม กฎหมายต้องตั้งอยู่บนหลักการหลายประการ กล่าวคือ กฎหมายไม่ยอมรับพลเมือง ชาวต่างชาติ ฯลฯ ที่อาศัยและทำงานในประเทศที่ฉวยโอกาสจากเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตยและเสรีภาพในการพูด ให้กระทำความผิดโดยเจตนาในข้อหา "โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐ" "ละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ" ฯลฯ ด้วยข้อมูลเท็จ หรือยุยงให้เกิดการก่อวินาศกรรม

CPJ กล่าวถึงบุคคล 16 คนที่พวกเขาถือว่าเป็น "นักข่าวที่ถูกข่มเหง" ซึ่งถูกควบคุมตัวในเวียดนาม ณ วันที่ 1 ธันวาคม 2567 เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการจงใจตีตราอย่างโจ่งแจ้งและบิดเบือนข้อเท็จจริง! พวกเขาตีตราบุคคลเหล่านี้ว่าเป็นนักข่าวตามแนวทางของกฎหมายสื่อมวลชนของสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ได้กล่าวถึงกฎระเบียบของประเทศที่บุคคลเหล่านี้เป็นพลเมือง นั่นคือกฎหมายสื่อมวลชนของเวียดนาม

ชาวเวียดนามเหล่านี้ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างเฟซบุ๊ก ยูทูบ ซาโล ติ๊กต็อก ฯลฯ เพื่อโพสต์บทความโดยอิงจากมุมมองส่วนตัว ซึ่งขัดกับแนวคิดเรื่องนักข่าวภายใต้กฎหมายเวียดนามอย่างสิ้นเชิง ดังนั้น การที่ CPJ ใช้วิธี "โกง" ระหว่างบล็อกเกอร์กับนักข่าว ซึ่งเป็นคำที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง รวมถึงการใส่ร้ายป้ายสีและแต่งเรื่องเท็จในรายงานสถานการณ์เสรีภาพสื่อในเวียดนาม จึงเป็นหลักฐานชัดเจนว่า CPJ มุ่งมั่นที่จะยุยงปลุกปั่นและทำลายเวียดนาม!

ควรชี้แจงว่า CPJ ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2524 โดยมีพันธกิจและเป้าหมายที่ดูเหมือนจะดี มีเมตตา และเป็นธรรม นั่นคือ "เพื่อส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออกทั่วโลกผ่านกิจกรรมเพื่อปกป้องสิทธิในการรายงานข่าวและเสรีภาพสื่อมวลชนบนพื้นฐานของการเคารพต่อความจริงที่เที่ยงธรรม" แต่ในความเป็นจริงแล้ว ตลอดระยะเวลา 44 ปีที่ก่อตั้ง การเปลี่ยนแปลงขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ปรากฏชัดขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่ว่าองค์กรนี้ถูกทุจริตเพื่อวัตถุประสงค์ ทางการเมือง โดยมีการวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกิจการภายในของหลายประเทศ โดยเฉพาะสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพสื่อมวลชน อย่างไม่สมเหตุสมผล บิดเบือน ยัดเยียด และไม่เป็นกลางและไม่เป็นธรรม ไม่เพียงแต่รายงานที่ตีพิมพ์ในต้นปี พ.ศ. 2568 เท่านั้น แต่รายงานอื่นๆ ของ CPJ ก็มีอคติ ลำเอียง และมุ่งร้ายต่อสถานการณ์เสรีภาพสื่อมวลชนในหลายประเทศทั่วโลก รวมถึงเวียดนามด้วย ยกตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2551 CPJ ได้เผยแพร่รายงานที่เรียกว่า “รายงานการปราบปรามนักข่าวทั่วโลกในปี 2551” ซึ่งมีเนื้อหาบิดเบือนว่าเวียดนาม “ได้ปราบปรามนักข่าว บล็อกเกอร์จำนวนมาก บล็อกเว็บไซต์ทั้งหมด หรือควบคุมตัวและเพิกถอนบัตรนักข่าวบางคนอย่างไม่เป็นธรรม”... เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2556 CPJ ได้กล่าวอ้างอย่างเท็จว่าเวียดนามเป็นหนึ่งใน 5 ประเทศที่มีการจำคุกนักข่าวมากที่สุดในโลก CPJ ระบุว่า “นักข่าวที่ถูกจำคุกในเวียดนามส่วนใหญ่ถูกกล่าวหาว่า ‘บ่อนทำลายรัฐ’ ซึ่งเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่เวียดนามมักใช้เพื่อปิดกั้นเสียงวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล” เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2557 CPJ สรุปว่า “รัฐบาลเวียดนามควรหยุดใช้การข่มขู่ทางกฎหมายเพื่อปิดปากบล็อกเกอร์อิสระ และเริ่มปกป้องเสรีภาพของสื่อมวลชนตามที่รัฐธรรมนูญของเวียดนามบัญญัติไว้” ต้นเดือนกันยายน 2562 CPJ กล่าวว่าเวียดนามติดอันดับ 10 ประเทศที่มีการเซ็นเซอร์สื่อมากที่สุด ⁽¹⁾ ...

2- ความเป็นจริงคืออะไร? จากรายงานที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2568 โดย We Are Social บริษัทวิเคราะห์โซเชียลมีเดียระดับโลก ณ เดือนมกราคม 2568 พบว่ามีผู้ใช้โซเชียลมีเดียในเวียดนาม 76.2 ล้านคน คิดเป็น 75.2% ของประชากรทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้อาจไม่ได้สะท้อนจำนวนผู้ใช้แต่ละบุคคลอย่างแม่นยำ เนื่องจากผู้ใช้มีการใช้งานซ้ำซ้อนกันบนแพลตฟอร์มที่หลากหลาย ซึ่งสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่า นับตั้งแต่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทั่วโลกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2540 เวียดนามได้สร้างสถิติใหม่อย่างต่อเนื่อง รับรองเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อมวลชน ตอบสนองความต้องการของประชาชนในการค้นหา แลกเปลี่ยน และเข้าถึงข้อมูลได้ทุกที่ทุกเวลาในทุกแง่มุม... ทั้งสื่อมวลชนและโซเชียลมีเดีย ชาวเวียดนามสามารถเข้าถึงเว็บไซต์และโฮมเพจของสำนักข่าวทั่วโลก สามารถแสดงความคิดเห็น ข้อกังวล ความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเป็นไปตามขนบธรรมเนียมประเพณีที่ดี ค่านิยมของมนุษย์... บนโซเชียลมีเดียได้ทุกชั่วโมงทุกวัน ผ่านการเขียนบทความ โพสต์รูปภาพ วิดีโอคลิป และพอดแคสต์...

เหตุใดในประเทศที่มีจำนวนผู้ใช้โซเชียลมีเดียสูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ซึ่งผู้คนโพสต์และเข้าถึงข้อมูลได้อย่างอิสระ โดยมองว่าเป็นช่องทางข้อมูลสำคัญในทุกด้านของชีวิต ตั้งแต่ความบันเทิง การเรียนรู้ ฯลฯ ไปจนถึงการทำงานหลากหลาย เช่น ธุรกิจและการวิพากษ์วิจารณ์สังคม กลับมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จงใจขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน เพียงเพราะพวกเขารู้วิธีปฏิบัติตามกฎหมาย แต่ CPJ กลับจงใจยึดติดกับผู้ฝ่าฝืนเพียงไม่กี่คนเพื่อสร้างเรื่องโกหก บิดเบือน ยุยง และทำลายล้าง เห็นได้ชัดว่าการเลือกใช้วิธีการให้ข้อมูลของ CPJ นั้นมีปัญหา ขาดเจตนาสร้างสรรค์ บิดเบือนและบิดเบือนความจริงโดยเจตนา หรือเพราะไม่มีข้อมูลครบถ้วน เนื่องจากบุคคลที่กล่าวถึงในรายงานขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ล้วนแต่เป็นผู้ละเมิดกฎหมาย ข้อมูลที่พวกเขานำเสนอจึงไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมสื่อมวลชนหรือสำนักข่าวที่พวกเขาเคยเป็นสมาชิก

ที่น่าสังเกตคือ ไม่เพียงแต่เสรีภาพสื่อเท่านั้น แต่ประเด็นเรื่องเสรีภาพในการพูดในเวียดนามก็ได้รับความสนใจ ส่งเสริม และรับรองตั้งแต่เนิ่นๆ เช่นกัน เพียงกว่า 1 ปีหลังจากความสำเร็จของการปฏิวัติเดือนสิงหาคมในปี 1945 เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 1946 สภานิติบัญญัติแห่งชาติสาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนาม (ปัจจุบันคือสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม) ได้ผ่านรัฐธรรมนูญฉบับสมบูรณ์ 7 บท 70 มาตรา ซึ่งสิทธิเสรีภาพในการพูดระบุไว้ในมาตรา 10 ว่า "พลเมืองเวียดนามมีสิทธิดังต่อไปนี้: เสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการเผยแพร่ เสรีภาพในการจัดตั้งและการชุมนุม เสรีภาพในความเชื่อ เสรีภาพในการพำนักอาศัย และการเดินทางภายในประเทศและต่างประเทศ" นับตั้งแต่ พ.ศ. 2499 เป็นต้นมา ได้มีการออกพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 282-SL ลงวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2499 ซึ่งควบคุมสิทธิเสรีภาพในการพูดในสื่อมวลชน... รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2502 กำหนดสิทธิเสรีภาพในการพูดและสื่อมวลชน รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2523 กำหนดสิทธิเสรีภาพในการพูดและสื่อมวลชน และรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2535 กำหนดสิทธิเสรีภาพในการพูดและสื่อมวลชน มาตรา 25 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 ระบุว่า “พลเมืองมีสิทธิเสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการพิมพ์ การเข้าถึงข้อมูล การชุมนุม การสมาคม และการชุมนุม การใช้สิทธิเหล่านี้เป็นไปตามที่กฎหมายกำหนด”

กฎหมายที่เพิ่งประกาศใช้ เช่น พระราชบัญญัติสื่อมวลชน (พ.ศ. 2559) พระราชบัญญัติว่าด้วยการเข้าถึงข้อมูล (พ.ศ. 2559) และพระราชบัญญัติว่าด้วยความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ (พ.ศ. 2561) เป็นต้น เสรีภาพในการพูดได้รับการเคารพและรับรองอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 13 ของพระราชบัญญัติสื่อมวลชน (พ.ศ. 2559) ว่าด้วย “ความรับผิดชอบของรัฐต่อเสรีภาพสื่อมวลชนและเสรีภาพในการพูดในสื่อมวลชนของประชาชน” ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า “1. รัฐสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยให้ประชาชนสามารถใช้เสรีภาพสื่อมวลชนและเสรีภาพในการพูดในสื่อมวลชนของตน และให้สื่อมวลชนส่งเสริมบทบาทของตนอย่างเหมาะสม 2. สื่อมวลชนและนักข่าวดำเนินงานภายใต้กรอบของกฎหมายและได้รับความคุ้มครองจากรัฐ ห้ามมิให้ผู้ใดละเมิดเสรีภาพสื่อมวลชนและเสรีภาพในการพูดในสื่อมวลชนเพื่อละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ สิทธิอันชอบธรรม และผลประโยชน์ขององค์กรและประชาชน 3. สื่อมวลชนไม่ถูกเซ็นเซอร์ก่อนการพิมพ์ การส่ง และการออกอากาศ”...

ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุวิสัยที่เห็นได้ชัดและสามารถตรวจสอบได้ง่ายคือ ตลอดระยะเวลากว่า 95 ปี นับตั้งแต่การก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม (3 กุมภาพันธ์ 2473 - 3 กุมภาพันธ์ 2568) พรรคและรัฐของเราได้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อเสรีภาพสื่อมวลชนและเสรีภาพในการพูดของประชาชนมาโดยตลอด เพื่อให้ได้รับการปฏิบัติอย่างเคารพและรับประกันตามบทบัญญัติของกฎหมาย มติสมัชชาใหญ่พรรคครั้งที่ 13 กำหนดนโยบาย "การสร้างสื่อมวลชนและสื่อมวลชนที่เป็นมืออาชีพ มีมนุษยธรรม และทันสมัย" ข้อมูลจากกระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร (2567) ระบุว่า ณ เดือนธันวาคม 2567 เวียดนามมีสำนักข่าว 884 แห่ง ซึ่งรวมถึงหนังสือพิมพ์ นิตยสาร 812 ฉบับ และสถานีวิทยุและโทรทัศน์ 72 แห่ง สถิติระบุว่าทั่วประเทศมีบุคลากรด้านวารสารศาสตร์ 41,000 คน โดยมีนักข่าวประมาณ 21,000 คนที่ได้รับบัตรสื่อมวลชน แม้การปรับโครงสร้างองค์กรและการโอนย้ายหน้าที่และภารกิจของสำนักข่าวต่างๆ ในการปฏิวัติการปฏิรูประบบการเมืองโดยรวมจะเสร็จสิ้นลงแล้ว แต่จำนวนสำนักข่าวและบุคลากรที่ทำงานในวงการสื่อมวลชนกลับลดลง แต่สถิติยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่ง แสดงให้เห็นถึงเสรีภาพของสื่อมวลชนในเวียดนามอย่างชัดเจน แสดงให้เห็นถึงบทบาทเชิงบวกอย่างยิ่งยวดของสื่อมวลชนในการสร้างและปกป้องประเทศชาติ เรื่องนี้ยิ่งมีความหมายและชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อนักข่าวทุกคนในเวียดนามมีสิทธิ์ดำเนินกิจกรรมสื่อมวลชนในดินแดนของสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม ดำเนินกิจกรรมสื่อมวลชนในต่างประเทศตามบทบัญญัติของกฎหมาย และได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายในการประกอบวิชาชีพ การสะท้อนกลับอย่างเป็นกลางและหลากหลายมิติ... ในทุกสาขา มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการชี้นำความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นร้อน ประเด็นที่มีความคิดเห็นแตกต่าง และประเด็นที่คนจำนวนมากให้ความสนใจ... แน่นอนว่าในกระบวนการปฏิบัติงาน เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่นักข่าวจะละเมิดกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว กลุ่มเล็กๆ จนถึงขั้นต้องถูกดำเนินคดีทางอาญา... CPJ เพิกเฉยและเพิกเฉยต่อความสำเร็จของสื่อปฏิวัติของเวียดนามโดยเจตนา เพื่อบิดเบือนข้อมูลว่าเวียดนาม "กดขี่สื่อ" ซึ่งเป็นการบั่นทอนความไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อสื่อ ต่อการเป็นผู้นำของพรรค และการบริหารจัดการของรัฐ

3- ในระดับโลก ข้อ 19 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ซึ่งสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติให้การรับรองและประกาศใช้ภายใต้ข้อมติ 271A (III) เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม ค.ศ. 1948) ยืนยันอย่างชัดเจนว่า “ทุกคนมีสิทธิในเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการแสดงออก สิทธินี้รวมถึงเสรีภาพในการถือครองความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซง และในการแสวงหา รับ และเผยแพร่ข้อมูลและแนวคิดผ่านสื่อใดๆ ก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงพรมแดน” ⁽²⁾ สำหรับแต่ละประเทศและชาติ การสืบทอด การพัฒนา การนำไปใช้ และการปฏิบัติตามคุณค่าของปฏิญญามีความแตกต่างกันบางประการ เนื่องจากลักษณะทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม ฯลฯ ที่แตกต่างกัน แต่มีค่านิยมสากลที่เสรีภาพเหล่านี้ต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมาย ดังที่ข้อ 29 และ 30 ของปฏิญญากำหนดไว้ ⁽³⁾ สิ่งที่ทุกคนต้องยอมรับคือ เมื่อมีการละเมิดเกิดขึ้น บุคคลนั้นจะต้องรับผิดชอบต่อกฎหมาย ไม่มีประเทศใดในโลกที่ยอมให้กองกำลังที่เป็นปฏิปักษ์ ต่อต้าน และมุ่งทำลายล้าง ลงมือกระทำการอย่างเสรี หุนหันพลันแล่น และใส่ร้ายประเทศชาติ รัฐบาล และผู้นำ ไม่มีประเทศใดที่ยอมให้มีพฤติกรรมเลวร้ายที่ละเมิดกฎหมาย ขัดต่อผลประโยชน์ร่วมกันของชุมชนและประชาชน ขัดขวางและทำลายการพัฒนาประเทศ และขัดต่อคุณค่าสากลของมนุษย์ในการรับรองและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง

ดังนั้น จึงเป็นที่ชัดเจนว่าเอกสารทางกฎหมายของเวียดนามเกี่ยวกับกิจกรรมสื่อมวลชนและนักข่าวต่างยืนยันสิทธิในการดำเนินกิจกรรมสื่อมวลชน รับรองสิทธิเสรีภาพสื่อมวลชนของพลเมือง และสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในสื่อมวลชนของพลเมือง ซึ่งสอดคล้องกับค่านิยมสากลด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองที่ได้รับการยอมรับและรับรองในเอกสารระหว่างประเทศ เห็นได้ชัดว่าไม่มีอะไรต้องโต้แย้ง เพียงแต่เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ CPJ จงใจรวบรวมข้อมูลด้านเดียว จากองค์กรต่อต้านเวียดนาม จากเว็บไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์ที่ละเมิดกฎหมาย ต่อต้านพรรค รัฐ และประชาชนชาวเวียดนาม! ทั้งหมดนี้เป็นข้อมูลเท็จ ไม่ใช่ข้อมูลที่เป็นกลาง ละเมิดหลักการของการสื่อสารมวลชน ดังนั้น ลองถามตัวเองว่า จุดประสงค์ของข้อกล่าวหาอันดังของ CPJ คืออะไร นอกจากเจตนาที่จะทำลาย ใช้ประโยชน์จากชื่อเสียงและภาพลักษณ์เพื่อกดดันทางการเมือง!

ไม่เพียงเท่านั้น รายงานประจำปีของ CPJ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีชื่อว่ามูลนิธิสิทธิมนุษยชน (HRF) ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ได้ร่วมกันกล่าวหาเวียดนามว่า "ขัดขวางเสรีภาพในการพูด เสรีภาพสื่อ" ละเมิดเสรีภาพ ประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชน ด้วยข้อโต้แย้งเดิมๆ มุมมองที่จงใจทำลายล้าง และการแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลที่บิดเบือน HRF ได้เผยแพร่รายงานที่บิดเบือนอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับสถานการณ์เสรีภาพสื่อและเสรีภาพในการพูดในเวียดนาม เมื่อได้ยินคำว่า "การปราบปรามสื่อ" ที่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเหล่านี้กล่าวถึงในตอนแรก หลายคนก็รู้สึกสะเทือนใจกับการบิดเบือนที่หลอกลวงและการก่อวินาศกรรมโดยเจตนา

ดังนั้น จึงจำเป็นต้องย้ำว่าพรรคและรัฐเวียดนามเคารพและปฏิบัติตามเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ซึ่งรวมถึงเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพสื่อมวลชนอยู่เสมอ กฎระเบียบ การคุ้มครอง และการรับประกันเสรีภาพขั้นพื้นฐานของมนุษย์ในเวียดนามที่ยึดถือตามกฎหมายแห่งชาติ และสอดคล้องกับค่านิยมสากลด้านสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองที่ได้รับการยอมรับและรับรองในเอกสารระหว่างประเทศ สอดคล้องกับสถานการณ์จริง ถือเป็นแรงผลักดันให้เกิดนวัตกรรมของประเทศ ส่งผลเชิงบวก และมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากดำเนินกระบวนการนวัตกรรมมาเกือบ 40 ปี ในบริบทที่เวียดนามกำลังดำเนินการปฏิวัติในการปรับปรุงกลไกองค์กร การจัดหน่วยงานบริหาร การปฏิรูปสถาบัน ความก้าวหน้าด้านการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม การเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัล การพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชน การบูรณาการระหว่างประเทศอย่างแข็งขันและต่อเนื่อง ครอบคลุม ลึกซึ้ง และมีประสิทธิภาพ... ผ่านการเผยแพร่แนวปฏิบัติและนโยบายของพรรค นโยบายและกฎหมายของรัฐ สื่อเวียดนามได้สะท้อนความคิดและความปรารถนาของประชาชนอย่างเต็มที่ เปล่งเสียงวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล ช่วยให้พรรคและรัฐสามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างทันท่วงที และสร้างฉันทามติระดับสูงในหมู่ประชาชน เห็นได้ชัดว่า ความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลและถูกต้องแม่นยำต่อประเทศชาติ ทั้งของสื่อมวลชนและประชาชน ทั้งสื่อมวลชนและโลกไซเบอร์ ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลอย่างเข้มแข็งในปัจจุบัน มีความสำคัญอย่างยิ่งยวด ก่อให้เกิดเสียงแห่งฉันทามติ สร้างความชัดเจนในความคิดและการกระทำ เพื่อสร้างรากฐานที่มั่นคงและฐานปฏิบัติการสำหรับประเทศชาติเพื่อก้าวสู่ยุคใหม่ ยุคแห่งการเติบโต พัฒนาประเทศชาติอย่างมั่งคั่ง มีอารยะ และรุ่งเรือง นั่นคือคุณูปการเชิงบวกของสื่อเวียดนาม เช่นเดียวกับ 100 ปีแห่งการก่อตั้งและพัฒนาของสื่อปฏิวัติ เหล่านี้ยังเป็นเสียงที่แข็งแกร่งที่หักล้างข้อโต้แย้งที่บิดเบือนและสร้างความเสียหายของกองกำลังปฏิกิริยาและศัตรูได้อย่างแม่นยำและน่าเชื่อถือ

-

(1) ดู: Nguyen Tri Thuc: “เสรีภาพสื่อและมุมมองอันเป็นภัย เจตนายั่วยุและทำลายล้างของ CPJ” หนังสือพิมพ์ Dai Doan Ket ฉบับ วันที่ 1 ตุลาคม 2019
(2) ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 สำนักพิมพ์แรงงาน-สังคม ฮานอย พ.ศ. 2554 หน้า 410
(3) ดู: Nguyen Tri Thuc: “เสรีภาพในการพูด” หรือ “เสรีภาพในการพูด” เพื่อบิดเบือนและยุยงปลุกปั่นต่อต้านพรรค รัฐ และประชาชน” นิตยสารคอมมิวนิสต์ ฉบับที่ 930 พฤศจิกายน 2562

ที่มา: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1102902/phai-chang-co-mot-%E2%80%9Ctu-do-bao-chi%E2%80%9D-khong-co-gioi-han%3F.aspx