มีสิ่งที่เรียกว่า “เสรีภาพสื่อ” ที่ไร้ขีดจำกัดจริงหรือ?

TCCS หรือ CPJ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ชาวอเมริกันเรียกขานว่า คณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อคุ้มครองนักข่าว/คณะกรรมการเพื่อคุ้มครองนักข่าว เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์เสรีภาพสื่อทั่วโลกเป็นประจำทุกปี รายงานมักประกอบด้วยข้อคิดเห็นและการประเมินที่ไม่เป็นกลางอย่างแท้จริง และมีเนื้อหาที่บิดเบือน บิดเบือน และบ่อนทำลายประเด็นเสรีภาพสื่อในเวียดนาม

ในเวียดนาม เสรีภาพของสื่อมวลชนได้รับการยกย่องและรับรองอย่างสม่ำเสมอโดยพรรคและรัฐบาลเวียดนามมาโดยตลอด (ในภาพ: ผู้คนเยี่ยมชมบูธนิทรรศการในงานแถลงข่าวระดับชาติ) - ที่มา: plo.vn

1. เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2025 CPJ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ได้เผยแพร่รายงานเรื่อง “การโจมตีสื่อมวลชนในปี 2024” และอีกครั้งหนึ่ง รายงานนี้ได้นำเสนอมุมมองที่ลำเอียง บิดเบือน และลำเอียงทางข้อเท็จจริง โดยจงใจเน้นและกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายเพื่อบิดเบือนความจริง CPJ กล่าวถึงบุคคล 16 คนที่พวกเขาเรียกว่า “นักข่าวที่ถูกข่มเหง” ซึ่งถูกควบคุมตัวในเวียดนาม ณ วันที่ 1 ธันวาคม 2024 เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างจงใจและโจ่งแจ้ง!

ประการแรกและสำคัญที่สุด ต้องกล่าวว่าการที่ CPJ เผยแพร่รายงานฉบับนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เพราะแม้แต่กฎบัตรสหประชาชาติ กฎบัตรแห่งรัฐอเมริกัน และปฏิญญาของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐและการปกป้องเอกราชและ อธิปไตย ของรัฐ... ล้วนระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการแทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่นเป็นสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต

ในความเป็นจริง ไม่เพียงแต่บรรดาอดีตนักข่าวเท่านั้น แต่พลเมืองทุกคนในจำนวนประชากร 100 ล้านคนของเวียดนามมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นและมุมมองของตนเอง มีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับประเด็นและเรื่องต่างๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศโดยปราศจากข้อห้าม การแทรกแซง หรือการเซ็นเซอร์ใดๆ ทุกคนสามารถโพสต์ข้อมูล รูปภาพ วิดีโอ ฯลฯ บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย เช่น Facebook, TikTok, YouTube, Instagram ฯลฯ โดยไม่ต้องขออนุญาตจากทางการ บางคนอาจมีบัญชีบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลายแห่งและใช้งานทุกแพลตฟอร์มเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ต้องปฏิบัติตามหลักการบางประการ คือ กฎหมายไม่อนุญาตให้พลเมือง ชาวต่างชาติ ฯลฯ ที่อาศัยและทำงานในประเทศใช้เสรีภาพทางประชาธิปไตยและเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นในทางที่ผิดเพื่อกระทำความผิดโดยเจตนา เช่น "การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐ" "การละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ" ฯลฯ ผ่านข้อมูลเท็จหรือการยุยงให้เกิดการก่อวินาศกรรม

CPJ อ้างถึงบุคคล 16 คนที่พวกเขาถือว่าเป็น "นักข่าวที่ถูกข่มเหง" ซึ่งถูกควบคุมตัวในเวียดนาม ณ วันที่ 1 ธันวาคม 2024 เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงอย่างจงใจและโจ่งแจ้ง! พวกเขาเรียกบุคคลเหล่านี้ว่านักข่าวโดยใช้แนวทางของกฎหมายสื่อของสหรัฐฯ แต่ละเลยกฎระเบียบของประเทศที่บุคคลเหล่านี้เป็นพลเมือง ซึ่งก็คือกฎหมายสื่อของเวียดนาม

บุคคลชาวเวียดนามเหล่านี้ใช้แพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ เช่น Facebook, YouTube, Zalo และ TikTok ในการโพสต์บทความแสดงความคิดเห็นส่วนตัว ซึ่งขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับนิยามของนักข่าวภายใต้กฎหมายเวียดนาม ดังนั้น ความสับสนของ CPJ ระหว่างบล็อกเกอร์และนักข่าว ซึ่งเป็นสองคำที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง และการกล่าวหาเท็จและการสร้างเรื่องเท็จในรายงานเกี่ยวกับเสรีภาพสื่อในเวียดนาม แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเจตนาร้ายที่จะยุยงให้เกิดความไม่สงบและบ่อนทำลายเวียดนาม!

ควรชี้แจงให้ชัดเจนว่า CPJ ก่อตั้งขึ้นในปี 1981 ด้วยหลักการและเป้าหมายที่ดูเหมือนสูงส่ง มีเมตตา และยุติธรรม นั่นคือ "เพื่อส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออกทั่วโลกผ่านการปกป้องสิทธิในการรายงานและเสรีภาพของสื่อมวลชนบนพื้นฐานของการเคารพความจริงที่เป็นกลาง" แต่ในความเป็นจริงล่ะ? ตลอดระยะเวลา 44 ปีที่ผ่านมา การบิดเบือนขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรนี้ได้ปรากฏชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบิดเบือนเพื่อรับใช้เป้าหมาย ทางการเมือง ความเห็นของ CPJ เกี่ยวกับกิจการภายในที่สำคัญของหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของสื่อมวลชน มักจะเป็นไปตามอำเภอใจ บิดเบือน มีอคติ และขาดความเป็นกลางและยุติธรรม ไม่เพียงแต่รายงานที่ตีพิมพ์ในช่วงต้นปี 2025 เท่านั้น แต่รายงานอื่นๆ ของ CPJ อีกหลายฉบับก็แสดงให้เห็นถึงมุมมองที่มีอคติ ลำเอียง และมุ่งร้ายต่อสถานการณ์เสรีภาพของสื่อมวลชนในหลายประเทศทั่วโลก รวมถึงเวียดนามด้วย ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2551 พรรคคอมมิวนิสต์แห่งญี่ปุ่น (CPJ) ได้เผยแพร่รายงานที่เรียกว่า "รายงานเกี่ยวกับการปราบปรามนักข่าวทั่วโลกในปี 2551" ซึ่งอ้างอย่างเป็นเท็จว่าเวียดนาม "ปราบปรามนักข่าวและบล็อกเกอร์ออนไลน์จำนวนมาก ปิดกั้นเว็บไซต์ หรือจับกุมและเพิกถอนใบอนุญาตนักข่าวบางคนโดยพลการ"... เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2556 พรรคคอมมิวนิสต์แห่งญี่ปุ่นกล่าวหาเวียดนามอย่างเป็นเท็จว่าเป็นหนึ่งใน 5 ประเทศที่จำคุกนักข่าวมากที่สุดในโลก ตามที่พรรคคอมมิวนิสต์แห่งญี่ปุ่นกล่าว "นักข่าวที่ถูกจำคุกในเวียดนามส่วนใหญ่ถูกกล่าวหาว่า 'บ่อนทำลายรัฐ' ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อกล่าวหาที่เวียดนามมักใช้เพื่อปราบปรามเสียงวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล" เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2557 พรรคคอมมิวนิสต์แห่งญี่ปุ่นสรุปว่า "รัฐบาลเวียดนามควรหยุดใช้การข่มขู่ทางกฎหมายเพื่อปิดปากบล็อกเกอร์อิสระ และเริ่มปกป้องเสรีภาพของสื่อที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของเวียดนาม" ในช่วงต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 CPJ ระบุว่าเวียดนามอยู่ในกลุ่ม 10 ประเทศที่มีการเซ็นเซอร์สื่อมากที่สุด ⁽¹⁾ ...

2. ความเป็นจริงเป็นอย่างไร? จากรายงานที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 โดย We Are Social บริษัทวิเคราะห์สื่อสังคมออนไลน์ระดับโลก ระบุว่า ณ เดือนมกราคม 2025 มีผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ในเวียดนาม 76.2 ล้านคน คิดเป็น 75.2% ของประชากรทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลนี้อาจไม่สะท้อนจำนวนบุคคลที่แท้จริงอย่างแม่นยำ เนื่องจากผู้ใช้ซ้ำซ้อนกันในหลายแพลตฟอร์ม สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่า นับตั้งแต่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตทั่วโลกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 1997 เวียดนามได้สร้างสถิติใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง โดยให้ความสำคัญกับเสรีภาพในการแสดงออกและเสรีภาพของสื่อ ตอบสนองความต้องการของประชาชนในการค้นหา แลกเปลี่ยน และเข้าถึงข้อมูลได้ทุกที่ทุกเวลา ในทุกด้าน ทั้งผ่านสื่อมวลชนและสื่อสังคมออนไลน์ ประชาชนชาวเวียดนามสามารถเข้าถึงเว็บไซต์และหน้าแรกของสำนักข่าวทั่วโลกได้ ประชาชนสามารถแสดงความคิดเห็น ความกังวล และความปรารถนาที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยคำนึงถึงขนบธรรมเนียม จริยธรรม และคุณค่าความเป็นมนุษย์ บนสื่อสังคมออนไลน์ได้ทุกชั่วโมงและทุกวัน ผ่านการเขียนบทความ โพสต์รูปภาพ คลิปวิดีโอ พอดแคสต์ ฯลฯ

ทำไมในประเทศที่มีอัตราการใช้สื่อสังคมออนไลน์สูงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ซึ่งประชาชนสามารถเข้าถึงและโพสต์ข้อมูลได้อย่างอิสระ โดยถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่สำคัญในด้านต่างๆ ของชีวิต ตั้งแต่ความบันเทิงและการศึกษาไปจนถึงธุรกิจและการวิจารณ์สังคม มีเพียงคนกลุ่มเล็กๆ เท่านั้นที่จงใจกระทำการขัดต่อผลประโยชน์ของชาติ? คำตอบก็คือ เพราะพวกเขาเข้าใจและปฏิบัติตามกฎหมาย แต่ CPJ กลับจงใจมุ่งเน้นไปที่ผู้กระทำผิดเพียงไม่กี่รายเพื่อสร้างเรื่องเท็จ บิดเบือนความจริง ยุยง และบ่อนทำลายประเทศ เห็นได้ชัดว่าวิธีการเผยแพร่ข้อมูลของ CPJ มีปัญหา ขาดความคิดสร้างสรรค์ บิดเบือนความจริง หรืออาจขาดข้อมูลครบถ้วน บุคคลที่กล่าวถึงในรายงานขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรนี้ ล้วนเป็นบุคคลที่ละเมิดกฎหมาย ข้อมูลที่พวกเขานำเสนอนั้นไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางด้านวารสารศาสตร์หรือสื่อที่พวกเขาเคยเป็นสมาชิกมาก่อน

ที่สำคัญคือ ไม่เพียงแต่เสรีภาพของสื่อมวลชนเท่านั้น แต่เสรีภาพในการพูดในเวียดนามก็เป็นประเด็นที่ได้รับการให้ความสำคัญและรับรองมาตั้งแต่แรกเริ่ม เพียงหนึ่งปีเศษหลังจากความสำเร็จของการปฏิวัติเดือนสิงหาคมในปี 1945 ในวันที่ 9 พฤศจิกายน 1946 สมัชชาแห่งชาติของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนาม ซึ่งปัจจุบันคือสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม ได้ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ซึ่งประกอบด้วย 7 บท และ 70 มาตรา โดยมาตรา 10 ได้บัญญัติสิทธิเสรีภาพในการพูดไว้ว่า “พลเมืองเวียดนามมีสิทธิใน: เสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการตีพิมพ์ เสรีภาพในการจัดตั้งองค์กรและการชุมนุม เสรีภาพทางศาสนา เสรีภาพในการอยู่อาศัย และเสรีภาพในการเดินทางภายในประเทศและต่างประเทศ” นับตั้งแต่ปี 1956 พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 282-SL ลงวันที่ 14 ธันวาคม 1956 ได้บัญญัติสิทธิเสรีภาพในการพูดและการสื่อสารมวลชน... รัฐธรรมนูญปี 1959 บัญญัติสิทธิเสรีภาพในการพูดและการสื่อสารมวลชน รัฐธรรมนูญปี 1980 บัญญัติสิทธิเสรีภาพในการพูดและการสื่อสารมวลชน และรัฐธรรมนูญปี 1992 บัญญัติสิทธิเสรีภาพในการพูดและการสื่อสารมวลชน มาตรา 25 ของรัฐธรรมนูญปี 2013 ยืนยันว่า "พลเมืองมีสิทธิเสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการสื่อสารมวลชน การเข้าถึงข้อมูล การชุมนุม การรวมกลุ่ม และการชุมนุมประท้วง การใช้สิทธิเหล่านี้จะต้องถูกควบคุมโดยกฎหมาย"

ในกฎหมายที่เพิ่งประกาศใช้เมื่อเร็วๆ นี้ เช่น กฎหมายสื่อ (2016) กฎหมายว่าด้วยการเข้าถึงข้อมูล (2016) และกฎหมายความมั่นคงทางไซเบอร์ (2018) ประเด็นเรื่องเสรีภาพในการแสดงออกได้รับการเคารพและรับประกันเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 13 ของกฎหมายสื่อ (2016) ว่าด้วย “ความรับผิดชอบของรัฐต่อเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนในสื่อ” ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า: “1. รัฐต้องสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยให้ประชาชนสามารถใช้สิทธิในเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพในการแสดงออกของสื่อ และให้สื่อทำหน้าที่ของตนอย่างเหมาะสม 2. สื่อและนักข่าวต้องดำเนินการภายในกรอบของกฎหมายและได้รับการคุ้มครองจากรัฐ ห้ามมิให้ผู้ใดใช้สิทธิในเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพในการแสดงออกของสื่อในทางที่ผิดเพื่อละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรและประชาชน 3. สื่อต้องไม่ถูกเซ็นเซอร์ก่อนการพิมพ์ การส่ง และการออกอากาศ”

ข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมและตรวจสอบได้ง่ายคือ ตลอดระยะเวลากว่า 95 ปีนับตั้งแต่การก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม (3 กุมภาพันธ์ 1930 - 3 กุมภาพันธ์ 2025) พรรคและรัฐได้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อเสรีภาพของสื่อมวลชนและเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนให้เป็นไปตามกฎหมาย ได้รับการเคารพ และได้รับการรับรองเสมอมา มติของสมัชชาแห่งชาติครั้งที่ 13 ของพรรคได้กำหนดหลักการ "การสร้างสื่อมวลชนที่เป็นมืออาชีพ มีมนุษยธรรม และทันสมัย" จากข้อมูลของกระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร (2024) ณ เดือนธันวาคม 2024 เวียดนามมีสื่อ 884 แห่ง รวมถึงหนังสือพิมพ์และนิตยสาร 812 ฉบับ และสถานีวิทยุและโทรทัศน์ 72 แห่ง สถิติยังแสดงให้เห็นว่ามีผู้ทำงานในสาขาสื่อสารมวลชนทั่วประเทศ 41,000 คน โดยมีนักข่าวประมาณ 21,000 คนที่ถือบัตรประจำตัวนักข่าว แม้หลังจากการปรับโครงสร้างและการมอบหมายหน้าที่และภารกิจของสำนักข่าวใหม่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิวัติโดยรวมเพื่อปรับปรุงโครงสร้างองค์กรของระบบการเมือง จำนวนสำนักข่าวและบุคลากรที่ทำงานในด้านวารสารศาสตร์อาจลดลง แต่สถิติยังคงมีนัยสำคัญ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเสรีภาพสื่อในเวียดนามและบทบาทเชิงบวกอย่างยิ่งของสื่อในการสร้างและปกป้องประเทศชาติ สิ่งนี้มีความหมายและชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อนักข่าวทุกคนในเวียดนามมีสิทธิในการดำเนินกิจกรรมทางวารสารศาสตร์ภายในดินแดนของสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม ดำเนินกิจกรรมทางวารสารศาสตร์ในต่างประเทศตามกฎหมาย และได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายในการประกอบวิชาชีพ นักข่าวมีส่วนร่วมอย่างเป็นกลางและครอบคลุมในทุกสาขาในการสร้างความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับประเด็นร้อน ประเด็นที่มีความคิดเห็นแตกต่างกัน และประเด็นที่ประชาชนให้ความสนใจ แน่นอนว่า ในระหว่างการทำงาน นักข่าวอาจละเมิดกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อประโยชน์ของกลุ่มเล็กๆ จนถึงขั้นต้องดำเนินคดีอาญาได้ CPJ เพิกเฉยและจงใจมองข้ามความสำเร็จของสื่อปฏิวัติเวียดนาม เพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จว่าเวียดนาม "ปราบปรามสื่อ" ซึ่งเป็นการบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อสื่อ ต่อผู้นำพรรค และต่อการบริหารประเทศ

3. ในระดับโลก มาตรา 19 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (รับรองและประกาศใช้โดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติภายใต้ข้อมติที่ 271A (III) เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2491) ยืนยันอย่างชัดเจนว่า “ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก รวมถึงเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซง ตลอดจนเสรีภาพในการแสวงหา รับ และเผยแพร่ข้อมูลและแนวคิดโดยสื่อใดๆ และโดยไม่จำกัดพรมแดน” ⁽²⁾ สำหรับแต่ละประเทศและชาติ การสืบทอด การพัฒนา การประยุกต์ใช้ และการยึดมั่นในคุณค่าของปฏิญญามีความแตกต่างกันบ้าง เนื่องจากลักษณะเฉพาะของการเมือง เศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม ฯลฯ แต่มีคุณค่าสากลประการหนึ่งคือ เสรีภาพเหล่านี้ต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมาย ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 29 และ 30 ของปฏิญญา ⁽³⁾ ต้องยอมรับว่าเมื่อมีการละเมิดเกิดขึ้น ผู้กระทำผิดจะต้องถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย ไม่มีประเทศใดในโลกที่จะยอมให้กองกำลังที่เป็นปรปักษ์ ต่อต้าน และบ่อนทำลาย กระทำการโดยไม่ถูกลงโทษ แพร่กระจายข้อกล่าวหาเท็จ และใส่ร้ายประเทศ ระบอบการปกครอง หรือผู้นำของประเทศ ไม่มีประเทศใดที่จะทนต่อพฤติกรรมที่ไม่ดีซึ่งละเมิดกฎหมาย ขัดต่อผลประโยชน์ส่วนรวมของชุมชนและประชาชน ขัดขวางและต่อต้านการพัฒนาประเทศ และขัดแย้งกับคุณค่าสากลของมนุษย์เกี่ยวกับการรับประกันและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง

ดังนั้น จึงเห็นได้ชัดว่าเอกสารทางกฎหมายของเวียดนามเกี่ยวกับกิจกรรมทางวารสารศาสตร์และนักข่าว ยืนยันสิทธิในการประกอบวิชาชีพวารสารศาสตร์ โดยรับรองเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพในการแสดงออกในสื่อสำหรับประชาชน ซึ่งสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับคุณค่าสากลของสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองที่ได้รับการยอมรับและรับรองในเอกสารระหว่างประเทศ นี่เป็นสิ่งที่ชัดเจนและปฏิเสธไม่ได้ มีเพียงความเสียใจที่ CPJ จงใจรวบรวมข้อมูลด้านเดียวจากองค์กรฝ่ายต่อต้านเวียดนาม จากเว็บไซต์สื่อสังคมออนไลน์ที่ละเมิดกฎหมายและต่อต้านพรรค รัฐ และประชาชนของเวียดนาม! ข้อมูลเหล่านี้ไม่ถูกต้อง มีอคติ และละเมิดหลักการทางวารสารศาสตร์ ดังนั้นจึงต้องถามว่า CPJ มีจุดประสงค์อะไรในการกล่าวหาอย่างกว้างขวางเช่นนี้ นอกเหนือจากการบ่อนทำลายเวียดนามและใช้ชื่อและภาพลักษณ์ของเวียดนามเพื่อกดดันทางการเมือง!

นอกจากนั้น จากรายงานประจำปีของ CPJ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรชื่อมูลนิธิสิทธิมนุษยชน (HRF) ซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์ก (สหรัฐอเมริกา) ก็ได้ร่วมกล่าวหาเวียดนามว่า "ปราบปรามเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อ" ละเมิดเสรีภาพ ประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชน โดยยังคงใช้ถ้อยคำเดิมๆ ใช้มุมมองที่บ่อนทำลายอย่างจงใจ และใช้ข้อมูลที่บิดเบือน HRF ได้เผยแพร่รายงานที่ไม่ถูกต้องอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานการณ์เสรีภาพของสื่อและเสรีภาพในการพูดในเวียดนามอย่างโจ่งแจ้ง เพียงแค่ได้ยินวลี "ปราบปรามสื่อ" จากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเหล่านี้ก็รู้สึกหวาดหวั่นแล้ว เพราะเป็นการบิดเบือนอย่างหลอกลวงและมีเจตนาบ่อนทำลายอย่างจงใจ

ดังนั้น จึงจำเป็นต้องยืนยันอีกครั้งว่า สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน รวมถึงเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อมวลชน ได้รับการยกย่องและรับรองอย่างสม่ำเสมอโดยพรรคและรัฐเวียดนาม การควบคุม คุ้มครอง และรับรองสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในเวียดนาม โดยอาศัยกฎหมายภายในประเทศและสอดคล้องกับคุณค่าสากลของสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองที่ได้รับการยอมรับและรับรองในเอกสารระหว่างประเทศ และสอดคล้องกับสถานการณ์ที่เป็นจริง เป็นแรงผลักดันสำคัญของกระบวนการปฏิรูปประเทศ มีผลกระทบเชิงบวกและมีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเกือบ 40 ปีของการปฏิรูป สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทที่เวียดนามกำลังดำเนินการปฏิวัติพร้อมกันในด้านการปรับโครงสร้างองค์กรและหน่วยงานบริหาร การปฏิรูปสถาบัน การพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล และการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชน การบูรณาการอย่างแข็งขันและเชิงรุกเข้าสู่ประชาคมระหว่างประเทศอย่างครอบคลุม ลึกซึ้ง และมีประสิทธิภาพ... ผ่านการเผยแพร่แนวทางและนโยบายของพรรค และกฎหมายและระเบียบของรัฐ สื่อมวลชนเวียดนามได้สะท้อนความคิดและความปรารถนาของประชาชนอย่างเต็มที่ แสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ในสิ่งที่ยังไม่สมเหตุสมผล ช่วยให้พรรคและรัฐปรับปรุงแก้ไขได้ทันท่วงที และสร้างฉันทามติในระดับสูงในหมู่ประชาชน เห็นได้ชัดว่า ความคิดเห็นที่สมเหตุสมผล ถูกต้อง และรักชาติของสื่อมวลชนและประชาชนในสื่อมวลชนและอินเทอร์เน็ตในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลอย่างรวดเร็วในปัจจุบันมีความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งมีส่วนช่วยสร้างฉันทามติ สร้างความชัดเจนในความคิดและการกระทำ และช่วยสร้างรากฐานที่มั่นคงและเป็นแรงผลักดันให้ประเทศก้าวเข้าสู่ยุคใหม่ ยุคแห่งการดิ้นรน พัฒนา มั่งคั่ง เจริญ และมั่งคั่ง นี่คือคุณูปการเชิงบวกของสื่อมวลชนเวียดนาม ดังเช่นที่ได้กระทำมาตลอด 100 ปีแห่งการก่อตั้งและพัฒนาของสื่อปฏิวัติ สิ่งเหล่านี้เป็นการโต้แย้งที่หนักแน่นและน่าเชื่อถือต่อข้อโต้แย้งที่บิดเบือนและบ่อนทำลายของกลุ่มต่อต้านและกลุ่มที่เป็นปรปักษ์

-

(1) ดู: Nguyen Tri Thuc: “เสรีภาพของสื่อและการจ้องมองที่มุ่งร้าย ยุยงปลุกปั่น และบ่อนทำลายของพรรคคอมมิวนิสต์ญี่ปุ่น” หนังสือพิมพ์ Dai Doan Ket, 1 ตุลาคม 2019
(2) ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 สำนักพิมพ์แรงงานและสังคม ฮานอย พ.ศ. 2554 หน้า 410
(3) ดู: เหงียน ตรี ถึก: ““เสรีภาพในการพูด” หรือ “เสรีภาพในการพูด” เพื่อบิดเบือนและยุยงให้เกิดการต่อต้านพรรค รัฐ และประชาชน” นิตยสารคอมมิวนิสต์ ฉบับที่ 930 พฤศจิกายน 2019

ที่มา: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1102902/phai-chang-co-mot-%E2%80%9Ctu-do-bao-chi%E2%80%9D-khong-co-gioi-han%3F.aspx