นักศึกษากล่าวหาอาจารย์มหาวิทยาลัยชั้นนำของออสเตรเลียว่าใช้ AI ในการให้คะแนนเอกสาร

มหาวิทยาลัยชั้นนำของออสเตรเลียกำลังสอบสวนนักศึกษาที่กล่าวหาว่าอาจารย์ของเขาใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการให้คะแนนรายงานของเขา

คณะบริหารธุรกิจแห่งมหาวิทยาลัยนิวเซาท์เวลส์ (UNSW) กำลังเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง หลังจากที่นักศึกษาปริญญาโทสาขาการเงินประยุกต์โพสต์หลักฐานบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X

“ผมรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ AI มาตรวจวิทยานิพนธ์ปริญญาโทของผมที่ UNSW ซึ่งผมจ่ายเงิน 5,000 ดอลลาร์ทุกๆ หกสัปดาห์เพื่อสิทธิพิเศษนี้” นักศึกษาปริญญาเอกเขียน

โพสต์ของนักศึกษาคนนี้กลายเป็นไวรัลในโซเชียลมีเดีย เหตุการณ์นี้ก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มนักศึกษาเกี่ยวกับ "การลดค่า" ของปริญญามหาวิทยาลัย

ภาพหน้าจอของความคิดเห็นเรียงความของนักศึกษาปริญญาเอกของ UNSW ที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างขึ้นโดย AI (ภาพ: X/Churgersasx)

ภาพหน้าจอแสดงให้เห็นส่วน "ข้อเสนอแนะของผู้สอน" บนแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ TurnItIn ซึ่งระบุอย่างชัดเจนว่า: "ChatGPT กล่าวว่า: เอกสารนี้แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับภูมิทัศน์การชำระเงินและการป้องกันการฉ้อโกงของออสเตรเลีย " พร้อมด้วยคะแนน 88/100

โพสต์ดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าของ การศึกษา ระดับมหาวิทยาลัยทันที ความคิดเห็นออนไลน์จำนวนมากมองว่าการกระทำนี้ "น่าละอาย" "ผิดกฎหมาย" และเป็นการสูญเสียความซื่อสัตย์สุจริตของสถาบันอย่างร้ายแรง

“คุณกำลังจ่ายเงินเพื่อความเชี่ยวชาญของมนุษย์จริงๆ ไม่ใช่หุ่นยนต์” ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตคนหนึ่งแสดงความคิดเห็น คนอื่นๆ เห็นด้วยว่าสิ่งนี้ “จะทำให้ปริญญามหาวิทยาลัยถูกลดคุณค่าลงอย่างแน่นอน และทำให้นายจ้างในอนาคตเกิดความกังขาเกี่ยวกับความสามารถของบัณฑิตจบใหม่”

อดีตนักศึกษา UNSW คนหนึ่งก็แสดงความโกรธเช่นกันว่า "ผมจ่ายเงิน 40,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียเพื่อเรียนปริญญาโทที่นั่น เลือดผมเดือดพล่านถ้าเห็นแบบนี้" บุคคลผู้นี้ยังชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งที่ว่า "นักศึกษาไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ AI เขียนเรียงความ แต่อาจารย์ได้รับอนุญาตให้ใช้ AI ในการให้คะแนน"

ตัวแทนจาก UNSW ยืนยันว่าทางโรงเรียน “รับทราบถึงเหตุการณ์นี้” และจะดำเนินการจัดการ “ตามนโยบายและข้อบังคับภายใน” ตัวแทนยังกล่าวอีกว่าทางโรงเรียนเน้นย้ำว่านักเรียนและอาจารย์ “ไม่ควรพึ่งพาเทคโนโลยีมากเกินไป” และ “การคิดและความรู้ด้วยตนเอง” เป็นสิ่งสำคัญเสมอ

ตามแนวทางสำหรับอาจารย์ผู้สอนของ UNSW ระบุว่า "โดยหลักการแล้ว ผู้ประเมินไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์ม AI ที่ไม่ได้รับการรับรอง... (เช่น ChatGPT) เพื่อให้คะแนน (หรือ) ให้ข้อเสนอแนะ" อย่างไรก็ตาม อาจารย์ผู้สอนได้รับอนุญาตให้ใช้ Microsoft Copilot ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันที่คล้ายกับ ChatGPT เพื่อจุดประสงค์นี้

เรื่องอื้อฉาวนี้เกิดขึ้นหลังจากที่มหาวิทยาลัย UNSW ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 20 ของการจัดอันดับมหาวิทยาลัย โลก โดย QS ได้ผลักดันการนำ AI มาใช้อย่างจริงจัง เมื่อเดือนที่แล้ว สถาบันได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจครั้งสำคัญกับ OpenAI ผู้พัฒนา ChatGPT

นี่ถือเป็นข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดในภาคการศึกษาของออสเตรเลียกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจากสหรัฐอเมริกา โดยให้พนักงาน 10,000 คนเข้าถึงความสามารถขั้นสูงของแพลตฟอร์ม ChatGPT Edu

วิลล์ ธอร์ป นักศึกษาสาขาศิลปะจากมหาวิทยาลัยซิดนีย์ กล่าวว่าการปฏิบัติที่อาจารย์ปล่อยให้แชทบอทตรวจข้อสอบเป็นเรื่องที่ "น่าตกใจ" และ "ดูหมิ่นนักศึกษาและเพื่อนร่วมงานทางวิชาการ"

แม้จะยอมรับว่าอาจารย์ไม่ได้รับค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับเวลาที่ใช้ในการตรวจกระดาษ แต่เด็กนักเรียนก็กล่าวว่า "นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะทำลายสัญญาทางสังคม" ระหว่างอาจารย์และเด็กนักเรียนที่ทั้งสองฝ่ายจะพยายามอย่างจริงใจเพื่อกันและกัน

เวียด อันห์

ที่มา: https://vtcnews.vn/sinh-vien-cao-buoc-giang-vien-dai-hoc-hang-dau-australia-dung-ai-chambai-ar983951.html