เหตุใดจึงรีบเร่ง ‘ปาก้อนหิน’ ไปที่ West Lake Opera House?

ดร. เลือง ฮ่วย นาม สมาชิกคณะที่ปรึกษาการท่องเที่ยวเวียดนาม (TAB) สนับสนุนแนวคิดใหม่ๆ และไม่ซ้ำใคร จากมุมมองของคนทำงานด้านการท่องเที่ยว และมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจต่างๆ มากมาย ได้มีการหารืออย่างตรงไปตรงมากับ Thanh Nien เกี่ยวกับโครงการ West Lake Opera House ซึ่งเป็นโครงการที่เผชิญกับความเห็นขัดแย้งกันมากมาย

ดร.เลืองหว่ายนาม กล่าวสุนทรพจน์ในงานสัมมนา การท่องเที่ยว ที่จัดโดยหนังสือพิมพ์ Thanh Nien

ความเป็นอิสระ

มีเรื่องบางเรื่องที่เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าถูกหรือผิด

*แนวคิดการสร้างโรงละครโอเปร่าเวสต์เลคในโครงการวางแผนคาบสมุทรกวางอันที่ได้รับความสนใจจากประชาชนจำนวนมาก เหตุใดคุณจึงคิดเช่นนั้น?

- ดร. เลือง โฮย นาม: ผมคิดว่าสาเหตุคือข้อมูลยังไม่สมบูรณ์ ผมเองก็ไม่มีข้อมูลครบถ้วนเกี่ยวกับโครงการโรงละครแห่งนี้ แต่ผมคิดว่านี่ไม่ใช่และไม่สามารถเป็นเรื่องของโรงละครได้ แต่เป็นเรื่องของทั้งคอมเพล็กซ์สาธารณะ โรงละครเป็นเพียงรายการหนึ่ง อาจเป็นรายการหลัก เป็นสัญลักษณ์ (จุดสังเกต) แต่ไม่ใช่รายการเดียวในคอมเพล็กซ์นั้น

นอกจากโรงละครแล้วยังมีลานกว้าง สวนสาธารณะ พื้นที่ และทางเดินเลียบริมน้ำ รวมถึงถนนที่เชื่อมต่อไปยังงานวัฒนธรรมอื่นๆ ในบริเวณนั้นด้วย ฉันต้องการเน้นคำว่า “สาธารณะ” เพื่อให้เข้าใจว่าที่นี่จะเป็นพื้นที่ของทุกคน ไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะล้อมรั้วหรือตั้งประตูเพื่อเก็บตั๋ว

โรงละครและโครงการส่วนประกอบเป็นการลงทุนของภาครัฐ เว้นแต่จะเข้าข่ายสังคมตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด ฉันไม่คิดว่าใครต้องการและกล้าละเมิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการพัฒนาล่าสุดกับผู้นำ ฮานอย หากมีข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นเกี่ยวกับโครงการนี้ ฉันทามติจะสูงขึ้น แม้ว่าจะมีความเห็นที่ขัดแย้งอยู่เสมอสำหรับโครงการใดๆ ก็ตาม

*จากเอกสารที่คุณได้เข้าถึง คุณประเมินโครงการก่อสร้าง West Lake Opera House อย่างไร?

- การออกแบบโรงละครที่แชร์กันทางออนไลน์นั้น ในความเห็นของฉัน เป็นเพียงข้อเสนอการออกแบบจากนักลงทุนที่สนใจโครงการนี้เท่านั้น สำหรับโครงการสาธารณูปโภคประเภทนี้ ฉันเชื่อว่ารัฐบาลจะจัดการแข่งขันออกแบบและคัดเลือกนักลงทุนตามระเบียบกฎหมาย บางทีอาจไม่ใช่เวลาที่จะวิพากษ์วิจารณ์สิ่งเหล่านี้ เมื่อรัฐบาลยังไม่ได้เริ่มดำเนินการ

ส่วนตัวคิดว่าไม่น่าจะเรียกว่า “West Lake Opera House” เพราะจะมีการแสดงโอเปร่าด้วย แต่จะมีการแสดงละครอื่นๆ เช่น ซิมโฟนี บัลเลต์ และอาจมีการแสดงละครสมัยใหม่ด้วย เป็นโรงละครเอนกประสงค์ เรียกง่ายๆ ว่า “West Lake Theater”

ตัวอย่างเช่น ในพื้นที่ Marina Bay ของประเทศสิงคโปร์มีโรงละครสองแห่งชื่อว่า “Marina Bay Sands Theater” และ “Sands Theater” โดยชื่อของโรงละครทั้งสองแห่งนี้ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับศิลปะการละครประเภทใดๆ ทั้งสิ้น

แต่ส่วนตัวแล้ว ฉันไม่ค่อยสนใจการแสดงซิมโฟนี โอเปร่า บัลเล่ต์ ในโรงละครที่วางแผนจะสร้างในบริเวณทะเลสาบตะวันตกเท่าไหร่ ฉันสนใจพื้นที่ท่องเที่ยวในบริเวณที่โรงละครเป็นศูนย์กลางมากกว่า

เมื่อคุณพูดถึง "พื้นที่ท่องเที่ยว" คุณหมายถึงความสามารถของสิ่งอำนวยความสะดวกทางวัฒนธรรมและความบันเทิงในการดึงดูดนักท่องเที่ยวใช่หรือไม่?

- ถูกต้อง เมื่อนายไอเฟลโน้มน้าวให้คนสร้างหอเหล็กสูง 300 เมตรในปารีส นายไอเฟลก็ยืนยันว่าจะมีนักท่องเที่ยวจำนวนมากเดินทางมาและเมืองปารีสจะสร้างรายได้มหาศาล ไม่มีใครขอให้นายไอเฟลประเมินว่าเขาจะทำเงินจากการท่องเที่ยวได้เท่าไร เขาเชื่อว่าโครงการนี้จะดึงดูดนักท่องเที่ยวได้มากมายและทำให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจเชื่อเช่นเดียวกัน เมื่อมีนักท่องเที่ยวจำนวนมาก ทุกคนรู้ว่าพวกเขาจะสร้างรายได้มหาศาลจากการท่องเที่ยว

ที่ซิดนีย์โอเปร่าเฮาส์ ไม่ใช่ทุกคนจะมาเพื่อดูการแสดง บางคนซื้อตั๋วเพื่อมาเยี่ยมชมเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และโครงสร้าง หลายคนแค่เดินเล่นและรับประทานอาหารนอกโรงละคร ฉันมาที่นี่หลายสิบครั้งแล้ว แต่บอกตามตรงว่าฉันไม่เคยดูการแสดงในโรงละครแห่งนี้เลย อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของออสเตรเลียรู้ได้อย่างไร ทำอย่างไรจึงจะทำให้นักท่องเที่ยวแต่ละคนที่มาที่นี่ใช้จ่ายเงิน (และไม่น้อย) ไม่ว่าพวกเขาจะได้ดูการแสดงในโรงละครหรือไม่ก็ตาม

ซิดนีย์โอเปร่าเฮาส์ดึงดูดนักท่องเที่ยวได้มากกว่า 10 ล้านคนต่อปี ซึ่งถือเป็นการส่งเสริมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของออสเตรเลียอย่างมาก เช่นเดียวกับหอไอเฟลที่ดึงดูดนักท่องเที่ยวได้ 7 ล้านคนต่อปี ซึ่งถือเป็นการส่งเสริมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของฝรั่งเศสอย่างมาก นอกจากนี้ สองแห่งนี้ยังเป็นสองสิ่งก่อสร้างที่มีผู้ถ่ายรูปมากที่สุดในโลก อีกด้วย

สถาปัตยกรรมอันเป็นเอกลักษณ์ของโรงอุปรากรฮานอยที่ “อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมของมนุษย์” เรนโซ เปียโน ปรารถนาที่จะสร้างขึ้นในบริเวณทะเลสาบตะวันตก

*คุณเพิ่งยกตัวอย่างอาคารที่มีชื่อเสียง 2 แห่ง ได้แก่ โรงอุปรากรซิดนีย์และหอไอเฟลในปารีส (ฝรั่งเศส) อาคารเหล่านี้เป็นหนึ่งในผลงานทางสถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียงมากมายในปัจจุบัน แต่ก่อนที่อาคารเหล่านี้จะถูกสร้างขึ้น อาคารเหล่านี้ได้รับการตอบรับอย่างดีจากผู้คนใช่หรือไม่

- ไม่เพียงแต่ก่อนที่พวกเขาจะสร้างขึ้นเท่านั้น แต่แม้ว่าพวกเขาจะสร้างเสร็จแล้ว ก็ยังมีผู้คนมากมายที่ยังต่อสู้เพื่อให้มีการรื้อถอนอยู่

สำหรับผู้ที่คุ้นเคยและชื่นชอบสถาปัตยกรรมโบราณของโรงละครในยุโรป การออกแบบของ Jorn Utzon สถาปนิกชาวเดนมาร์กดูเหมือนสัตว์ประหลาดที่นอนอยู่บนฝั่งอ่าวซิดนีย์ที่สวยงาม การออกแบบยังยากเกินไปที่จะสร้าง โดยระยะเวลาการก่อสร้างที่คาดไว้คือ 4 ปี แต่ขยายเป็น 14 ปี โดยมีงบประมาณที่ประมาณไว้คือ 7 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ต้นทุนจริงคือ 102 ล้านเหรียญสหรัฐ

ก่อนหน้านี้ หอไอเฟลเคยเผชิญกับอุปสรรคมากมายสำหรับชาวฝรั่งเศส อย่างน้อยก็ที่ซิดนีย์โอเปร่าเฮาส์ก็ทำหน้าที่เป็นโรงละคร หอไอเฟลไม่ได้มีหน้าที่อื่นใดนอกจากเป็นสัญลักษณ์ของงานนิทรรศการโลกในปี 1889 ที่จัดขึ้นในปารีส มีคณะกรรมการที่คัดค้านหอไอเฟลซึ่งประกอบด้วยศิลปินและปัญญาชน 300 คน รวมถึงนักเขียนอเล็กซานเดอร์ ดูมัส สมเด็จพระสันตปาปาแห่งวาติกันก็คัดค้านเช่นกันเพราะว่าหอคอยสูงกว่าอาสนวิหารนอเทรอดามเมื่อสร้างเสร็จ

การสร้างโรงละครจะสร้างอาคารสาธารณะให้ทุกคนได้ชมหรือแม้แต่เดินเล่นในจัตุรัสหรือสวนสาธารณะนอกโรงละคร แต่หากผู้คนตัดสินใจใช้ที่ดินนั้นเพื่อสร้างอพาร์ตเมนต์หรูหราหรือศูนย์การค้า อาคารสาธารณะดังกล่าวจะสูญหายไปตลอดกาลและทุกคนจะต้องทนทุกข์ทรมาน

ดร. เลือง หว่าย นาม

นั่นแสดงให้เห็นว่าโดยปกติแล้ว สิ่งใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นนั้นมักจะเกิดขึ้นได้ยาก โดยเฉพาะสิ่งใหม่ๆ ที่ได้มาจากอัจฉริยะอย่างสถาปนิก Jorn Utzon หรือวิศวกร Gustave Eiffel หากนาย Utzon ออกแบบโรงละครให้กับซิดนีย์เหมือนกับโรงละครชื่อดังในปารีสและลอนดอน ปฏิกิริยาตอบสนองก็คงจะน้อยกว่านี้มาก แต่ Utzon ไม่ใช่สถาปนิกที่ต้องการสร้างสรรค์และคิดค้นนวัตกรรมใหม่ๆ ส่วนการสร้างหอเหล็กสูง 300 เมตรที่ไม่มีจุดประสงค์อื่นใดนอกจากเป็นสัญลักษณ์ของเมืองปารีสก่อนงาน International Fair นอกจากหอไอเฟลแล้ว ไม่มีใครกล้าคิด เสนอ หรือโน้มน้าวรัฐบาลได้

เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่าทำไมผู้คนถึงมีปฏิกิริยาต่อโครงการบุกเบิกดังกล่าว มีบางสิ่งที่กาลเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าสิ่งเหล่านั้นถูกหรือผิด ดีหรือไม่ดี

ในประเทศของเรา เมื่อนักออกแบบชาวญี่ปุ่น-อเมริกัน วิกเตอร์ คูโบ เสนอสัญลักษณ์ดอกบัวทองและสีทาเครื่องบินสีน้ำเงินเข้มของสายการบินเวียดนามแอร์ไลน์ หลายคนคัดค้านโครงการสร้างแบรนด์และหลังจากดำเนินการในปี 2003 แต่ปัจจุบัน หลายคนยกย่องสัญลักษณ์และสีทาเครื่องบินดังกล่าวว่าสวยงามและน่าประทับใจ

ครั้งหนึ่งเคยกล่าวกันว่าซิดนีย์โอเปร่าเฮาส์มีลักษณะเหมือนกับสัตว์ประหลาดที่นอนอยู่ริมฝั่งซิดนีย์ฮาร์เบอร์ที่สวยงาม

*ไม่เพียงแต่ฮานอยเท่านั้น โครงการสร้างโรงละครพันล้านในทูเทียม (โฮจิมินห์) ยังเผชิญกับการคัดค้านมากมายนับตั้งแต่มีการประกาศ เมื่อไม่นานนี้ โฮจิมินห์ยังประกาศระงับโครงการชั่วคราวเพื่อให้ความสำคัญกับเงินทุนการลงทุนสาธารณะสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานและการขนส่งเพื่อส่งเสริมการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ คุณคิดว่าเราควรเน้นที่โครงการระดับชาติและของประชาชนก่อน จากนั้นจึงค่อยเน้นโครงการด้านวัฒนธรรมและความบันเทิงหรือไม่

- ฉันกล้ายืนยันว่าเมื่อหลายร้อยปีก่อน เมื่อประเทศในยุโรปสร้างโรงละคร ศักยภาพทางเศรษฐกิจ มาตรฐานการครองชีพ และจำนวนคนที่จำเป็นต้องไปดูละครมีน้อยกว่าในเวียดนามในปัจจุบัน ความแตกต่างคือรูปแบบศิลปะคลาสสิกในยุโรปได้รับการพัฒนามาหลายศตวรรษ ในขณะที่ในประเทศของเรา รูปแบบศิลปะคลาสสิกยังคงอ่อนแอมาก

แต่ถ้าไม่มีโรงละครและไม่มีการพัฒนาตลาด (เพิ่มจำนวนคนอยากดูละคร) ระดับของเวียดนามในด้านศิลปะก็จะพัฒนาได้ยาก มีความขัดแย้งอย่างมากว่าเมื่อเราไปต่างประเทศ เราจะเห็นคนอื่นมีสิ่งนี้หรือสิ่งนั้นที่ประเทศเราไม่มี และเราก็ชื่นชมพวกเขา แต่เมื่อเราต้องการทำสิ่งเดียวกันในประเทศ เราก็ได้รับปฏิกิริยาตอบกลับด้วยเหตุผลมากมาย

นอกจากนี้ ฉันยังกังวลอีกว่าที่ดินที่วางแผนจะสร้างโรงละครใน Thu Thiem (HCMC) และ West Lake (ฮานอย) ล้วนเป็นที่ดินชั้นดี และไม่มีใครสามารถทิ้งที่ดินเหล่านี้ให้รกร้างไปตลอดกาลได้ หากเราไม่สร้างโรงละคร สักวันหนึ่งที่ดินเหล่านี้จะถูกนำไปใช้สร้างสิ่งอื่นๆ

แต่การสร้างโรงละครจะสร้างอาคารสาธารณะให้ทุกคนได้ชมหรือแม้แต่เดินเล่นในจัตุรัสหรือสวนสาธารณะนอกโรงละคร แต่หากผู้คนตัดสินใจใช้ที่ดินนั้นเพื่อสร้างอพาร์ตเมนต์หรูหราหรือศูนย์การค้า อาคารสาธารณะนั้นก็จะสูญหายไปตลอดกาลและทุกคนจะต้องทนทุกข์ทรมาน

คาดว่ามีนักท่องเที่ยวประมาณ 7 ล้านคนมาเยี่ยมชมหอไอเฟลทุกปี ก่อให้เกิดรายได้มหาศาลแก่ภาคการท่องเที่ยวของฝรั่งเศส

*เป็นความจริงที่ผลิตภัณฑ์ทางการท่องเที่ยวจำนวนมากเมื่อสร้างขึ้นแล้วกลายเป็นจุดหมายปลายทางที่มีชื่อเสียง ดึงดูดนักท่องเที่ยว สร้างแรงผลักดันในการพัฒนาการท่องเที่ยวในท้องถิ่น... กลับถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อม เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างสมดุลระหว่างการพัฒนาและการปกป้องสิ่งแวดล้อม?

- ความสมดุลระหว่างการพัฒนาและการปกป้องสิ่งแวดล้อมคือ “การพัฒนาอย่างยั่งยืน” ซึ่งหมายถึงการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ต้องพัฒนาต่อไป แต่จะต้องก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและธรรมชาติน้อยที่สุด ไม่ว่าโครงการนั้นจะเป็นการพัฒนาอย่างยั่งยืนหรือไม่ จำเป็นต้องประเมินโดยยึดหลักวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด ไม่ใช่เพียงใช้สัญชาตญาณและอารมณ์เท่านั้น

ตัวอย่างเช่น สิงคโปร์ถือว่าการถมดินเป็นความสำเร็จ โดยขยายพื้นที่ได้ 25% และเพิ่มแนวชายฝั่งได้หลายสิบกิโลเมตร แต่ในเวียดนาม หลายคนเชื่อว่าการถมดินเป็นอาชญากรรม ไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่ไหนหรืออย่างไร หากคุณสัมผัสต้นไม้หรือภูเขา ผู้คนจำนวนมากจะตอบสนอง

มนุษย์ต้องพึ่งพาธรรมชาติในการดำรงชีวิต ดังนั้น เราจึงต้องปกป้องธรรมชาติเพื่อให้มนุษย์สามารถดำรงชีวิตอยู่ได้ในระยะยาว แต่อย่างไรก็ตาม มนุษย์ไม่สามารถดำรงชีวิตอยู่ได้ พัฒนาสังคมไม่ได้หากไม่ทำลายธรรมชาติ เราไม่ใช่ปลาวาฬ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถรู้ได้ว่าปลาวาฬกลัวเรือหรือกลัวคน แต่เรารู้ดีว่าหลายประเทศในโลกมีทัวร์ชมปลาวาฬ ดังนั้น ประเทศของเราก็สามารถจัดทัวร์ชมปลาวาฬได้เช่นกัน หากมีโอกาสและมีตลาดรองรับบริการดังกล่าว

เราจำเป็นต้องเข้าใจการพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างถูกต้องและหลีกเลี่ยงปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มากเกินไป ซึ่งจะทำให้โครงการลงทุนไม่สามารถพัฒนาได้เกินความจำเป็น ประเทศของเรายากจนและต้องพัฒนาเศรษฐกิจ!

ที่มา: https://thanhnien.vn/tai-sao-phai-voi-nem-da-nha-hat-opera-ho-tay-1851493430.htm