การตรวจโดยสมัครใจ การตรวจโดยบังคับ

VHO - เมื่อเร็วๆ นี้ เจ้าหน้าที่ต่างประหลาดใจกับข่าวที่ว่าศิลปินชื่อดังหลายคนถูกจับกุมในข้อหาใช้ยาเสพติด รายละเอียดเกี่ยวกับตัวตน เวลา และสถานที่เกิดเหตุมีความชัดเจนและเฉพาะเจาะจงมาก ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสื่อ ทำให้เกิดความสงสัยในหมู่สาธารณชนเกี่ยวกับวิถีชีวิตที่ผิดจรรยาบรรณของศิลปินหลายคน นอกจากนี้ยังมีข้อมูลว่าศิลปินที่มีชื่อเสียงอีกหลายคน "สมัครใจ" เข้ารับการตรวจสารเสพติดและประกาศผล "เป็นลบ" ต่อสาธารณะ มีใครบังคับให้คุณเข้ารับการตรวจหรือไม่? ไม่เลย

จากรายละเอียดของเหตุการณ์ ศิลปินเหล่านี้เข้ารับการตรวจสารเสพติด และประกาศต่อสาธารณชนว่า "ตนเองไม่มีสารเสพติด" เพื่อแสดงให้ทุกคนเห็นและปัดเป่าข่าวลือที่แพร่สะพัด ส่วนศิลปินหญิงชื่อดังอีกคนหนึ่ง เมื่อถูกชาวเน็ตถามว่าทำไมเธอไม่ไปตรวจและประกาศต่อสาธารณชน เธอก็ตอบว่า เธอไม่กลัวการตรวจ แต่ถ้าตรวจพบสารเสพติดในร่างกาย เธอก็คงไม่ไปตรวจเด็ดขาด!

เหตุการณ์นี้ทำให้ผมนึกถึงช่วงเวลาหลายปีที่ต้องรับมือกับการระบาดของโควิด-19 ตอนที่ผมขี่มอเตอร์ไซค์เข้าไปในเขตบาโตเดิม ตรงบริเวณชายแดนมีทีม "ผู้ตรวจหาเชื้อโควิด" กำลังใช้ไม้สำลีป้ายจมูกตรวจทุกคนที่ผ่านไปมา เฉพาะผู้ที่ได้รับผลตรวจเป็นลบเท่านั้นจึงจะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในพื้นที่ได้ ในเวลานั้นเกือบทุกที่ก็เป็นแบบนั้น รัฐบาลได้ออกนโยบายนี้เพื่อสุขภาพของประชาชนและการป้องกันโรค เป็นการตรวจที่บังคับ ทุกคนมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตาม

กล่าวโดยละเอียด นอกจากการตรวจสารเสพติดภาคบังคับสำหรับทุกคนในชุมชนโดยไม่มีข้อยกเว้นแล้ว ยังมีการตรวจสารเสพติดภาคบังคับสำหรับบุคคลเฉพาะกลุ่มอีกด้วย เช่น ในกรณีที่บุคคลนั้นแสดงอาการที่บ่งชี้ว่าละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับสารต้องห้าม ดังเช่นกรณีของศิลปินบางคนที่เพิ่งถูกค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้ การตรวจยังสามารถใช้เพื่อตรวจสอบว่าผู้ขับขี่ได้ดื่มแอลกอฮอล์หรือใช้ยาเสพติดหรือไม่

และสิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ อำนาจในการกำหนดให้มีการตรวจสารเสพติดต้องได้รับมอบหมายจากหน่วยงานของรัฐ ไม่ใช่จากใครก็ได้ในสังคม ประชาชนมีสิทธิที่จะตรวจสอบว่าผู้ทำการตรวจมีความเป็นกลางหรือไม่ พวกเขายังมีสิทธิที่จะรายงานพลเมืองคนใดก็ตาม (รวมถึงศิลปิน) ที่ใช้สารต้องห้ามต่อเจ้าหน้าที่ แต่พวกเขาไม่มีสิทธิที่จะบังคับหรือกดดันให้ใครเข้ารับการตรวจ แม้แต่การเผยแพร่ความสงสัยที่ไม่มีมูลความจริงก็ถือเป็นการละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลของผู้อื่น

ดังนั้น กรณีที่ศิลปินสมัครใจเข้ารับการตรวจสารเสพติดเพื่อแสดงให้เห็นว่าตนเองมีสุขภาพที่ดี จึงยังคงดู...แปลกอยู่ดี จากเหตุการณ์นี้ ความคิดเห็นของสาธารณชนอาจสงสัยอย่างอื่น: ว่าไม่มีใครสงสัยว่าเขาใช้ยาเสพติด แต่บางทีเขาอาจกำลังใช้สถานการณ์นี้เป็นประโยชน์ โดยเข้ารับการตรวจเพื่อ "เพิ่ม" ชื่อเสียงของตนเอง?

หากความคิดเห็นสาธารณะเช่นนั้นมีอยู่จริง ชุมชนออนไลน์เองก็จำเป็นต้องหาจุดหยุด: การแพร่กระจายความสงสัยว่าศิลปินส่วนใหญ่ใช้ยาเสพติดเป็นการสรุปแบบเหมารวม และการบอกให้ผู้คนไปตรวจยาเสพติดด้วยตนเองเป็นการละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลของพวกเขา

ในทางกฎหมาย กฎหมายในประเทศของเรา เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ ยึดหลัก "การสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าผิด" กล่าวคือ ศิลปินหรือพลเมืองคนอื่นๆ ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าตนเองไม่ได้ใช้ยาเสพติด หากใครกล่าวหาว่าคนอื่นใช้ยาเสพติด ผู้กล่าวหาจะต้องรับผิดชอบในการพิสูจน์ และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐจะต้องเข้ามาแทรกแซง

นอกจากนี้ ยังเป็นไปได้ว่าในบางอาชีพมีความเสี่ยงต่อการใช้ยาเสพติดสูงกว่า และหากจำเป็น รัฐอาจกำหนดให้มีการตรวจสารเสพติดรายเดือนตามกฎหมาย เช่นกัน อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นอำนาจของรัฐ เว้นแต่รัฐจะมีนโยบายบังคับ ไม่มีใครมีสิทธิ์บังคับให้ผู้อื่นเข้ารับการตรวจ

คนเราสามารถเข้ารับการตรวจหลายอย่างเพื่อตรวจสอบสภาพร่างกายของตนเองได้ และการเปิดเผยข้อมูลนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว อย่างไรก็ตาม การตรวจภายใต้แรงกดดันจากความคิดเห็นสาธารณะ (ชุมชนออนไลน์) ดูเหมือนจะผิดปกติ ส่วนว่าชุมชนออนไลน์ได้กดดันอย่างที่คุณกล่าวถึงหรือไม่นั้นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง สมมติว่าทุกคนในสังคม หรือแม้แต่ศิลปินทุกคน สมัครใจเข้ารับการตรวจสารเสพติดแล้ว "โอ้อวด" ว่าตนเองบริสุทธิ์ในโลกออนไลน์ อินเทอร์เน็ตคงจะเต็มไปด้วยประเด็นไร้สาระนี้

แหล่งที่มา: https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html