ค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่สอดคล้องกันบน YouTube: ใครถูกใครผิด?
นายเหงียน ไห่ บิ่ญ กรรมการผู้จัดการใหญ่บริษัท BH Media ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ Tre Film Studio อนุญาตให้บริหารจัดการมิวสิควิดีโอเพลงปฏิวัติวงการในอัลบั้ม Soldier’s Song Vol2 ก็เป็นหน่วยงานที่ออกมาตอบโต้การเก็บค่าลิขสิทธิ์ของ VCPMC โดยระบุว่า VCPMC ขัดขวางการเผยแพร่ (บล็อก) ผลงาน เพลง ปฏิวัติวงการดังกล่าว เพื่อเรียกร้องให้เจ้าของมิวสิควิดีโอจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่ม การกระทำของ VCPMC ดังกล่าวถือเป็น “การละเมิดสิทธิ์” “การรีดไถลิขสิทธิ์” และ BH Media ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง เนื่องจาก YouTube จ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับมิวสิควิดีโอของ Tre Film Studio
ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม ตัวแทนของ BH Media ได้ให้หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการเนื้อหาของ YouTube แสดงข้อมูลไว้อย่างชัดเจน: VCPM-CS (หรือ VCPMC) ได้กำหนดสิทธิ์ในผลงาน "Doan Ve Quoc Quan" โดยได้รับสิทธิ์ "การแสดง" 100% (สิทธิ์ PR-Performance) และสิทธิ์ "การคัดลอก" 100% (สิทธิ์ MR-Mechanical) นั่นคือ VCPMC ได้รับค่าลิขสิทธิ์ที่ชำระโดย YouTube
“ในขณะเดียวกัน VCPMC ก็เก็บค่าลิขสิทธิ์ที่ YouTube จ่ายไปอย่างเงียบๆ อีกด้านหนึ่ง VCPMC ก็ใช้พลังของเครื่องมือประมวลผลลิขสิทธิ์ที่ YouTube จัดเตรียมไว้ให้ในการ “บล็อก” และ “ลบ” วิดีโอ ทำให้ผู้ผลิตเพลงและผู้สร้างเนื้อหาต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพิ่มเติม การที่ VCPMC “บล็อก” วิดีโอเพื่อกดดันให้เรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นหลายเท่าทำให้ผู้ผลิตเพลงและผู้เผยแพร่เพลงต้องแบกรับภาระเพิ่มขึ้น หากพวกเขาจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ VCPMC ค่าธรรมเนียมมักจะเป็นเพียงค่าธรรมเนียมการอนุญาตใช้งานหนึ่งปีเท่านั้น ในปีต่อๆ ไป พวกเขาอาจต้องจ่ายค่าต่ออายุให้กับ VCPMC ต่อไป” นายเหงียน ไห่ บิ่ญ กล่าว
อัลบั้มเพลงปฏิวัติวงการ “Song of the Soldier Vol. 2” ที่ผลิตโดย Tre Film Studio ซึ่งได้รับอนุญาตจาก BH Media ให้สามารถอัพโหลดขึ้น YouTube เพื่อให้บริการแก่สาธารณชน แต่ตั้งแต่เดือนเมษายนที่ผ่านมา ถูก “บล็อก” โดย VCPMC ภาพ: NGOC LINH |
ทีมกฎหมายของ BH Media แสดงความคิดเห็นดังต่อไปนี้: ตามข้อ 3 มาตรา 20 ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิห้ามองค์กรและบุคคลคัดลอกผลงานเพียงเพื่อใช้สิทธิอื่น ๆ ตามที่กฎหมายนี้กำหนดไว้ ด้วยแพลตฟอร์มอย่าง YouTube ทุกคนจะต้องคัดลอกวิดีโอที่โพสต์บน YouTube เพื่อให้สามารถสื่อสารผลงานบนแพลตฟอร์มนี้ได้ ดังนั้น การเก็บค่าธรรมเนียมการคัดลอกวิดีโอของ VCPMC จึงไม่สมเหตุสมผล VCPMC ไม่เก็บค่าธรรมเนียมการคัดลอกเพียงครั้งเดียว หลังจากหนึ่งถึงสองปี VCPMC ยังคงเรียกร้องให้เจ้าของวิดีโอชำระค่าธรรมเนียมการต่ออายุหากต้องการให้วิดีโอยังคงอยู่บน YouTube ดังนั้น VCPMC จึงเก็บค่าธรรมเนียมที่ซ้ำซ้อนกัน สร้างภาระให้กับลูกค้าของตนเอง
ในการตอบโต้ข้อโต้แย้งของ BH Media ทาง VCPMC กล่าวว่าพวกเขาใช้มาตรา 2 มาตรา 20 ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อทำให้สิ่งนี้ถูกกฎหมาย การคัดลอกผลงานเพื่อโพสต์และเผยแพร่บนแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น YouTube, Facebook เป็นต้น ไม่จัดอยู่ในหมวดหมู่ของ "การคัดลอกเพื่อใช้สิทธิอื่น" ตามที่กำหนดไว้ในข้อ a มาตรา 3 มาตรา 20 ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา พฤติกรรมดังกล่าวถูกควบคุมโดยมาตรา 2 มาตรา 20 ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ดังนั้น ผู้ส่งผลงานและเจ้าของแพลตฟอร์มจึงเป็นสองหน่วยงานอิสระที่ใช้สิทธิที่แตกต่างกันและอยู่ภายใต้ภาระผูกพันที่แยกจากกันและเป็นอิสระเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
VCPMC อธิบายว่า YouTube ในฐานะแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายได้จัดตั้งกลไกการแบ่งปันรายได้อัตโนมัติสำหรับสิทธิ์ต่างๆ เช่น PR และ MR เพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระเงินค่าลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่ออกอากาศบนแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินนี้ไม่รวม "สิทธิ์การซิงค์" ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่จำเป็นในการสร้างการบันทึกเสียง การบันทึกวิดีโอ หรือสำเนาดิจิทัลเพื่อจุดประสงค์ในการโพสต์บน YouTube นี่เป็นภาระผูกพันแต่เพียงผู้เดียวของผู้ผลิตวิดีโอและผู้อัปโหลด นั่นคือ องค์กรและบุคคลที่แสวงหาประโยชน์จากเนื้อหาเพลงโดยตรงเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจและได้รับประโยชน์จากแพลตฟอร์ม จากเหตุผลดังกล่าว VCPMC ยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์ในการอนุญาตใช้งานและขอให้บังคับใช้ภาระผูกพันด้านลิขสิทธิ์สำหรับมิวสิควิดีโอที่ผลิตโดยบริษัทสื่ออย่างมืออาชีพ รวมถึง BH Media บุคคลหรือธุรกิจที่ใช้ผลงานเพลงเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางการค้าบน YouTube ไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมเพื่อสร้างรายได้จากแพลตฟอร์ม จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์
ต้องการรากฐานทางกฎหมายที่มั่นคงและชัดเจน
นายเหงียน ไฮ บิ่ญ กล่าวว่ารูปแบบการออกใบอนุญาตปัจจุบันของ VCPMC แตกต่างจากแนวทางปฏิบัติระหว่างประเทศ ซึ่งองค์กรตัวแทน เช่น PRS for Music (สหราชอาณาจักร) GEMA (เยอรมนี) ASCAP (สหรัฐอเมริกา) ... จะไม่บล็อกหรือเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมนอกระบบหลังจากลงนามในข้อตกลงกับ YouTube วิธีการเก็บค่าธรรมเนียมปัจจุบันทำให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้น ทำให้ผู้จัดพิมพ์ไม่สนใจที่จะใช้ผลงานภายใต้การจัดการของ VCPMC อีกต่อไป ในระยะยาว จะส่งผลกระทบต่อผู้ประพันธ์ที่อนุญาตให้ศูนย์ นอกจากนี้ การ "บล็อก" วิดีโอไม่เพียงแต่สร้างแรงกดดันทางการเงินเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงผลงานทางประวัติศาสตร์และ การศึกษา ของสาธารณชนอีกด้วย
ดังนั้นมุมมองและรูปแบบการออกใบอนุญาตของ VCPMC จึงเน้นบทบาทของผู้ประพันธ์มากกว่าผลประโยชน์ทั้งหมดของฝ่ายผลิตและผู้เผยแพร่ ผู้ประพันธ์เป็นผู้สร้างผลงาน แต่ถ้าไม่มีผู้ใช้ ผลงานของพวกเขาจะไม่เป็นที่รู้จักของใคร และผู้เขียนจะไม่ได้รับค่าลิขสิทธิ์ หากผู้ประพันธ์หรือฝ่ายจัดการลิขสิทธิ์เช่น VCPMC เสนอวิธีการเก็บค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่สมเหตุสมผล จะทำให้หน่วยงานการผลิตจำกัดการใช้ผลงาน ในปัจจุบัน เมื่อเผยแพร่เพลงใหม่ แทนที่จะพยายามเก็บค่าลิขสิทธิ์สูงสุดเช่น VCPMC ผู้ประพันธ์จะสนับสนุนให้ฝ่ายผลิตทำคัฟเวอร์ รีมิกซ์ หรืออนุพันธ์หลายๆ อย่างเพื่อช่วยให้เพลงแพร่หลาย ด้วยเหตุนี้ ผู้ประพันธ์จึงสามารถเก็บค่าลิขสิทธิ์สูงสุดบนแพลตฟอร์ม YouTube ได้ จะเห็นได้ว่าวิธีการทำสิ่งต่างๆ เช่น "See Tinh", "Bac Bling"... แบบนี้สร้างผลลัพธ์ที่ดี โดยกระจายผลงานและสร้างรายได้ให้กับส่วนประกอบสร้างสรรค์
จากการพูดคุยกับทนายความเหงียน เซิน จากสมาคมทนายความฮานอย เขากล่าวว่ากรอบกฎหมายของเวียดนามสอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ เวียดนามยังได้เข้าร่วมสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่สำคัญหลายฉบับเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ด้วย อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจและการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ยังคงมีข้อบกพร่องอยู่มาก จะเห็นได้ว่าการถกเถียงระหว่าง VCPMC และ BH Media เป็นความขัดแย้งระหว่างผู้จัดการลิขสิทธิ์และผู้ใช้ลิขสิทธิ์เกี่ยวกับวิธีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ในสภาพแวดล้อมดนตรีดิจิทัลที่กำลังพัฒนาอย่างยืดหยุ่น หลากหลาย และซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ฝ่ายต่างๆ จะต้องนั่งลงร่วมกันเพื่อรวมเป็นหนึ่งและตกลงกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกันในการพัฒนาอย่างกลมกลืน โดยรับรองสิทธิของทุกฝ่าย
ตามที่ทนายความเหงียนเซินกล่าวว่าหากอุตสาหกรรมบันเทิงโดยทั่วไปและอุตสาหกรรมเพลงโดยเฉพาะต้องการพัฒนา จำเป็นต้องมีรากฐานทางกฎหมายที่มั่นคงและชัดเจน หากปัญหาลิขสิทธิ์ไม่ได้รับการควบคุมอย่างดี การพัฒนาของอุตสาหกรรมจะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อหลายฝ่าย ในทางกลับกัน เจ้าของลิขสิทธิ์จำเป็นต้องใช้มาตรการทางเทคโนโลยีเชิงรุกเพื่อปกป้องลิขสิทธิ์ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลตามบทบัญญัติของกฎหมาย และต้องประสานงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจในการจัดการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีทั้งหมดนำมาซึ่งโอกาสและความท้าทายใหม่ ๆ การปกป้องลิขสิทธิ์และระบบนิเวศของผลงานในไซเบอร์สเปซเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณาตั้งแต่เริ่มต้น การเปิดกว้างให้กับเครือข่ายโซเชียลทำให้แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องระมัดระวังในประเด็นทางกฎหมายด้วย นี่เป็นขั้นตอนที่สำคัญและกลมกลืนในการปกป้องและใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์เพลง ซึ่งเป็นปัจจัยหนึ่งที่ส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมวัฒนธรรมของเวียดนาม
ที่มา: https://baoangiang.com.vn/thao-go-bat-cap-thuc-thi-quyen-tac-gia-am-nhac-a422499.html
การแสดงความคิดเห็น (0)