กฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญา ทางแพ่ง และทางปกครอง ล้วนกำหนดว่าการพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นโดยมีการพิจารณาคดีสองระดับ รวมถึงการไต่สวนคดีครั้งแรกและการอุทธรณ์ ดังนั้น ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ หากจำเลยไม่อุทธรณ์และจำเลยไม่ถูกอุทธรณ์หรือทักท้วง คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์จะแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นเพื่อลดโทษจำเลยได้หรือไม่ ? หรือพิจารณาเฉพาะจำเลยที่อุทธรณ์หรือทักท้วงเท่านั้น?
ตามข้อ 1 มาตรา 355 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2015 ข้อบังคับเกี่ยวกับอำนาจของสภาพิจารณาอุทธรณ์เหนือคำพิพากษาของศาลชั้นต้นมีดังต่อไปนี้ ห้ามรับคำอุทธรณ์และการประท้วงและยึดถือคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ; แก้ไขการตัดสินตัวอย่างแรก ยกเลิกการพิพากษาคดีชั้นแรก และโอนสำนวนคดีเพื่อสอบสวนใหม่หรือพิจารณาคดีใหม่ ยกเลิกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและระงับคดี การระงับการพิจารณาอุทธรณ์
ข้อ 1 ข้อ 2 มาตรา 358 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2015 กำหนดการยกเลิกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นสำหรับการสอบสวนซ้ำหรือการพิจารณาคดีใหม่
โดยเฉพาะ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเพิกถอนคำพิพากษาชั้นต้นให้สอบสวนใหม่ในกรณีดังต่อไปนี้ มีเหตุให้เชื่อได้ว่าชั้นคดีที่ 1 พลาดความผิดหรือผู้กระทำผิดหรือดำเนินคดีหรือสอบสวนคดีอาญาที่ร้ายแรงกว่าความผิดที่ประกาศใน การพิพากษาคดีครั้งแรก การสอบสวนในระดับอินสแตนซ์แรกไม่สมบูรณ์และไม่สามารถเสริมด้วยระดับอุทธรณ์ได้ มีการละเมิดขั้นตอนกระบวนการอย่างร้ายแรงในระหว่างขั้นตอนการสอบสวนและดำเนินคดี
สภาพิจารณาคดีอุทธรณ์จะเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีใหม่ในระดับคดีแรกด้วยองค์ประกอบของสภาพิจารณาคดีใหม่ในกรณีต่อไปนี้: สภาพิจารณาคดีชั้นต้นไม่มีองค์ประกอบที่ถูกต้องตามที่กำหนดในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2015 ; มีการละเมิดขั้นตอนขั้นตอนอย่างร้ายแรงในระหว่างขั้นตอนการทดลองใช้ตัวอย่างแรก บุคคลที่ศาลชั้นต้นประกาศว่าไม่มีความผิด แต่มีเหตุให้เชื่อได้ว่าตนได้กระทำความผิด การยกเว้นจากความรับผิดทางอาญา การยกเว้นจากการลงโทษ หรือการบังคับใช้มาตรการทางศาลกับจำเลยโดยไม่มีเหตุ การพิพากษาชั้นต้นมีข้อผิดพลาดร้ายแรงในการใช้กฎหมาย แต่ไม่อยู่ภายใต้กรณีของสภาพิจารณาอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาตามมาตรา 357 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2015
ตามมาตรา 1 และมาตรา 3 มาตรา 357 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2015 หลักเกณฑ์การแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นมีดังต่อไปนี้
เมื่อมีเหตุให้พิจารณาว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นไม่สอดคล้องกับลักษณะ ความรุนแรง ผลของอาชญากรรม ตัวตนของจำเลย หรือมีพฤติการณ์ใหม่ คณะพิจารณาอุทธรณ์ มีสิทธิแก้ไขคำพิพากษาได้ กรณีแรกคือ ดังนี้ การยกเว้นความรับผิดทางอาญาหรือเบี้ยปรับของจำเลย ไม่มีการลงโทษเพิ่มเติม ไม่ใช้มาตรการทางศาล ใช้มาตราและข้อกำหนดของประมวลกฎหมายอาญากับอาชญากรรมที่น้อยกว่า ลดโทษให้จำเลย ลดจำนวนเงินค่าชดเชยและแก้ไขการตัดสินใจในการจัดการหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ เปลี่ยนเป็นโทษอื่นที่เบากว่า คงหรือลดโทษจำคุกและให้รอลงอาญา
หากมีเหตุ สภาพิจารณาอุทธรณ์อาจแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นตามบทบัญญัติข้างต้นสำหรับจำเลยที่ไม่อุทธรณ์หรือไม่ถูกอุทธรณ์หรือคัดค้าน
จากข้อบังคับข้างต้น หากมีพื้นฐาน สภาพิจารณาอุทธรณ์สามารถแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นสำหรับจำเลยที่ไม่อุทธรณ์หรือไม่ถูกอุทธรณ์หรือทักท้วงได้
โดยเฉพาะ: การยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาหรือการลงโทษสำหรับจำเลย; ไม่มีการลงโทษเพิ่มเติม ไม่ใช้มาตรการทางศาล ใช้มาตราและข้อกำหนดของประมวลกฎหมายอาญากับอาชญากรรมที่น้อยกว่า ลดโทษให้จำเลย ลดจำนวนเงินค่าชดเชยและแก้ไขการตัดสินใจในการจัดการหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ เปลี่ยนเป็นโทษอื่นที่เบากว่า คงหรือลดโทษจำคุกและให้รอลงอาญา
ดังนั้นสภาพิจารณาอุทธรณ์ยังคงสามารถแก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นเพื่อลดโทษสำหรับจำเลยที่ไม่อุทธรณ์หรือไม่ถูกอุทธรณ์หรือคัดค้านเมื่อมีเหตุ
TM
