มอบหมายให้ ผู้บัญชาการตำรวจระดับตำบล และ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรจังหวัด ดำเนินการดำเนินคดีและสืบสวนสอบสวนคดี

นี่เป็นเนื้อหาใหม่ข้อหนึ่งในกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งผ่านความเห็นชอบจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ สมัยประชุมครั้งที่ 9 ครั้งที่ 15 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2568 เป็นต้นไป

ประการแรก กฎหมายได้แก้ไขและเพิ่มเติมมาตรา 106 มาตรา ที่เกี่ยวข้องกับการจัดระบบและการปรับปรุงประสิทธิภาพของหน่วยงานที่มีอำนาจดำเนินการพิจารณาคดีและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแก้ไขและเพิ่มเติมระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการจัดระบบและการปรับปรุงประสิทธิภาพของหน่วยงานสืบสวนสอบสวน จากรูปแบบ 3 ระดับ (ระดับกระทรวง ระดับจังหวัด และระดับอำเภอ) เป็นแบบ 2 ระดับ (ระดับกระทรวง และระดับจังหวัด) พร้อมกันนี้ การแก้ไขและเพิ่มเติมระเบียบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของหน่วยงานความมั่นคงสาธารณะของประชาชน เช่น การไม่จัดตั้งศูนย์กักขังชั่วคราว หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาญาของตำรวจภูธรอำเภอ เป็นต้น

นอกจากนี้ กฎหมายยังได้แก้ไขและเพิ่มเติมระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงและจัดเรียงหน่วยงาน ของสำนักงานอัยการสูงสุด และศาลฎีกาจากรูปแบบ 4 ระดับ (สูงสุด ระดับสูง จังหวัด อำเภอ) เป็น 3 ระดับ (สูงสุด จังหวัด และภูมิภาค) และแก้ไขและเพิ่มเติมระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการจัดเรียงและการปรับปรุงชื่อและหน่วยงานของกรมศุลกากร ป่าไม้ เฝ้าระวังการประมง ฯลฯ เพื่อให้สอดคล้องกับรูปแบบและการจัดองค์กรใหม่ของหน่วยงานดังกล่าว

เจ้าหน้าที่ ตำรวจ ระดับตำบลในจังหวัดดั๊กลักให้คำแนะนำประชาชนเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆ ในช่วงวันแรกๆ ของการเริ่มใช้การปกครองส่วนท้องถิ่นสองระดับ

ประการที่สอง กฎหมายฉบับนี้ได้เพิ่มเติมบทบัญญัติที่กำหนดให้พนักงานสอบสวนระดับกลางและระดับสูง ซึ่งเป็นผู้บัญชาการตำรวจระดับตำบล หรือรองผู้บัญชาการตำรวจระดับตำบล ที่ได้รับมอบหมายจากหัวหน้าสำนักงานสอบสวนจังหวัด ให้ดำเนินคดีและสืบสวนสอบสวนในคดีอาญาที่ไม่ร้ายแรงและคดีอาญาร้ายแรงที่เกิดขึ้นในเขตตำบล มีหน้าที่และอำนาจเช่นเดียวกับรองหัวหน้าสำนักงานสอบสวน พร้อมกันนี้ ให้แก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติเพื่อให้พนักงานสอบสวนระดับกลางและระดับสูง ซึ่งเป็นผู้บัญชาการตำรวจระดับตำบล มีอำนาจใช้มาตรการป้องกัน มาตรการบังคับเพื่อควบคุมตัวบุคคลในคดีฉุกเฉิน การควบคุมตัวชั่วคราว การจับกุมผู้ต้องสงสัยเพื่อควบคุมตัวชั่วคราว ฯลฯ

ประการที่สาม เกี่ยวกับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของกิจกรรมของหน่วยงานอัยการ เพื่อให้การดำเนินการตามมติที่ 57-NQ/TW ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2567 ของ กรมการเมือง ว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของประเทศเป็นไปอย่างทันท่วงที กฎหมายดังกล่าวจึงได้แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 4 มาตรา เพื่อเสริมกฎระเบียบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของกิจกรรมของหน่วยงานอัยการ ดังนั้น คดีอาญาจะถูกแปลงเป็นดิจิทัล และอนุญาตให้ผู้มีอำนาจดำเนินการตามกระบวนการโดยใช้ลายเซ็นดิจิทัลเพื่อลงนามในเอกสารประกอบการพิจารณาคดี นอกจากนี้ กฎหมายยังกำหนดให้ต้องประกาศเอกสารประกอบการพิจารณาคดีทางสื่อมวลชน ผ่านแพลตฟอร์มดิจิทัล ซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันที่ใช้ร่วมกันซึ่งติดตั้งอยู่ที่ศูนย์ข้อมูลแห่งชาติ พอร์ทัลข้อมูล หรือเว็บไซต์ของหน่วยงานอัยการ เป็นต้น

ประการที่สี่ กฎหมายได้เสริมกระบวนการสอบสวนและดำเนินคดีในกรณีที่ผู้ต้องหาไม่อยู่ ในทางปฏิบัติ ในอดีตเคยมีคดีร้ายแรงเกิดขึ้นหลายคดี ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อทรัพย์สินของรัฐ หน่วยงาน องค์กร และบุคคล แม้ว่าสำนักงานอัยการจะมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความผิด แต่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับปัจจุบันมีบทบัญญัติเฉพาะเกี่ยวกับการพิจารณาคดีลับหลังเท่านั้น และไม่มีบทบัญญัติเฉพาะเกี่ยวกับคำสั่งและกระบวนการนี้ในขั้นตอนการสอบสวนและดำเนินคดี ซึ่งนำไปสู่ความยากลำบากและอุปสรรคในการดำเนินการตามคดีและการยึดทรัพย์สิน ดังนั้น กฎหมายจึงได้เสริมบทบัญญัติที่ว่าสำนักงานสอบสวนเป็นผู้สรุปการสอบสวนและแนะนำให้ดำเนินคดี อัยการจึงตัดสินใจดำเนินคดีกับผู้ต้องหาเมื่อมีมูลเหตุเพียงพอ และรับรองสิทธิในการต่อสู้คดีให้กับผู้ต้องหาในสองกรณี คือ กรณีผู้ต้องหาหลบหนี หรือไม่ทราบที่อยู่ของผู้ต้องหาและการค้นหาไม่ประสบผลสำเร็จ กรณีผู้ต้องหาอยู่ต่างประเทศและไม่สามารถเรียกตัวมาดำเนินคดีได้ หรือกรณีผู้ต้องหาถูกส่งตัวมาดำเนินคดีเพื่อตัดสินใจดำเนินคดี ด้วยบทบัญญัตินี้ ในอนาคตอันใกล้ จะสามารถลดจำนวนโทษรอลงอาญาเนื่องจากผู้ต้องหาเป็นผู้ต้องหาหรือด้วยเหตุผลอื่นๆ อีกมากมายได้

ประการที่ห้า กฎหมายได้แก้ไขเพิ่มเติมขั้นตอนการพิจารณาโทษประหารชีวิตก่อนการประหารชีวิต ดังนั้น กฎหมายจึงได้แก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติในข้อ e วรรค 1 มาตรา 367 ในส่วนที่เกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดี ในกรณีที่ไม่มีการนิรโทษกรรม หน่วยงานที่มีอำนาจจะออกหนังสือแจ้งการไม่มีคำวินิจฉัยเรื่องการนิรโทษกรรมจากประธานาธิบดี บทบัญญัตินี้แทนที่บทบัญญัติเดิมที่กำหนดให้ประธานาธิบดีต้องตัดสินใจปฏิเสธคำร้องขอนิรโทษกรรมจากประธานาธิบดี ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีได้เพิ่มระยะเวลาการพิจารณาคำวินิจฉัยเรื่องการนิรโทษกรรมของผู้ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตเป็น 1 ปี

ประการที่หก กฎหมายได้เพิ่มมาตรการควบคุมตัวบุคคลในกรณีฉุกเฉินก่อนที่จะมีการร้องขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน (มาตรา 506 ก) เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนในทางปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศที่มีความสัมพันธ์ร่วมมือกับเวียดนามในการปราบปรามอาชญากรรม

cand.com.vn

ที่มา: https://baolaocai.vn/truong-pho-truong-cong-an-cap-xa-duoc-phan-cong-tien-hanh-hoat-dong-khoi-to-dieu-tra-vu-an-post878562.html