เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาผู้สมัครที่ตรงตามมาตรฐานรองศาสตราจารย์และศาสตราจารย์ (PGS, GS) ในปี 2024 สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (SGC) ได้ออกเอกสารเผยแพร่ทางการฉบับที่ 74/HĐGSNN ไปยังวารสาร วิทยาศาสตร์ ของเวียดนาม โดยขอให้วารสารเหล่านี้เสนอกรอบการให้คะแนนสำหรับวารสารของตน ข้อเสนอนี้จะเป็นพื้นฐานให้คณะรัฐมนตรีกำหนดรายชื่อวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนามที่จะได้รับการให้คะแนนในปี 2568 ดังนั้น งานวิทยาศาสตร์ที่ผู้สมัครประกาศในการสมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือตำแหน่งศาสตราจารย์ที่ตีพิมพ์ในวารสารจะได้รับคะแนนจากคณะรัฐมนตรีภายในกรอบของวารสารนั้นตามที่คณะรัฐมนตรีกำหนดไว้ในรายชื่อ
สภาการละเมิดสิทธิ ?
ใน Official Dispatch ฉบับที่ 74 สภาศาสตราจารย์แห่งชาติได้ขอให้วารสารส่งสำเนาบทความวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในฉบับปี 2023 ไปยังสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอนี้ นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งได้ส่งคำคัดค้านไปยังหนังสือพิมพ์ Thanh Nien โดยให้เหตุผลว่าเนื้อหาของคำร้องขอนั้นขัดต่อหลักการพื้นฐานของการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์
วารสาร เศรษฐศาสตร์ และการพัฒนาของมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งชาติเป็นหนึ่งในวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนามไม่กี่แห่งที่อยู่ในดัชนี Scopus
ตามที่นักวิทยาศาสตร์ได้กล่าวไว้ ในกระบวนการเผยแพร่ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (ต่อไปนี้เรียกว่า บทความ) ความคิดเห็นในการทบทวนจะต้องถูกเก็บไว้เป็นความลับ (เว้นแต่วารสารจะมีระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการพิจารณาที่เปิดเผย) "ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันได้รับเชิญให้ตรวจสอบบทความ มีเพียงผู้เขียนและคณะบรรณาธิการ (EDB) เท่านั้นที่ทราบความเห็นของฉัน และมีเพียง EB เท่านั้นที่ทราบตัวตนของฉัน เมื่อฉันเขียนบทความและตอบกลับการวิจารณ์ มีเพียง EB และผู้วิจารณ์เท่านั้นที่สามารถอ่านคำตอบของฉันได้ หากวารสารดำเนินการตรวจสอบแบบปกปิดตัวตน 2 ชั้น ผู้วิจารณ์จะไม่ทราบตัวตนของฉัน (ผู้เขียนบทความ) กล่าวโดยสรุปแล้ว เป็นกระบวนการปิดระหว่างผู้เขียน ผู้วิจารณ์ และ EB เป็นไปไม่ได้ที่หน่วยงานอื่นจะขอให้วารสารส่งหลักฐานยืนยันเรื่องนี้" นักวิทยาศาสตร์ในด้านเทคนิคกล่าว
ดร. ดวน มิญ ดัง นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในประเทศเยอรมนี
นักวิทยาศาสตร์ที่กล่าวข้างต้นยังกล่าวอีกด้วยว่า ข้อกำหนดในการส่งหลักฐานโต้แย้งถือเป็นการแสดงถึงการใช้อำนาจในทางมิชอบของสภาศาสตราจารย์แห่งชาติในการประเมินคุณภาพของวารสารวิทยาศาสตร์ แสดงให้เห็นว่าสภา GSNN ไม่เข้าใจหลักการพื้นฐานของการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ หากวารสารเป็นไปตามข้อกำหนดของสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ แสดงว่าวารสารดังกล่าวไม่เคารพต่อผู้เขียนและผู้วิจารณ์ที่ส่งบทความและความพยายามต่างๆ มาให้ นี่เป็นเรื่องของเสรีภาพทางวิชาการ และความเป็นอิสระของเวทีวิทยาศาสตร์จากสถาบันต่างๆ
ตั้งคำถามถึงความสามารถในการประเมินทางวิทยาศาสตร์ของสภา
“พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำแบบนั้น หากต้องการประเมินวารสาร พวกเขาต้องหาทางอื่น ระบบ ISI และ Scopus ยังคงจัดอันดับวารสารโดยไม่ต้องส่งข้อโต้แย้ง! หากสภาศาสตราจารย์แห่งชาติไม่มีศักยภาพในการประเมินวารสารเหมือนองค์กรจัดอันดับนานาชาติ ก็อย่าทำ และอย่าให้การยอมรับวารสารในประเทศที่ไม่ได้รับการจัดอันดับนานาชาติ เราควรเรียนรู้จากวิธีที่คนอื่นในโลก ทำ! เราไม่สามารถใช้การรับรองคุณภาพเป็นข้ออ้างในการละเมิดหลักการพื้นฐานได้ หากเราทำไม่ได้ ก็ให้จ้างคนอื่นทำ นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาทั่วไปในทุกสาขา ไม่ใช่แค่ในสาขาการประเมินทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น” นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยกล่าว
Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD) ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ร่วมกันโดยมหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย และสำนักพิมพ์ Elsevier (เนเธอร์แลนด์) เป็นหนึ่งในวารสารทางวิทยาศาสตร์เพียงไม่กี่ฉบับของเวียดนามที่ติดอันดับวารสารทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียง
ดร. ดวน มินห์ ดัง นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในเยอรมนี กล่าวว่า เขาเห็นด้วยกับความคิดเห็นข้างต้นของนักวิทยาศาสตร์ในประเทศ หากสภา GSNN ไม่มีวิธีการประเมินวารสารที่น่าเชื่อถือ ก็ไม่ควรนำคะแนนมาคำนวณสำหรับวารสารเหล่านั้น การประเมินวารสารวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เรื่องง่าย องค์กรเช่น Scopus จะต้องดำเนินงานเป็นเวลานานหลายปีและมีความสัมพันธ์กับชุมชนวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่จึงจะสามารถสร้างดัชนีที่ถือว่ายอมรับได้ ตอนนี้ หากสภา GSNN อาศัยเพียงคะแนนเสียงคัดค้าน ก็เหมือนกับการตรวจสอบใบแจ้งหนี้และเอกสาร สิ่งนี้จะยิ่งมีความหมายน้อยลงไปอีกเมื่อสภา GSNN ไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะตรวจสอบข้อโต้แย้งเหล่านั้นเพื่อทราบว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นของปลอมหรือเขียนขึ้นโดย AI (ปัญญาประดิษฐ์)
รองศาสตราจารย์ TRAN ANH TUAN หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ
“แม้ว่าคะแนนเสียงของผู้วิจารณ์จะได้รับการยืนยันว่าเป็นของจริงหรือของปลอม แต่คะแนนเสียงเหล่านั้นก็ยังไม่ถือเป็น “เงื่อนไขที่เพียงพอ” ที่จะแสดงให้เห็นว่าวารสารนั้นมีอิทธิพลมากเพียงใด นั่นคือ การแก้ปัญหานั้นเป็นเพียงการแก้ปัญหาอย่างไม่เต็มใจ การพยายามอุดช่องโหว่หนึ่งช่องโหว่ย่อมเผยให้เห็นช่องโหว่อื่นๆ อย่างแน่นอน ควรจะรอจนกว่าจะมีทรัพยากรเพียงพอสำหรับการประเมินอย่างเหมาะสม หรือหากไม่มีทรัพยากรเพียงพอแต่ต้องการค่อยๆ สร้างวิธีการประเมินวารสาร ก็ควรจัดทำแผนและแผนงานและประกาศให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ทราบล่วงหน้าหลายปี เพื่อที่พวกเขาจะได้เตรียมตัวและมีส่วนสนับสนุน” ดร. ดวน มินห์ ดัง แสดงความคิดเห็น
คำชี้แจงจากสำนักงาน สภา GSNN
ตามที่รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ กล่าวว่า เหตุผลที่สภาศาสตราจารย์แห่งชาติกำหนดให้วารสารต้องส่งสำเนาหลักฐานที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (2 ทาง, 1 ทาง...) ก็เพื่อใช้เป็นพื้นฐานในการประเมินคุณภาพของวารสาร “เวียดนามมีวารสารวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่มีคุณภาพแตกต่างกันมาก วารสารหลายฉบับอ้างว่ามีกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่ได้ปฏิบัติตามอย่างเหมาะสม หากไม่มีข้อกำหนดให้แสดงหลักฐานว่ากระบวนการจัดพิมพ์ได้รวมการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญไว้ด้วยหรือไม่ คณะกรรมการในทุกระดับก็จะไม่มีพื้นฐานเพียงพอในการประเมินคุณภาพของวารสาร” รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan กล่าว
จากการแสดงความคิดเห็นที่ว่าระบบ ISI หรือ Scopus ยังคงประเมินและจัดอันดับวารสารโดยไม่ต้องให้วารสารส่งหลักฐานการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan กล่าวว่า "หากระบบวารสารของเวียดนามบรรลุมาตรฐานสากล ก็จะถือเป็นข้อได้เปรียบอย่างมากในการประเมินคุณภาพของวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนาม ในความเป็นจริง วารสารวิทยาศาสตร์ที่จะถูกจัดทำดัชนีในรายชื่อวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงนั้นได้ผ่านกระบวนการประเมินและตรวจสอบคุณภาพอย่างเข้มงวดแล้ว ในเวียดนามไม่มีระบบดังกล่าวในการประเมินคุณภาพวารสาร แม้แต่ ACI (Asean Citation Index - ระบบดัชนีวารสารวิทยาศาสตร์ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้) ในเวียดนามก็มีวารสารที่สามารถรวมเข้าได้เพียง 20 กว่ารายการเท่านั้น"
รองศาสตราจารย์ Tran Anh Tuan กล่าวเสริมว่า หากเราให้คะแนนวารสารที่ได้รับการจัดทำดัชนีในระดับนานาชาติหรือระดับภูมิภาคเพียงจำนวนหนึ่งเท่านั้น จะไม่เหมาะสำหรับการปฏิบัติ เราจำเป็นต้องรวมวารสารวิทยาศาสตร์ของเวียดนามไว้ในรายชื่อวารสารที่ได้รับคะแนนจากสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ ในความเป็นจริง วารสารเวียดนามที่ผ่านมาตรฐานสากลและระดับภูมิภาคจะรวมอยู่ในรายชื่อที่มีกรอบการให้คะแนนวารสารระดับนานาชาติด้วยเช่นกัน ข้อกำหนดข้างต้นนี้ใช้กับนิตยสารในประเทศเท่านั้น อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการแห่งชาติของนักข่าววิทยาศาสตร์จะยอมรับและบันทึกความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประเด็นการประเมินและการให้คะแนนวารสารในประเทศเพื่อปรับปรุงกระบวนการประเมินผลคุณภาพวารสารวิทยาศาสตร์ประจำปีให้ตรงตามความต้องการของการปรับปรุงคุณภาพและเพื่อให้สอดคล้องกับการปฏิบัติ
ที่มา: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)