ก่อนอื่นเลยก็คือปืนต่อต้านรถถัง Javelin จากนั้นก็เป็นขีปนาวุธ HIMARS จากนั้นก็เป็นระบบ Patriot รถถัง Abrams และไม่นานก็มีเครื่องบิน F-16 และขีปนาวุธ ATACMS ตามมา…
นับตั้งแต่รัสเซียเปิดฉาก "ปฏิบัติการ ทางทหาร พิเศษ" ในยูเครน สื่อตะวันตกและเครือข่ายสังคมออนไลน์ต่างก็ยกย่องอุปกรณ์ทุกชิ้นที่วอชิงตันและพันธมิตรส่งไปยังเคียฟ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากได้เห็นอำนาจของพวกเขาผ่านคลิปที่เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต
แม้อาวุธส่วนใหญ่จะมีประสิทธิภาพอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ ความตื่นเต้นที่อาวุธเหล่านี้สามารถเปลี่ยนทิศทางของสนามรบยูเครนได้ก็ค่อยๆ ลดลงไปตามกาลเวลา เนื่องจากประชาชนมองว่าความขัดแย้งยังไม่สิ้นสุด
มาร์ก แคนเซียน ที่ปรึกษาอาวุโสของศูนย์การศึกษากลยุทธ์และระหว่างประเทศ (CSIS) ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวกับ แดน ทรี ว่า "ตั้งแต่เริ่มเกิดความขัดแย้งขึ้น ประชาชนต่างคาดหวังว่าจะมีอาวุธที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้ แต่ไม่มีอาวุธใดที่จะสามารถเอาชนะสงครามได้เพียงลำพัง"
แนวคิด “อาวุธมหัศจรรย์” มีเสน่ห์ดึงดูดใจตรงที่เทคโนโลยีที่สามารถยุติการนองเลือดได้อย่างรวดเร็ว แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการมุ่งเน้นที่อาวุธเพียงชนิดเดียวมากเกินไปอาจทำให้ความซับซ้อนของสนามรบดูง่ายเกินไป และควรใช้ด้วยความระมัดระวัง
ทหารยูเครนถือระบบขีปนาวุธ Javelin อยู่ที่แนวหน้าในภูมิภาคเคียฟตอนเหนือ เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2022 (ภาพ: รอยเตอร์)
ไม่มีทางลัดสู่ชัยชนะ
การฝันถึง “อาวุธวิเศษ” ที่จะนำไปสู่ชัยชนะนั้นถือเป็นความเข้าใจผิดด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก อาวุธแต่ละประเภทสามารถทำหน้าที่และหน้าที่บางอย่างได้เท่านั้น
“อาวุธเกือบทุกประเภท ไม่ว่าจะแปลกใหม่หรือประทับใจในทางใดทางหนึ่ง ก็ต้องอาศัยระบบสนับสนุนและอาวุธอื่นเพื่อให้มีประสิทธิภาพ” ศาสตราจารย์ Richard Betts จากสถาบัน Saltzman Institute for War and Peace Studies กล่าวกับ Dan Tri
ยิ่งไปกว่านั้นไม่ว่าอาวุธจะทรงพลังขนาดไหน ฝ่ายตรงข้ามก็สามารถเรียนรู้ที่จะปรับตัวได้ตามกาลเวลา
เมื่อความขัดแย้งปะทุขึ้นครั้งแรก โดรน Bayraktar TB2 ซึ่งผลิตโดยตุรกี ซึ่งเป็นสมาชิกของ NATO ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ช่วยชีวิตของยูเครน มีภาพและ วิดีโอ เผยแพร่ออกมาซึ่งแสดงให้เห็นว่ายูเครนใช้โดรนดังกล่าวในการโจมตีรถถัง รถหุ้มเกราะ และเรือตรวจการณ์ของรัสเซีย
ในทำนองเดียวกัน การมาถึงของระบบยิงขีปนาวุธ HIMARS ได้รับเสียงตอบรับอย่างตื่นเต้นในตอนแรก และได้แสดงให้เห็นถึงพลังในการโจมตีเป้าหมายระยะไกลที่สำคัญ เช่น จุดบัญชาการและคลังกระสุน แต่ฝ่ายรัสเซียก็ค่อยๆ หาวิธีปรับตัวเช่นกัน
“รัสเซียใช้เครื่องรบกวนสัญญาณเพื่อสกัดกั้นหัวรบที่นำวิถีด้วย GPS และพวกเขาก็รู้วิธีกระจายและพรางตัวจุดบัญชาการและคลังเสบียง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีเหมือนเมื่อเริ่มต้นความขัดแย้งอีกต่อไป” แคนเซียนกล่าว
โปแลนด์ส่งมอบรถถัง Leopard 2 ให้กับยูเครน ณ สถานที่ที่ไม่เปิดเผยในยูเครนในปีนี้ (ภาพ: สำนักงานนายกรัฐมนตรีโปแลนด์)
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ จิตวิทยาในการค้นหา "อาวุธปาฏิหาริย์" ถือเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ เพราะหลายคนต้องการเชื่อว่ามีบางสิ่งบางอย่างที่สามารถช่วยยุติความขัดแย้งได้
“แรงจูงใจในการสร้างกระแสนวัตกรรมบางอย่างให้เป็น 'อาวุธมหัศจรรย์' อาจมาจากความไร้เดียงสาหรือการขาดความเชี่ยวชาญของผู้ที่อ้างสิ่งดังกล่าว หรืออาจมาจากจุดประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อ” ศาสตราจารย์เบตส์กล่าว
นายแคนเซียนยังเห็นด้วยว่าการเน้นย้ำถึงอาวุธตะวันตกบางชนิดก็มีคุณค่าทางสื่อด้วย
“พรรคการเมืองบางพรรค โดยเฉพาะในทำเนียบขาว รู้สึกยินดีที่ประชาชนรู้สึกตื่นเต้นกับอาวุธบางชนิด เนื่องจากจะช่วยสร้างการสนับสนุนได้” นายแคนเซียนกล่าว
ความเสี่ยงจากผลกระทบเชิงลบ
มันไม่เพียงแต่เป็นความเข้าใจผิด ความคิดที่ว่าอาวุธเพียงชิ้นเดียวจะสร้างการเปลี่ยนแปลงเกมได้นั้นอาจส่งผลเสียต่อยูเครน โดยเสี่ยงต่อการทำลายการสนับสนุนทางทหารระยะยาวสำหรับเคียฟหากความคาดหวังของรัฐบาลตะวันตกต่ออาวุธบางประเภทไม่เป็นจริง
ตัวอย่างเช่น ความชำนาญอย่างรวดเร็วในการควบคุมรถถัง Leopard 2 และอุปกรณ์ใหม่ๆ ของชาติตะวันตกอื่นๆ โดยทหารยูเครนทำให้ผู้วิจารณ์และผู้กำหนดนโยบายบางส่วนเชื่อว่ากองทัพของเคียฟจะประสบความสำเร็จบนสนามรบได้อย่างเป็นธรรมชาติ
แต่คำถามที่คนเหล่านี้ล้มเหลวที่จะพิจารณาก็คือ การฝึกฝนเพียงไม่กี่เดือนจะเพียงพอหรือไม่สำหรับปฏิบัติการรุกที่ซับซ้อนด้วยอาวุธร่วมกับการป้องกันที่สร้างป้อมปราการของรัสเซีย นักวิจัย Franz-Stefan Gady จากสถาบันเพื่อการศึกษาระหว่างประเทศได้ชี้ให้เห็นในบทความใน Foreign Policy
เครื่องบินขับไล่ F-16 เข้าร่วมการซ้อมรบของนาโต้ในโปแลนด์เมื่อเดือนตุลาคม 2022 สหรัฐฯ ได้ประกาศอนุมัติให้พันธมิตรส่งมอบเครื่องบินขับไล่ F-16 ให้กับยูเครน (ภาพ: AFP)
ความหงุดหงิดอาจนำไปสู่ความขัดแย้งได้อย่างรวดเร็ว โดยบางฝ่ายกล่าวหาซึ่งกันและกันว่าไม่ส่งมอบอาวุธตรงเวลาหรือในปริมาณที่เพียงพอ หากยูเครนต้องรับผิดชอบ รัฐบาลตะวันตกบางประเทศจะกล่าวหาเคียฟว่า "ไม่รู้จักบุญคุณ" กาดี้กล่าว
จนถึงขณะนี้ แคมเปญถ่ายโอนอาวุธไปยังยูเครน ซึ่งมุ่งเน้นไปที่อุปกรณ์ที่มีชื่อเสียงเพียงไม่กี่ชิ้น ช่วยรักษาการสนับสนุนจากประชาชนได้ แต่แคมเปญเหล่านี้อาจทำให้เบี่ยงเบนความสนใจจากอุปกรณ์และเสบียงธรรมดาๆ ซึ่งมีความสำคัญต่อทหารเช่นกัน
Cancian กล่าวว่า “มีสิ่งเล็กๆ น้อยๆ มากมายที่มักถูกมองข้าม แต่กลับมีความสำคัญอย่างมาก” โดยยกตัวอย่างอุปกรณ์มองเห็นกลางคืนและอุปกรณ์กำจัดทุ่นระเบิด “สิ่งเหล่านี้ฟังดูไม่น่าตื่นเต้นเท่ารถถังหรือขีปนาวุธ ATACMS แต่สิ่งเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างยิ่งหากคุณต้องการฝ่าสนามทุ่นระเบิดที่หนาแน่นของรัสเซีย”
อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าอาวุธของชาติตะวันตกไม่มีประสิทธิภาพ ขีปนาวุธ ATACMS ที่เคียฟกำลังจะได้รับจากวอชิงตัน ซึ่งมีพิสัยการยิง 300 กม. ซึ่งมากกว่าจรวด GMLRS ที่ยูเครนมีอยู่ในมือถึง 4 เท่า จะช่วยให้ยูเครนขยายพิสัยการยิงและเพิ่มจำนวนเป้าหมายได้
“การส่งอาวุธเหล่านี้มาถือว่าสมเหตุสมผล แต่ควรทราบว่าอาวุธเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อโจมตีเป้าหมายบางประเภทและไม่สามารถเอาชนะสงครามทั้งหมดได้” นายแคนเซียนกล่าว
สิ่งที่สำคัญที่สุดตามที่นายแคนเซียนกล่าว คือการทำให้แน่ใจว่าความช่วยเหลือจากชาติตะวันตกที่ไหลเข้าสู่ยูเครนยังคงดำเนินต่อไปอย่างน้อยในระดับปัจจุบัน เนื่องจากกองกำลังรบต้องการกระสุนและอาวุธเพื่อทดแทนสิ่งที่พวกเขาใช้ไป
ขีปนาวุธทอรัสอยู่ข้างๆ เครื่องบินรบยูโรไฟเตอร์ ยูเครนกำลังล็อบบี้เยอรมนีให้โอนขีปนาวุธพิสัยไกลนี้ให้ (ภาพ: Bloomberg)
การจะสนับสนุนยูเครนต่อไปได้อย่างไรเป็นปัญหาที่สร้างปัญหาให้กับชาติตะวันตกปวดหัว
นับตั้งแต่ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้น ยูเครนได้รับความช่วยเหลือด้านการทหารจากพันธมิตรตะวันตกราว 1 แสนล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงมากกว่า 5 หมื่นล้านดอลลาร์จากสหรัฐฯ โอเล็กซี เรซนิคอฟ อดีตรัฐมนตรีกลาโหมยูเครน กล่าวเมื่อวันที่ 3 กันยายน แต่ไม่มีการรับประกันว่าความช่วยเหลือจะยังไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง
มีการเคลื่อนไหวบางอย่างที่ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของชาติตะวันตกในการสนับสนุนยูเครนในระยะยาว เช่น การที่รัฐสภาสหรัฐฯ ยกเลิกแพ็คเกจงบประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับเคียฟออกจากงบประมาณที่ผ่านเมื่อวันที่ 30 กันยายน หรือพรรคที่สนับสนุนรัสเซียชนะการเลือกตั้งรัฐสภาในสโลวาเกีย ซึ่งเป็นประเทศสมาชิกนาโต
“ความสำเร็จของยูเครนในพื้นที่ถือเป็นปัจจัยสำคัญในการโต้แย้งว่าความช่วยเหลือมีความจำเป็น” แคนเซียนกล่าว “มีความกลัวต่อความขัดแย้งที่ไม่มีวันสิ้นสุด ความขัดแย้งจะยืดเยื้อ คร่าชีวิตและเงินทองไปโดยเปล่าประโยชน์ ยูเครนจำเป็นต้องทำลายล้างแนวคิดดังกล่าว”
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)