อัยการอุทธรณ์ให้ยกเลิกคำพิพากษากรณี “ลูกค้าหนีหนี้ 5 พันล้านดอง”

(Chinhphu.vn) - อัยการสูงสุดของสำนักงานอัยการสูงสุดเขต 7 นครโฮจิมินห์ เพิ่งอุทธรณ์เพื่อขอให้เพิกถอนคำตัดสินของศาลชั้นต้นในคดี "ลูกค้าหนีหนี้ 5 พันล้านดอง"

Báo Chính Phủ•09/10/2025

วันนี้ 9 ตุลาคม สำนักงานอัยการประชาชนเขต 7 นครโฮจิมินห์ ได้ออกคำอุทธรณ์หมายเลข 02/QDKNPT-VKS-DS เพื่อคัดค้านคำพิพากษาชั้นต้นทั้งหมดของศาลประชาชนเขต 7 หมายเลข 1446/2025/DS-ST พร้อมกันนั้น ยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนนครโฮจิมินห์ให้พิจารณาคดีใหม่อีกครั้งเพื่อเพิกถอนคำพิพากษาดังกล่าวทั้งหมด

ก่อนหน้านี้ ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2568 ศาลประชาชนเขต 7 (โฮจิมินห์) ได้ประกาศว่าสัญญาสินเชื่อและสัญญาจำนองระหว่าง VPBank และลูกค้า Tran Hong Son เป็นโมฆะ หลังจากที่ VPBank ยื่นฟ้องลูกค้า โดยเรียกร้องให้ชำระเงินต้นและดอกเบี้ย

ตามเนื้อหาของการประท้วงที่เพิ่งประกาศไป อัยการเชื่อว่าการดำเนินการของศาลเกินขอบเขตของคำร้องขอฟ้อง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ โจทก์คือธนาคารที่ยื่นฟ้องเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินต้นและดอกเบี้ย และจัดการทรัพย์สินที่เป็นหลักประกัน จำเลยไม่มีข้อเรียกร้องแย้ง บุคคลที่มีสิทธิและภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องก็ไม่มีสิทธิเรียกร้องโดยอิสระ และในการพิจารณาคดี คู่ความไม่ได้เปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมคำร้องขอให้ฟ้องร้อง

อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาที่ประกาศว่าสัญญากู้ยืมเลขที่ LN2011183036955 ไม่ถูกต้องและการแก้ไขผลที่ตามมาจากสัญญาที่ไม่ถูกต้องนั้น ถือเป็นการแก้ไขที่เกินขอบเขตของคำร้องขอฟ้อง

Viện Kiểm sát kháng nghị hủy bản án vụ 'khách hàng thoát nợ 5 tỉ đồng'- Ảnh 1. — วิลล่าข้างเคียงที่คุณซันฝากไว้เพื่อปรึกษาและแนะนำการซื้อ กำลังสร้างเสร็จ ภาพ: Novareal

คำอุทธรณ์ของสำนักงานอัยการเขต 7 ระบุด้วยว่า สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรระหว่างนายตรัน ฮอง ซอน และบริษัทโนวาเรียล ระบุว่าทั้งสองฝ่ายลงนามโดยสมัครใจ นายเซินเลือกอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของนักลงทุน และต้องการซื้อเมื่ออสังหาริมทรัพย์นั้นเป็นไปตามเงื่อนไขการขายตามระเบียบข้อบังคับ

ในระหว่างการดำเนินการตามข้อตกลง Novareal ไม่ได้ละเมิดพันธสัญญาของตน และนาย Son และนางสาว Dao ไม่มีข้อร้องเรียนใดๆ

ตามสัญญานายหน้าอสังหาริมทรัพย์ระหว่าง Delta Valley Binh Thuan และ Novareal บริษัท Novareal ไม่ใช่ผู้ลงทุนในโครงการ Ocean Valley Tourist Complex แต่เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านนายหน้าโดยเฉพาะ

Novareal ไม่ได้มีหน้าที่ในการซื้อขายและลงนามในสัญญาซื้อขายผลิตภัณฑ์ของโครงการ มาตรา 3 ของกฎหมายว่าด้วยธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ ระบุว่า "การเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์คือการทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างคู่สัญญาในการซื้อ ขาย โอน เช่า ให้เช่าช่วง และซื้อคืนอสังหาริมทรัพย์" ดังนั้น ตามข้อตกลงกับนักลงทุน Novareal จึงได้ลงนามในสัญญาให้คำปรึกษาและนายหน้ากับคุณ Son และคุณ Dao ตามกฎหมาย

ในเวลาเดียวกัน ในข้อ 3.1 บทความที่ 3 ของข้อตกลงระบุว่า นาย Son ตกลงที่จะฝากเงินให้กับ Novareal เพื่อให้แน่ใจว่านาย Son ปฏิบัติตามภาระผูกพันในข้อตกลงนี้ และเพื่อพิสูจน์ความสามารถทางการเงินของนาย Son ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการรับรองภาระผูกพันของ Novareal ในข้อตกลงนี้

สอดคล้องกับมาตรา 328 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พ.ศ. 2558 ดังนั้น ข้อสรุปของคณะอนุญาโตตุลาการว่าสัญญาลงวันที่ 5 พฤศจิกายน 2563 ระหว่างบริษัท Novareal Joint Stock Company และนาย Tran Hong Son ถือเป็นโมฆะเนื่องจากฝ่าฝืนข้อห้ามของกฎหมาย ส่งผลให้มีการทำสัญญากู้ยืมและสัญญาจำนองพร้อมกันในวันที่ 25 พฤศจิกายน 2563 จึงไม่ถูกต้อง

จากนั้นอัยการสูงสุดของสำนักงานอัยการประชาชนเขต 7 นครโฮจิมินห์ได้อุทธรณ์คำพิพากษาชั้นต้นทั้งหมดของศาลประชาชนเขต 7 ลงวันที่ 30 กันยายน 2568 โดยขอให้ศาลประชาชนนครโฮจิมินห์พิจารณาคดีใหม่โดยให้มีการยกเลิกคำพิพากษาของศาลประชาชนเขต 7 ลงวันที่ 30 กันยายน 2568

เหงียน ดึ๊ก

ที่มา: https://baochinhphu.vn/vien-kiem-sat-khang-nghi-huy-ban-an-vu-khach-hang-thoat-no-5-ti-dong-102251009192500958.htm