เหตุการณ์ MC Quyen Linh และ 'ช่องว่าง' ในวัฒนธรรมพฤติกรรม

ไม่ต้องพูดถึงคำถามง่ายๆ ที่ว่า “Quyen Linh ผิดหรือเปล่า” เมื่อมองจากมุมมองอื่น “เรื่องอื้อฉาว” ดังกล่าวกำลังเปิดเผยช่องโหว่ในอุตสาหกรรมการผลิตโทรทัศน์...

‘การลื่นไถล’ ของความไว้วางใจ

คดีของ MC Quyen Linh ที่ถูก "กล่าวหาว่าทรยศ" จากรายการ "Vietnamese Family Home" ของ กลุ่ม Hoa Sen ไม่เพียงเป็นความขัดแย้งในระดับส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความมุ่งมั่นในวิชาชีพและวัฒนธรรมเชิงพฤติกรรมในรายการโทรทัศน์เพื่อการกุศลในเวียดนามอีกด้วย

เพื่อตอบสนองต่อปฏิกิริยาที่รุนแรงของผู้ให้การสนับสนุน Quyen Linh ได้ออกมาพูดอย่างเป็นทางการบนหน้า Facebook ส่วนตัวของเขาเมื่อเร็วๆ นี้ โดยยืนยันว่าเขาไม่ได้เซ็นสัญญาพิเศษกับรายการ "Vietnamese Family Home" ดังนั้น การที่เขาปรากฏตัวในรายการที่มีรูปแบบคล้ายกับ "Dream Journey" จึงไม่ผิดกฎหมาย และในทางกฎหมายแล้ว เขาไม่ได้ทำผิด

ทางด้านของ Quyen Linh แม้ว่าเขาจะได้รับความเห็นอกเห็นใจและการสนับสนุนจากประชาชนในระดับหนึ่ง แต่เขาก็ยังต้องเผชิญคำถามเกี่ยวกับความรอบคอบในการสื่อสารและความรับผิดชอบต่อภาพลักษณ์ (ภาพประกอบ)

อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของสาธารณชนเชื่อว่าต้นตอของความขัดแย้งที่แท้จริงแล้วอยู่นอกเหนือไปจากเรื่องราวทางกฎหมาย ซึ่งก็คือประเด็นเรื่องความไว้วางใจ ความคาดหวัง และจิตวิญญาณแห่งความเป็นเพื่อนระหว่างไอคอนด้านการกุศลกับโปรแกรมที่ทำให้เขามีชื่อเสียง ผู้ผลิตอาจไม่ได้กำหนดเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ได้สันนิษฐานโดยปริยายว่าระหว่างบุคคลที่มี "ความปรารถนาในชุมชนเดียวกัน" จรรยาบรรณไม่จำเป็นต้องเขียนไว้อย่างชัดเจนในสัญญา เพียงแค่คำสัญญาจากทั้งสองฝ่ายก็เพียงพอแล้ว

เมื่อถึงจุดที่คลุมเครือเช่นนี้ ความขัดแย้งก็ปะทุขึ้นและยังไม่ยุติลง คำถามง่ายๆ ที่ว่า “Quyen Linh ผิดหรือไม่” ก็ถูกปิดลงชั่วคราว จากมุมมองอื่น “เรื่องอื้อฉาว” ที่น่าเสียดายนี้ได้เปิดโปงช่องโหว่ที่มีมายาวนานในอุตสาหกรรมการผลิตโทรทัศน์ ซึ่งก็คือการขาดความโปร่งใสในมาตรฐานวิชาชีพและความหย่อนยานของสถาบันที่ดำเนินการด้านสื่อระดับมืออาชีพ

บทเรียนเรื่องมารยาท

โครงการการกุศลมักขับเคลื่อนด้วยอารมณ์ ความปรารถนาดี และความสมัครใจ แต่เพราะเหตุนี้ เมื่อเกิดความขัดแย้งขึ้น ฝ่ายต่างๆ มักจะแสดงปฏิกิริยาทางอารมณ์ได้ง่าย พวกเขาไม่ได้โต้ตอบกัน แต่กลับเผยแพร่ความขัดแย้งผ่านสื่อ ซึ่งเป็นวิธีการที่ทำให้เกิดความแตกแยกได้ง่าย และทำลายคุณค่าที่พวกเขาอ้างว่าปกป้องไว้ เป็นผลให้ไม่มีใครชนะจริงๆ

แบรนด์ที่ร่วมมือกับโครงการชุมชนมานานหลายปีอย่าง Hoa Sen Group อาจกล่าวได้ว่าถูกมองว่าเข้มงวดเกินไปเมื่อต้องเลือกวิธีการแก้ปัญหาทางกฎหมายที่มีลักษณะเกี่ยวข้องกับภาพลักษณ์ขององค์กรการกุศล เช่น Quyen Linh

แม้ว่าฝ่ายของ Quyen Linh จะได้รับความเห็นอกเห็นใจและการปกป้องจากประชาชนในระดับหนึ่ง แต่เขาก็ยังเผชิญคำถามเกี่ยวกับไหวพริบในการสื่อสารและความรับผิดชอบต่อภาพลักษณ์

จากเหตุการณ์นี้ ชัดเจนว่าแม้แต่โครงการด้านมนุษยธรรมก็ต้องดำเนินการตามหลักการที่ชัดเจน ความปรารถนาดีเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่สามารถทดแทนความเป็นมืออาชีพได้ ข้อตกลงทุกฉบับ แม้ว่าจะเริ่มต้นจากความไว้วางใจก็ตาม ควรระบุให้ชัดเจน ไม่ใช่เพราะขาดความไว้วางใจ แต่เพื่อปกป้องความไว้วางใจจากความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็น

สำหรับพิธีกร โดยเฉพาะผู้มีอิทธิพลอย่าง Quyen Linh การรักษาภาพลักษณ์ให้สม่ำเสมอถือเป็นเรื่องสำคัญที่สุด การปรากฏตัวในรายการที่คล้ายคลึงกันไม่ได้ขึ้นอยู่กับตารางการออกอากาศเพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับการวางตำแหน่งของพวกเขาในสายตาของสาธารณชนด้วย

เมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้น สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่ปฏิกิริยาที่รุนแรงหรือการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ แต่คือความกล้าที่จะนั่งลงและพูดคุยเพื่อแก้ไขปัญหา เนื่องจากรากฐานของโครงการการกุศลทุกโครงการคือจิตวิญญาณแห่งความเป็นมนุษย์ หากจิตวิญญาณแห่งความเป็นมนุษย์สูญหายไปเนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ คุณค่าหลักก็อาจเสียหายไปด้วย

ประชาชนอาจลืมไปว่าใครถูกใครผิด แต่พวกเขาจะจำได้ว่าบุคคลทรงอิทธิพลประพฤติตนอย่างไรในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อน เพราะโทรทัศน์สามารถสร้างกระแสได้ แต่มีเพียงวัฒนธรรมแห่งพฤติกรรมเท่านั้นที่สามารถสร้างกระแสได้ยาวนาน

ง็อก อันห์

ที่มา: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html