(HNMO) - Politbüro üyesi ve Ulusal Meclis Başkanı Vuong Dinh Hue başkanlığında 10 Haziran öğleden sonra beşinci oturumuna devam eden Ulusal Meclis, salonda yapılan genel kurulda Kredi Kurumları Kanunu Tasarısı'nı (değişikliklerle birlikte) görüştü. Birçok delege, kredi kurumlarıyla ilgili çapraz mülkiyetin ele alınmasıyla ilgilendi ve bu durumun sona erdirilmesi gerektiğini söyledi.
Bankacılık sistemine yönelik risklerin önlenmesi
Yasa tasarısının tamamlanması için fikir sunan delege Trinh Xuan An ( Dong Nai heyeti), Devlet Bankası Valisi'nin sorgulama oturumlarında sık sık risk önlemeden bahsettiğini ve yasa tasarısında bankacılık sistemi için riskleri önlemeye yönelik birçok düzenlemenin de yer aldığını belirtti. Ancak delege, Vietnam'daki bankalarla ilgili son olaylardan yola çıkarak, bir olay meydana geldiğinde sistemin etkili bir şekilde başa çıkabilmesi için sistemik riskleri önlemek amacıyla ek düzenlemeler tasarlanması gerektiğini belirtti.
Delege ayrıca, kredi kuruluşlarıyla ilgili çapraz mülkiyetin ele alınmasına da dikkat çekti. Delegeye göre bu çok zor bir sorun, taslaktaki 55. ve 127. maddelerdeki hükümler çapraz mülkiyet durumunu sona erdirmek için yeterince güçlü değil. Taslak kanundaki çözümler hâlâ edilgen ve etkisiz. Çapraz mülkiyetin sona erdirilmesinin tanıtım, şeffaflık ve yasayı ihlal eden kurum ve kişilere karşı sıkı önlemlerle ilgili olduğunu vurgulayan delege, bu sorunu daha etkili bir şekilde çözmek için bankalarla ilgili mali gözetim ve denetim kurumlarının modelinin gözden geçirilip yeniden tasarlanmasını önerdi.
Temsilci Nguyen Hai Trung ( Hanoi Heyeti), bankacılık sektöründeki çapraz mülkiyet ve grup çıkarlarının manipülasyonunun hâlâ endişe verici sorunlar olduğunu söyledi. Bireylerin ve kuruluşların sahiplik oranını düşürmek, kredi kuruluşlarının popülaritesini artırmak ve ilgili konuların kapsamını genişletmek için değişiklik ve düzenlemeler içeren yasa tasarısı gereklidir. Ancak temsilci, taslakta belirtilen çözümlerin yalnızca büyük hissedarları sınırlamaya yönelik teknik çözümler olduğunu belirtti.
Delegeye göre, Devlet Bankası'nın rolünü güçlendirmek ve büyük hissedarların kredi kuruluşlarının faaliyetlerini manipüle etmek için yetkilerini kötüye kullanmalarını sınırlamak amacıyla düzenlemelerin incelenmesi ve tamamlanması gerekmektedir. İkinci olarak, kanunun ihlalini yönetmek ve kontrol etmek için, hissedarlar adına hareket eden birçok tüzel kişiyi kullanarak kredi kuruluşlarını işletmek için büyük hissedar grupları oluşturmak amacıyla ek önlemler ve çözümlerin incelenmesi ve geliştirilmesi gerekmektedir.
Suç önleme ve kontrolünde uzmanlaşmış kuruluşlara bilgi sağlanmasına ilişkin düzenlemeler hakkında görüş bildiren Delege Nguyen Hai Trung, Taslak Kanun'daki düzenlemelerin, özellikle siber alanda yüksek teknoloji kullanılarak dolandırıcılık suçlarının önlenmesi ve kontrolü olmak üzere, suç önleme ve kontrolü uygulamalarında zaman gereksinimlerini karşılamadığını söyledi.
Siber uzay ve yüksek teknolojiyi kullanarak dolandırıcılık, mal varlığına el koyma, kumar oynama, kumar organize etme ve kara para aklama suçlarının durumu şu anda oldukça karmaşıktır ve özellikle ciddi sonuçlara yol açmaktadır. Delegeye göre, suç önleme ve kontrolünün etkinliğini artırmak için, suçla mücadeleye hizmet edecek düzenlemelerin yapılması ve müşteri hesap bilgilerinin verilme süresinin kısaltılması gerekmektedir ve Hükümet ayrıntılı düzenlemeler üzerinde çalışabilir.
Kredi kuruluşlarının erken müdahalesine ilişkin düzenlemeler
Politika bankaları için zorunlu rezervlerin uygulanmamasına ilişkin düzenlemeyi açıklığa kavuşturan delege Pham Van Hoa (Dong Thap heyeti), yasa tasarısında sadece borç alıp satma yetkisine sahip 2 kuruluşla sınırlandırılmak yerine, mali kapasite ve itibara sahip diğer kuruluşların kapsamının genişletilmesi gerektiğini söyledi. Zorunlu rezerv fonu konusunda delege Pham Van Hoa, Kalkınma Yatırım Fonu'na ilişkin düzenlemenin çok gerekli olduğunu, ancak yasa tasarısında fon tahsis düzeyi ve Fonun etkinliğini sağlamak için kuruluş ve işletme koşullarıyla ilgili gerekliliklerin açıkça belirtilmediğini belirtti.
Erken müdahale tedbirlerinin uygulanmasıyla ilgili olarak, delege Pham Van Hoa, gelişmiş denetim ile erken müdahale arasındaki ilişkiyi açıklığa kavuşturmak için herhangi bir değerlendirme yapılmadığını ve sorumluluk duygusunu artırmak için özel bir kontrol tedbiri uygulanmadığını belirtti. Aynı zamanda, erken müdahale gerektiren vakalar ilk müdahale tedbirleri alınmadan ortaya çıkarsa, kredi kuruluşları ve devlet yönetim kurumları tarafından erken müdahalenin düzenlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle delege, tasarıya kredi kuruluşlarının yatırım yapmasına izin verilmemesini ve şeffaflığı sağlamak için toplu çekimlerin hangi ölçüde Devlet Bankası'nın müdahalesini gerektirdiğini açıklığa kavuşturan bir tedbir eklenmesini önerdi.
Özel kredilerle ilgili olarak, delege Pham Van Hoa, taslaktaki hükümlerin tüm sistemin güvenliğini sağlamak ve müşterilerle mutlak güven oluşturmak için son derece gerekli olduğunu kabul etti. Ancak, toplu para çekme olaylarına veya tüm sistemin çökerek toplumsal istikrarsızlığa yol açma riskine uygulanırken net olunması gerektiğini belirtti.
Delege Truong Trong Nghia (Ho Chi Minh Şehri Heyeti), yasa tasarısının 14. maddesindeki müşteri bilgi güvenliği düzenlemelerinin henüz tam olarak tamamlanmadığını belirtti. Delegeye göre, herkes özel hayatın dokunulmazlığı, kişisel ve aile sırlarının saklanması hakkına sahiptir. Kişisel veya aile özel hayatına ilişkin bilgiler, ulusal savunma, ulusal güvenlik, toplumsal düzen ve emniyet gibi gerekli durumlar dışında, Anayasa'ya göre kanunla güvence altına alınmıştır.
Bu nedenle delegeler, 14. maddenin yalnızca Kredi Kuruluşları Kanunu (Değişik) ve ilgili kanunlardaki hükümlere göre müşterilere bilgi verilmesi yönünde revize edilmesini; aynı zamanda yalnızca kovuşturma ve soruşturma aşamasında olan olaylara ilişkin müşterilere ilişkin bilgi verilmesini önerdiler...
Salondaki tartışmada konuşan delege Nguyen Van Than (Thai Binh delegasyonu), işletmelerin üretim ve iş için sermayeye acil ihtiyaç duyduğunu ve insanların da acil tüketim ihtiyaçları olduğunu söyledi. Bankaların parası var, ancak mekanizma gereği işletmelere ve insanlara kredi veremiyorlar. Bu nedenle delege, yasa yapmanın amacı ve bakış açısı gereği, insanların ve işletmelerin finansal kaynaklara erişimi için gerekli koşulları yaratacak mekanizmanın açıkça ortaya konması gerektiğini belirtti. Özellikle, Taslak Komitesi'nin mevcut durumda insanların ve işletmelerin finansal ihtiyaçlarını daha yakından takip ederek mekanizmadaki engelleri kaldırması ve sermaye eksikliğinden kaynaklanan toplumsal endişeleri gidermesi gerekiyor.
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)