Elektronik işlemleri kolaylaştırmak için bazı kriterleri göz önünde bulundurun

Elektronik İşlemler Hakkındaki Yasa Tasarısı'na ilişkin yorum yapan (15. Ulusal Meclis'in 5. Oturumunda Ulusal Meclis tarafından görüşülmesi ve onaylanması bekleniyor) Vietnam Ticaret ve Sanayi Konfederasyonu (VCCI), taslağı hazırlayan kurumun elektronik işlemleri kolaylaştırmak için bir dizi kriter eklemeyi ve giderek gelişen bir Vietnam dijital ekonomisi inşa etmek için sağlam bir yasal çerçeve oluşturmayı düşünmesi gerektiğini önerdi.

Böylece, mevcut yasaların sınırlamaları ve eksiklikleri aşılarak, elektronik işlemlerde işletmelerin ve kişilerin güvenliğinin sağlanması, elektronik işlemlerin geliştirilmesinin desteklenmesi, ulusal dijital dönüşüm sürecinin ilerletilmesi için önemli bir öncül oluşturulması hedeflenmektedir.

Elektronik işlemlerde şeffaflığın sağlanması

Elektronik İşlemler Kanunu'nda yapılan değişiklik, özellikle elektronik ortamda işlem yapma eğiliminin kaçınılmaz olduğu ve yakın gelecekte de yaygınlaşacağı günümüzde oldukça önemli bir hukuk projesi olarak değerlendirilmektedir.

VCCI'ye göre, Taslak'ın 25.1. maddesi, güvenliği sağlama koşullarını karşılayan bir elektronik imzanın, bireysel imzanın yerine geçebileceğini hükme bağlamaktadır. Ancak, Taslak'ta elektronik imzanın güvenli kabul edilip edilmediğinin belirlenmesinde esas alınacak kriterler hakkında herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle, taslağı hazırlayan kurumun bu içerikle ilgili düzenlemeleri tamamlaması, yani 2005 tarihli Elektronik İşlemler Kanunu'nun 22. maddesindeki hükümlerin yeniden değerlendirilmesi önerilmektedir.

VCCI, bu konuyu ayrıntılı olarak inceleyerek, Tasarı'nın 28.1.d maddesinin, yabancı elektronik imzaların tanınması için gerekli koşullardan birinin, kullanıcıların yabancı kuruluş ve kişiler olması olduğunu; yabancı ortaklarla elektronik işlem yapması gereken ve elektronik imza sertifikaları o ülkede tanınmayan Vietnamlı kuruluş ve kişiler olduğunu düşünmektedir.

Ancak VCCI'ye göre, bu düzenleme pek de makul değil çünkü Vietnamlı kuruluşların ve bireylerin, yerel hizmet sağlayıcılarının ortak ülkede tanınıp tanınmadığını bilmeleri zor. Bu düzenleme, Vietnamlı işletmelerin yabancı ortaklarla işlem yaparken zorluklar yaşamasına neden olacak.

Ayrıca, Tasarı'nın 28. maddesinde yabancı elektronik imzaların kullanımı ve tanınması da düzenlenmiş olup, buna göre Devlet, belirli şartların sağlanması halinde yabancı elektronik imzaların ve elektronik imza sertifikalarının hukuki değerini tanıyacaktır.

Böyle bir hüküm, yabancı elektronik imzalar kullanan tüm elektronik işlemlerin hukuki değer "testinden" geçmesi gerektiği sonucuna yol açabilir. Ancak, VCCI'nin analizine göre, tarafların seçim özgürlüğüne saygı gösterdiği için, tarafların belirli elektronik imza veya elektronik sertifika türlerinin kullanımı konusunda serbestçe anlaşmalarına izin verilmesinin değerlendirilmesi gerekmektedir.

Ticari işlemler, işletmelerin seçim özgürlüğüne azami saygı gösterilmesiyle karakterize edilir; kanun, ancak kanun hükümlerine, genel ahlaka ve toplumsal etiğe aykırı olduğunda müdahale eder. Taslağın 4.2. maddesinde de bu ilkeye yer verilerek, tarafların işlemlerini elektronik ortamda serbestçe yürütmelerine olanak sağlanmıştır.

Uyuşmazlıkların çözümü, bir devlet kurumu tarafından tanınmaya ihtiyaç duymadan karar almanın elektronik araçlarının güvenilirliğine dayanacaktır. Bir devlet kurumundan tanınma, hukuki geçerliliğin ön koşulu olarak değil, yalnızca yasal bir garanti (neredeyse gözden geçirilemez) olarak değerlendirilmelidir.

Bu nedenle VCCI, tarafların ticari faaliyetlerde yabancı elektronik imza veya yabancı elektronik imza sertifikalarının kullanımı konusunda serbestçe anlaşmalarına olanak sağlayacak şekilde düzenlemeleri hazırlayan kurumun, taraflar için maliyetleri artırmaması ve sınır ötesi işlemlerde engeller yaratmaması için düzenlemeleri tamamlamasını önermektedir.

Ulusal dijital dönüşümün teşvik edilmesi

Ayrıca, Taslak'ın 14. Maddesinde yer alan, kağıt belgeler ile veri mesajları arasındaki dönüşümün hukuki değere sahip olması için gerekli koşullara ilişkin hükümlere ilişkin yorumlar. VCCI, "kağıt" ve "elektronik" olmak üzere iki form arasındaki dönüşüme ilişkin standartların sağlanmasının, tarafların dönüşüm formunun değerini değerlendirmeleri ve güven duymaları için anlamlı bir temel oluşturduğuna inanmaktadır. Ancak, teknoloji ve uygulama yöntemi seçiminin mümkün olduğunca açık bir şekilde tasarlanmaya çalışılması gerektiği unutulmamalıdır.

Elektronik işlemleri kolaylaştırmak için bazı kriterleri göz önünde bulundurun fotoğraf 2 — *Tüketiciler giderek artan bir şekilde e-ticaret platformları üzerinden ürün seçmeyi ve satın almayı tercih ediyor.*

VCCI'ye göre, Taslak, bir yandan, son derece güvenli ve hukuki değeri olan ve gözden geçirilmesine gerek kalmadan geçerli olacak bir dizi "standart" yöntem öngörmelidir. Bunlar, tarafların olası hukuki riskleri sınırlamak için uymayı seçebilecekleri standart koşullar olarak kabul edilir, özellikle de ilk işlemde olduğu gibi tarafların henüz karşılıklı güvene sahip olmadığı durumlarda. Elbette, taraflar bu işlem için ek maliyetler ödemeyi kabul etmek zorunda kalacaklardır.

Aslında, kağıt belgeler için kanun, tarafların kopyanın aslıyla aynı olduğundan emin olmak için birçok farklı yöntem kullanmalarına izin vermiştir. 23/2015/ND-CP sayılı Kararname'nin 3. maddesi, bir kopyanın aslına uygun olarak düzenlendiğinde veya aslına uygun olarak onaylandığında hukuki değere sahip olduğunu hükme bağlamaktadır. Bu, bu şekilde oluşturulan kopyaların otomatik olarak (yeniden kontrol edilmesine gerek kalmadan) hukuki geçerliliğe sahip olduğu anlamına gelir.

Bu nedenle VCCI, taslak hazırlayan kurumun, Taslak'ın 14.1. maddesinde yer alan şartları karşılayan veya kağıt belgelerden dönüştürülen veri mesajlarını (örneğin taramalar, fotokopiler) kabul etme ve karşılaştırma için aslını sunma yönünde, devlet kurumlarının kağıt belgelerden dönüştürülen veri mesajlarının alınmasına ilişkin düzenlemeleri tamamlamasını önermektedir.

VCCI, görüş belgesinde yukarıdaki hususların yanı sıra, taslak hazırlayan kurumdan içerikle ilgili bir dizi düzenlemenin de incelenmesini ve değerlendirilmesini talep etti: Güvenilir hizmetlerde iş yapma koşulları; açık veri; dijital platformlar; aracı dijital platformlar; veri işleyicilerin sorumlulukları...

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı