Müşteriler,FPT Corporation tarafından geliştirilen yapay zeka çözümlerini deneyimliyor. (Fotoğraf: FPT Corporation)
Dolayısıyla, acil sorun, Politbüro'nun Bilim ve Teknoloji Geliştirme, Yenilik ve Ulusal Dijital Dönüşümde Atılımlar Hakkındaki 57-NQ/TW Kararı'nın ruhuna uygun olarak, Yapay Zeka alanında gelişmeyi ve yeniliği hem sıkı bir şekilde yöneten hem de teşvik eden ve destekleyen uygun bir yasal koridora sahip olmaktır.
Ulusal Meclis Bilim , Teknoloji ve Çevre Komisyonu Başkan Yardımcısı Dr. Tran Van Khai, Yapay Zeka Yasa Tasarısı'nın zamanında hazırlanmasının, yapay zekanın güvenli, sorumlu ve insani bir şekilde araştırılması, geliştirilmesi, uygulanması ve yönetilmesinin teşvik edilmesi için yasal bir temel oluşturulmasına katkıda bulunacağını söyledi.
Vietnam Ticaret ve Sanayi Federasyonu (VCCI) Hukuk Departmanı Başkanı ve Genel Sekreter Yardımcısı Sayın Dau Anh Tuan da bunun, yapay zeka ekosisteminin tamamı için -geliştirmeden uygulamaya, risk yönetiminden kullanıcı haklarının korunmasına kadar- yasal temeli oluşturan Vietnam'daki ilk yasa olacağını belirtti.
Yapay Zeka Kanunu Taslağı, yapay zeka geliştirme ve uygulama ilkeleri, insanı merkeze alma, sürdürülebilir, şeffaf ve sorumlu kalkınmayı sağlama; yapay zeka sistemlerini risk düzeylerine göre sınıflandırma ve yönetme, güvenlik, emniyet ve etik uyumluluğu sağlama; kontrollü test mekanizması (sandbox), inovasyon ve yeni teknolojilerin geliştirilmesi için alan yaratma gibi uluslararası standartlara yaklaşan bir dizi temel politika grubu ve içeriğe odaklanmaktadır. Taslak, işletmeleri "Vietnam'da Üret" yapay zeka ürünleri ve çözümlerinin araştırma, geliştirme ve uygulamalarına katılmaya teşvik edecek politikalar öngörmektedir.
Yasa Tasarısı'nın tamamlanmasına ilişkin değerlendirmelerde bulunan çok sayıda uzman, yapay zeka teknolojisinin çok hızlı geliştiğini, bu nedenle mevzuat yapımının her zaman "yetişme" durumunda olmadığını, yapay zekayı güncelleme ve yeniliğe uyum yönünde teşvik eden destekleyici bir hukuk ortamının oluşturulması gerektiğini belirtti.
Bay Dau Anh Tuan, bu yasanın gerçekten hayata geçmesi ve kalkınmanın itici gücü haline gelmesi için yasal çerçevede esneklik ve uyarlanabilirliğin sağlanması gerektiğine inanıyor. Yapay zekâ hızla değişen bir alan ve yasallaştırmanın etkili bir güncelleme, test ve politika geri bildirimi mekanizmasıyla desteklenmesi gerekiyor. Çok katı olursa, yaratıcılığı "köreltir". Bununla birlikte, veri ve bilgi işlem altyapısına ciddi yatırım yapılması gerekiyor - bu, yapay zekânın hayatta kalmasının "yakıtı" çünkü kaliteli veriler ve yeterince güçlü bir bilgi işlem kapasitesi olmadan, sonsuza dek dışarıya bağımlı kalacağız.
Fikri mülkiyet alanında 20 yılı aşkın deneyime sahip bir uzman olan Avukat Le Xuan Loc, şu anda dünyada hiçbir ülkenin yapay zeka konusunda net bir yasal düzenlemeye sahip olmadığını, ancak mevcut genel eğilimin hâlâ yapay zeka gelişimini desteklemek ve kolaylaştırmak, anlaşmazlıkları ise yapay zeka kullanım hakları sahipleri arasındaki mutabakat ruhuna dayalı müzakereler yoluyla çözmek olduğunu belirtti. Bu uzman, "Mevcut bağlamda neyin kopyalama olarak kabul edildiğini tanımlamak kolay değil. Bu nedenle, Taslak, yalnızca müzakere ruhuna dayalı genel ilkeler sunmalıdır, çünkü yapay zeka sınırlar olmadan gelişir," şeklinde yorumda bulundu.
Bay Dau Anh Tuan'a göre, "hukuk politikasının mükemmel bir kopyası" olmadığı açık olduğundan, inovasyon için yeterince güvenli ve riskleri kontrol altına alacak kadar şeffaf bir hukuk koridoru oluşturmalıyız. Bay Tuan, "Vietnam'ın kendisine uygun yolu seçmesi gerekiyor: çevik olun ama pervasız olmayın; yaratıcılığı teşvik edin ama sorumluluktan vazgeçmeyin," diye vurguladı.
Taslakta birçok işletmenin dikkatini çeken önemli bir nokta, geliştiricilerin, tedarikçilerin ve yapay zeka sistemi dağıtıcılarının yasal sorumluluklarının belirlenmesidir.
Yapay zeka hukuki yardım sistemini uygulayan Vietnam Hukuk Medya Ortaklığı Şirketi Direktörü Bay Tran Van Tri, yapay zeka çıktılarının sorumluluğunu belirleme mekanizmasının, bu konuyu düzenleyen net bir yasal koridor bulunmadığında işletmeler için endişe verici olduğunu belirtti. Bay Tran Van Tri, Taslak'ın, sağlayıcı, geliştirici ve uygulayıcı taraflar arasındaki fikri mülkiyet haklarının sınırlarını daha net bir şekilde tanımlaması gerektiğini öne sürdü.
Örneğin, Tasarı Kanun'un 12. Maddesi, 3. Fıkrasında, "...Tedarikçi ve dağıtıcı, diğer kişi ve kuruluşların meşru hak ve çıkarlarını ihlal eden ve karışıklığa yol açan sonuçlara yol açan makul teknik önlemleri uygulamazlarsa birlikte sorumludurlar" ibaresi uygun değildir, BMVN Uluslararası Hukuk Bürosu'ndan Avukat Nguyen Tuan Linh, gerçekte yapay zeka sistemi tedarikçileri, geliştiricileri ve yapay zeka dağıtıcıları arasında anlayış ve kontrol kapsamında açık bir ayrım olduğunu, bu nedenle uygulanabilirliği sağlamak ve uyuşmazlıkları azaltmak için taslağın yasal sorumlulukları ve hesap verebilirliği farklı perspektiflerden yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirtmiştir.
Taslak Kanun, yüksek riskli yapay zekâ sistemleri için yasal sorumluluğu da öngörüyor. Bu tamamen yerinde bir düzenleme olmakla birlikte, bazı işletme temsilcilerine göre Taslak'ın sigorta mekanizmasını, sorumluluk limitlerini ve risk kriterlerini makul ve uygulanabilir bir şekilde netleştirmesi gerekiyor. Ayrıca, özellikle küçük işletmeler ve yenilikçi girişimler olmak üzere işletmeler için idari engelleri en aza indirmek gerekiyor. Uygunluk değerlendirmesi, kayıt ve yayım gerekliliklerine ilişkin düzenlemelerin açık, şeffaf olması ve işletmelere gerçek anlamda hizmet edebilmesi için makul bir yol haritasına sahip olması gerekiyor.
HUONG NGUYEN
Kaynak: https://nhandan.vn/dat-nen-mong-phap-ly-cho-tri-tue-nhan-tao-co-trach-nhiem-post922964.html
Yorum (0)