İl ve ilçe mahkemelerinin isimlerinin değiştirilmesine ilişkin 2 seçenek hakkında Ulusal Meclis delegelerinin görüşlerinin alınması önerisi

Delege Pham Van Hoa, il ve ilçe mahkemelerinin isimlerinin değiştirilmesine ilişkin iki seçenek konusunda hala çok sayıda farklı görüş bulunduğunu belirterek, bu konuda Ulusal Meclis delegelerinin oyunu almayı önerdi.

Yargı Komitesi Başkanı Le Thi Nga - Fotoğraf: GIA HAN

28 Mayıs sabahı, Ulusal Meclis'te Halk Mahkemeleri Teşkilatı Hakkında Kanun Tasarısı'nın (Değişik) tartışmalı içeriklerinden bir kısmı görüşüldü.

Mahkemenin isminin değiştirilmesi için 2 seçeneğin Ulusal Meclis'e sunulması

Yasa tasarısının alınması, açıklanması ve revize edilmesine ilişkin raporu sunan Yargı Komitesi Başkanı Le Thi Nga, birçok görüşün, il Halk Mahkemesi'nin Halk Temyiz Mahkemesi'ne, ilçe Halk Mahkemesi'nin ise Halk Asliye Mahkemesi'ne dönüştürülmesine ilişkin düzenlemeye katılmadığını belirtti. Birçok görüş ise halk mahkemesinin yargı yetkisine göre yeniden düzenlenmesine ilişkin yasa tasarısına katıldı. Bayan Nga, Ulusal Meclis Daimi Komitesi'nin il mahkemesinin temyiz mahkemesine, ilçe mahkemesinin yargı yetkisine göre ilk derece mahkemesine dönüştürülmesini kabul ettiğini, ancak bu mahkemelerin görev ve yetkilerinde bir değişiklik olmadığını belirtti. Mahkemeler hâlâ ilçe ve il idari birimlerine bağlı; temyiz mahkemesi hâlâ bazı davalara ilk derece mahkemesinde bakıyor. Bu düzenleme, bölgedeki diğer yargı kurumlarıyla uyumlu bir yapıya sahip değil ve hukuk sisteminin tutarlılığını sağlamak için bir dizi ilgili yasayı değiştirmesi gerekiyor; aynı zamanda bazı maliyetler de doğuruyor (mühür, tabela, form ve belgelerin düzeltilmesi gibi). Bu nedenle, Ulusal Meclis Daimi Komitesi, mevcut yasanın il ve ilçe mahkemeleri hakkındaki hükümlerinin korunmasını önerdi. Çünkü Ulusal Meclis milletvekilleri hâlâ farklı görüşlere sahipti ve Yüksek Halk Mahkemesi , il mahkemelerinin istinaf mahkemelerine, ilçe mahkemelerinin de ilk derece mahkemelerine dönüştürülmesini önermeye devam ediyordu. Bu nedenle, Ulusal Meclis Daimi Komitesi, yasa tasarısında, Ulusal Meclis'e değerlendirilmek ve tartışılmak üzere sunulacak iki seçeneğin geliştirilmesini emretti. Halk mahkemesinin örgütlenmesi özellikle şunları içeriyor: Seçenek 1, il ve merkezi olarak yönetilen şehirlerdeki halk mahkemeleri (mevcut haliyle kalsın). Seçenek 2, halk istinaf mahkemeleri. Seçenek 1, ilçe, kasaba, il ve merkezi olarak yönetilen şehirlerdeki halk mahkemeleri (mevcut haliyle kalsın). Seçenek 2, ilk derece halk mahkemeleri.

Delege Pham Van Hoa - Fotoğraf: GIA HAN

Delegelerin 2 seçenek hakkındaki farklı görüşleri

Daha sonra görüşünü açıklayan delege Nguyen Tao (Lam Dong), 2. seçeneğe göre yapılan isim değişikliğinin yalnızca isimle sınırlı olduğunu, içeriğin mevcut yasanın isminden farklı olmadığını söyledi. Bu nedenle, 1. seçeneğin mevcut yasaya uygun olarak korunmasını kabul etti. Aynı zamanda, ilçe, kasaba ve şehir mahkemelerinin yetkilerini artırmak için usul yasalarında değişiklik yapmaya devam etmek gerekiyor... Yeterli koşullar oluştuğunda, buna göre değişiklik yapılacaktır. Delege Pham Thi Xuan (Thanh Hoa), il ve ilçe mahkemelerinin 2. seçeneğe göre yeniden adlandırılmasına katıldığını ifade etti. Bu yeniden adlandırmanın uygun ve gerekli olduğunu söyledi ve aynı zamanda görüşünü destekleyen birçok argüman sundu. Bu mahkemelerin kurulmasının ilgili yasaların değiştirilmesini gerektirmediğini, çünkü bunun yasa tasarısının geçiş hükümlerinde yer aldığını açıkça belirtti. Bununla birlikte, Bayan Xuan, bu isim değişikliğinin mahkemenin mührü ve tabelasının onarımı için maliyet gerektireceğini, ancak verimliliğin artırılması, uzmanlaşma, kanunun tutarlı bir şekilde uygulanmasının sağlanması, kalkınma düzeyine uygun olması ve şeffaflığın sağlanması gibi uzun vadeli büyük faydalarıyla karşılaştırıldığında önemsiz olduğunu vurguladı... Delege Pham Van Hoa ( Dong Thap ), il ve ilçe mahkemelerinin isimlerinin mevcut yasalara göre korunması olan 1. seçeneği kabul etti. Ancak, Bay Hoa'ya göre, bazı delegeler ve Yüksek Halk Mahkemesi Başyargıcı, il ve ilçe mahkemelerinin isminin değiştirilmesini hâlâ önerdi. Delegelerin iki seçenek hakkındaki farklı görüşleri nedeniyle, Bay Hoa, Ulusal Meclis'in delegelerin bu içerik hakkındaki görüşleri hakkında oylama yapmasını önerdi. Bay Hoa, "487 delegemiz var, ancak sadece 30 delege konuştu, bu nedenle kalan yüzlerce delegenin hangi seçeneği desteklediğini bilmiyoruz. Nesnellik ve doğruluğu sağlamak için oylama yapmalıyız," dedi. Delege Do Ngoc Thinh (Vietnam Baro Federasyonu Başkanı), Parti kararlarına uygun olarak kurumun adının değiştirilmesini öngören 2. seçeneği desteklediğini belirtti. Ancak, Delege Hoa'nın delegelerin iki seçenek hakkındaki görüşlerinin toplanması önerisini de kabul etti.

Tuoitre.vn

Source: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm