
Değişiklik yapılmış Medeni Hükümlerin İcrası Hakkındaki Kanun Taslağı'nı görüşen Temsilci Nguyen Tam Hung, idari birimlerin yeniden düzenlenmesinin ardından, mevcut medeni hüküm icra kurumları modelinin Merkezi Medeni Hüküm İcra İdaresi Dairesi, il düzeyindeki medeni hüküm icra kurumları ve illere bağlı bölgesel medeni hüküm icra ofislerini içerdiğini belirtti. Ancak, bölgesel medeni hüküm icra ofislerinin tüzel kişilik, mühür, hesap ve karar alma yetkisinden yoksun olması, onları bölgesel düzeydeki Halk Mahkemeleri ve Halk Savcılıklarının yapılanmasıyla uyumsuz hale getirmektedir. Bu durum, "doğru ve eksiksiz bir şekilde" ele alınması gereken birçok eksikliğe yol açmıştır.
Delegelere göre, karar alma yetkisinin il düzeyinde yoğunlaşması süreci yavaşlatacak ve eksiklik riskini artıracaktır; imzalanmak üzere gönderilip daha sonra bölgeye geri gönderilmesi gereken dosyalar, özellikle çok sayıda vakanın bulunduğu ve geniş, uzak bölgelerde gecikmelere ve proaktifliğin azalmasına neden olacaktır.
Parti yönergelerine dayalı olarak yasa değişiklikleri talebini ortaya koyan delege, bölgesel düzeydeki mahkemeler ve savcılıklar modeline uygun olarak, sivil icra sisteminin sadeleştirilmesi, etkinliğinin ve verimliliğinin artırılmasına ilişkin 6 Haziran 2025 tarihli 162-KL/TW sayılı Sonucun somutlaştırılması gerektiğinin altını çizdi. Delege, "Aygıtların sadeleştirilmesi, yerel düzeyde kamu gücünün ve hesap verebilirliğin sorunsuz bir şekilde sağlanmasıyla birlikte yürütülmelidir" diye vurguladı.

Temsilci Nguyen Tam Hung, "Merkez - İl/Şehir - Bölge" olmak üzere üç kademeli bir model önerdi; bu modelde Bölge İcra Dairesi, kendi tüzel kişiliğine, mührüne, hesabına ve genel merkezine sahip, kendi coğrafi bölgesinde icra kararları verme yetkisine sahip bir devlet kurumu olacaktır. Temsilciye göre, bu organizasyon yapısı personel sayısını artırmayacak veya ek temas noktaları oluşturmayacak, ancak süreçleri kısaltacak, yerel inisiyatifi artıracak, il düzeyindeki yükü azaltacak ve hukuku halka daha yakın hale getirecektir.
Delegeler, taslak Kanun'daki uygulama kurumları modelinde, yargı ve denetim sistemleriyle tutarlılığı sağlamak amacıyla değişiklikler ve iyileştirmeler yapılmasını önerdi. Buna göre, "bölgesel yargılama - bölgesel denetim - bölgesel uygulama" kapalı bir döngüye bağlandığında, koordinasyon kolaylaşacak, süreler kısalacak, sosyal maliyetler azalacak, dava birikimleri en aza indirilecek ve yargı sisteminin prestiji artacaktır. Delegeler, "Bu aynı zamanda, kuruluşların ve bireylerin meşru hak ve çıkarlarını güvence altına alarak, 162 sayılı Sonucun yasal uygulamaya hızlı bir şekilde geçirilmesinin bir yoludur" diye vurguladı.
Delegeler ayrıca, taslak yasanın iki kademeli yerel yönetim yapısına göre terminolojiyi, yetkiyi ve prosedürleri standartlaştırmak ve bölgesel düzeydeki mahkemeler ve savcılıklarla senkronize etmek amacıyla gözden geçirilmesini önerdiler.
Kaynak: https://daibieunhandan.vn/khep-kin-chu-trinh-xet-xu-kiem-sat-thi-hanh-10395202.html








Yorum (0)