Dava - kovuşturma - infaz döngüsünü kapatın

11 Kasım sabahı, Salon'da Medeni Yargı Kararlarının İnfazı Hakkındaki Kanun Tasarısı (değiştirilmiş) hakkında görüşülen delege Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh Kenti), etkili yargı kararlarının etkili ve zamanında infazını sağlamak için infaz mekanizmasının "üç seviye - iki yerel seviye - bir işletme devresi" modeline göre düzenlenmesini önerdi.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Tam Hung ( Ho Chi Minh Şehri) Salon'da konuşuyor. Fotoğraf: Quang Khanh

Hukuk Yargılamalarının İnfazı Hakkındaki Taslak Kanun'u (değişikliklerle birlikte) görüşen delege Nguyen Tam Hung, idari birimlerin düzenlenmesinin ardından mevcut Hukuk Yargılamalarının İnfazı (YAY) teşkilatlarının, Merkezi YAY Yönetim Dairesi, il YAY Dairesi ve il sınırlarına bağlı bölgesel YAY Ofisi'ni içerdiğini belirtti. Ancak, bölgesel YAY Ofisi'nin yasal statüsü, mührü, hesabı ve karar alma yetkisi bulunmadığından, bölgesel düzeydeki Halk Mahkemesi ve Halk Savcılığı'nın örgütlenmesiyle uyumlu olmadığı ve bu durumun "doğru ve gerçek mahiyetinde" tanınması gereken birçok eksikliğe yol açtığını belirtti.

Delege, karar alma yetkisinin il düzeyinde yoğunlaşmasının süreci yavaşlatacağını, ihmal riskini artıracağını, dosyaların imza için gönderilip daha sonra bölgeye geri gönderilmesi gerekeceğini, bunun da gecikmelere ve özellikle vaka sayısının çok olduğu ve geniş alanlarda inisiyatifin azalmasına yol açacağını söyledi.

Delege, kanun değişikliği talebini Parti politikası temelinde sunarak, 6 Haziran 2025 tarihli ve 162-KL/TW sayılı, hukuk yargılaması infaz sisteminin, Mahkeme ve Savcılık modeline uygun olarak bölgesel düzeyde daha etkin, daha etkili ve daha verimli hale getirilmesine ilişkin Karar'ın somutlaştırılması gerektiğini vurguladı. Delege, "Bu mekanizmanın daha etkin hale getirilmesi, kamu gücünün şeffaflığı ve yerinde sorumlulukla el ele gitmelidir" diye vurguladı.

Ulusal Meclis, Medeni Yargı Kararlarının İnfazı Hakkındaki Kanun Tasarısı'nı (Değişik) Meclis Salonu'nda görüştü. Fotoğraf: Pham Thang

Temsilci Nguyen Tam Hung, "Merkez - İl/Şehir - Bölge" olmak üzere üç aşamalı bir model önerdi; bu modelde Bölgesel THADS Ajansı, yasal statüsü, mührü, hesabı ve merkezi olan ve yerel yönetim sınırları içinde yaptırım kararları alma yetkisine sahip bir devlet kurumudur. Temsilciye göre, bu kuruluş personel sayısını artırmaz, yeni odak noktaları oluşturmaz, ancak süreci kısaltır, yerinde inisiyatifi artırır, il düzeyindeki yükü azaltır ve yasayı halka daha yakın hale getirir.

Delege, Taslak Kanun'daki THADS kurumu modelinin yargılama-kovuşturma ile senkronize olacak şekilde değiştirilip mükemmelleştirilmesinin değerlendirilmesini önerdi. Buna göre, "bölgesel yargılama-bölgesel kovuşturma-bölgesel infaz" kapalı bir döngüye bağlandığında, koordinasyon darboğazları ortadan kaldıracak, süreyi kısaltacak, toplumsal maliyetleri azaltacak, dava birikimini sınırlayacak ve yargının itibarını artıracaktır. Delege, "Bu aynı zamanda 162. Maddenin hukuki hayata hızla geçirilmesinin ve kurumların ve bireylerin meşru hak ve çıkarlarının güvence altına alınmasının bir yoludur," diye vurguladı.

Temsilciler ayrıca, bölgesel düzeydeki Mahkeme-Savcılık ile uyumlu olarak, iki düzeyli yerel yönetim yapısına göre terminoloji, yetki ve prosedürlerin standartlaştırılması amacıyla yasa tasarısının gözden geçirilmesini önerdiler.

Kaynak: https://daibieunhandan.vn/khep-kin-chu-trinh-xet-xu-kiem-sat-thi-hanh-10395202.html