Meta, 25 Eylül'de Alman operatör Deutsche Telekom ile doğrudan eşleştirme ilişkisini sonlandıracağını açıkladı. Şirket, platform ve hizmetlerinden (Facebook, Instagram, WhatsApp) gelen trafiği doğrudan Deutsche Telekom üzerinden değil, üçüncü taraf sağlayıcılar aracılığıyla yönlendirecek.

Meta, bu durumun Meta platformunu kullanan Deutsche Telekom aboneleri için ağ gecikmeleri, performans/kalite düşüşü ve hizmet kesintileri riskini artıracağı konusunda uyarıyor.

9yfpumxq.png
Meta ve Deutsche Telekom arasında ağ kullanım maliyetleri konusunda "söz düellosu". Fotoğraf: Bleeping Computer

Doğrudan bağlantı, iki İnternet servis sağlayıcısı (İSS) veya bir İSS ile büyük bir servis sağlayıcı (Meta gibi) arasında, kaliteyi artırmak için İnternet üzerinden veri alışverişi yapmak yerine doğrudan veri alışverişi (eşleştirme) yapan ilişkiyi tanımlamak için kullanılan bir terimdir.

Meta bir blog yazısında, "Aylar süren görüşmelerin ardından, Deutsche Telekom ile müzakerelerin kesilmesi bizi şaşırttı ve hayal kırıklığına uğrattı. Almanya'da ve dünya genelinde İSS'lerle, kullanıcılarının uygulamalarımıza hızlı ve yüksek kaliteli erişim sağlamasını sağlayan, uzlaşma gerektirmeyen anlaşmalarımız var," diye yazdı.

Ancak Deutsche Telekom, aynı gün yayınladığı "Meta kanunun üstünde değildir" başlıklı blog yazısıyla "karşılık verdi". Alman şebeke operatörü, Amerikalı teknoloji şirketinin bir kez daha "gerçeği çarpıttığını" iddia etti.

Buna göre, Meta'dan operatör ağına doğrudan bağlantı yoluyla yapılan tüm veri trafiği ücretlendiriliyor. Covid-19 salgını sırasında Meta ödeme yapmayı durdurdu, bu nedenle Deutsche Telekom dava açtı ve Köln Bölge Mahkemesi tarafından onaylandı.

Ödeme yapmaktan kaçınmak için Meta, trafiği üçüncü taraflar aracılığıyla yönlendiriyor ve gelecekte doğrudan bir ağ anlaşmasına varmıyor.

Deutsche Telekom'a göre, Meta cezayı kabul etmek yerine "aşırı derecede kötü bir oyun oynuyor". Operatör, Meta'dan veri aktarımı için ücret almaya devam edeceğini doğruladı.

Deutsche Telekom, Meta ile yaşanan anlaşmazlığın sadece iki şirket arasındaki bir görüş ayrılığı olmadığını, aynı zamanda taraflar arasında eşitlik olup olmadığı veya en güçlünün interneti manipüle edip edemeyeceği meselesi olduğunu da belirtti. Alman yayın kuruluşu , "Meta gibi bir şirket kanunun üstünde olamaz" diye yazdı.

Deutsche Telekom'a göre, dava Brüksel'de acil eyleme geçilmesi gerektiğinin altını çiziyor. Telekom şirketi, Avrupa Komisyonu'nun bağlayıcı bir uyuşmazlık çözüm mekanizması önerisine atıfta bulundu: Büyük teknoloji şirketleri ve operatörler uygun bir veri hızı konusunda anlaşamazlarsa, düzenleyici bir kuruluş gibi bir hakem karar verecek.

Deutsche Telekom, bir yandan operatörlerin gelecekte paralarını geri almak için mahkemeye gitmelerine gerek kalmadığını, diğer yandan Meta gibi "büyük adamların" İnternet'in bir bütün olarak işleyişini tehlikeye atan tek taraflı, kısa vadeli kararlar alamayacağını savunuyor.

Telekomünikasyon uzmanı John Strand'a göre, Meta'nın kullanıcı başına ortalama geliri (ARPU), Meta ile Deutsche Telekom'un 2010 yılında ilk anlaşmasını imzalamasından bu yana geçen 10 yılda 10 kat arttı.

Son çeyrek kazanç raporuna göre Meta'nın ARPU'su 11,89 dolarken, Deutsche Telekom'un mobil ARPU'su aylık 10 doların altına düştü.

Deutsche Telekom'un 5G'ye geçiş sürecinde ağını yenilemek için yatırım yaptığını da belirtelim. Bu durum, Deutsche Telekom'un Meta'nın kendisine daha fazla ödeme yapmasını istemesinin sebeplerinden birini kısmen açıklıyor.

Meta ve Deutsche Telekom arasındaki anlaşmazlığın özeti

2010 yılında Deutsche Telekom ve Meta (o zamanki adıyla Facebook), Deutsche Telekom'un Facebook, Instagram ve WhatsApp da dahil olmak üzere "yalnızca Meta hizmetlerine" özel olarak yedi lokasyonda 50 port ve saniyede 5.000 gigabit veri hızına sahip 24 özel ağ noktası tahsis ettiği bir anlaşma imzaladı. Meta, bant genişliği için yılda yaklaşık 5,8 milyon avro ödedi.

Meta, 10 yıl sonra Deutsche Telekom'dan %40 indirim talep etti. Deutsche Telekom ise bu talebi kabul etmeyerek %16 indirim teklif etti.

Anlaşma sağlanamadan Covid-19 salgını yaşandı.

Meta, 2020 yılı sonunda anlaşmayı iptal etti. Mart 2021'de Deutsche Telekom, yeni bir anlaşma imzalanana kadar Meta'nın portalları "müşterilerin yararına" kullanmaya devam etmesine izin verdi.

Ancak Meta, uzlaşmasız sözleşme kavramını öne sürerek ödeme yapmayı reddetti. Facebook'un ana şirketi, 25 Eylül tarihli bir blog yazısında, bunun Deutsche Telekom ile imzalananlar gibi doğrudan bağlantı anlaşmalarının temel bir parçası olduğunu belirtti.

Deutsche Telekom, Meta'nın Alman iştirakine karşı Aralık 2022'de Köln Bölge Mahkemesi'nde dava açacak. Ağ operatörüne göre, büyük işletmelerin asimetrik şebekesini kullanma karşılığında ücret tahsil etmezse, İSS'ler üzerinde büyük bir mali baskı oluşturacak, tüketiciler için maliyetleri artıracak veya ağ altyapısına yapılan yatırımı azaltacak.

Meta, Mayıs 2024'te davayı kaybetti ve mahkeme, Meta'nın ağını kullanmaya devam etmesi için Deutsche Telekom'a 20 milyon Avro ödemesine karar verdi.

Meta, kararın tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini ve ağ tarafsızlığı ile açık internet standartlarını tehdit ettiğini söyleyerek aynı fikirde değildi. Şirket, yalnızca 2022 yılına kadar küresel altyapıya 27 milyar avrodan fazla yatırım yaptığını, bu sayede İSS'lerin yükünü ve maliyetlerini önemli ölçüde azalttığını belirtti. Anlaşmaya varılamaması, bugünkü ayrılığa yol açtı.

(Sentetik)