ABD'nin İran'a yönelik hava saldırıları: Trump'ın işareti ve Ortadoğu'nun jeopolitik satranç tahtası

ABD Başkanı Donald Trump, 22 Haziran'da sosyal medya platformu Truth Social'da yaptığı açıklamada, İran'a yönelik hava saldırısına katılan tüm ABD uçaklarının "güvenli bir şekilde evlerine döndüğünü" duyurdu ve "büyük Amerikan savaşçılarını" tebrik etti.

"Dünyada başka hiçbir ordu bunu yapamaz" diyerek Amerika'nın mutlak askeri üstünlüğünün gururlu bir ifadesi olduğunu vurguladı.

Ancak daha sonra yaptığı "şimdi barış zamanı" açıklaması birçok gözlemci arasında soru işaretlerine yol açtı. Diplomatik bir yol haritası olmadan barış, büyük ölçekli bir askeri saldırının doğrudan ürünü olamaz.

Başkan Donald Trump'ın mesajının, işte bu iç çelişki içinde, eski moda bir caydırma taktiği olarak anlaşılması mümkün: Rakibi, Washington'un dayattığı koşullar altında barışı tercih etmeye zorlamak ya da daha ağır bir saldırıya uğrama riskiyle karşı karşıya kalmak.

Sembolik bir hava saldırısı mı yoksa dönüm noktası mı?

ABD, son teknoloji saldırı araçlarını kullanarak askeri harekât gerçekleştirdi:

B-2 gizli uçakları en az altı adet 15 tonluk sığınak patlatma bombası attı;

Denizaltılardan yaklaşık 30 Tomahawk seyir füzesi fırlatıldı;

İran'ın üç önemli nükleer tesisi saldırıya uğradı: Fordow, Natanz ve Isfahan.

ABD'nin İran'a yönelik hava saldırıları: Trump'ın işareti ve Ortadoğu'nun jeopolitik satranç tahtası

Askeri açıdan bu, basit bir misilleme veya "güç gösterisi" değil, stratejik olarak önleyici bir saldırıydı. ABD'nin amacı, İran'ın nükleer gelişimini baltalamak veya en azından yavaşlatmak gibi görünüyor.

Ancak Rus Oryantalist Andrey Ontikov'a göre, bu eylem, köklü askeri değişiklikler yaratmaktan ziyade medya etkisi yaratmaya odaklanan önceki harekâtlarla birçok benzerlik taşıyor. 2020'de General Kasım Süleymani suikastına atıfta bulunan Ontikov, ABD'nin aynı modeli tekrar kullandığını söyledi: Etki yaratmak için sert vurmak, ancak topyekûn bir savaşa girmek için çabalamak zorunda değil.

Ontikov, İzvestia gazetesine yaptığı açıklamada, "Bu, büyük siyasi yankı uyandıran sembolik bir eylem, ancak İran güçlü bir tepki vermezse köklü değişiklikler yaratmak zor" ifadelerini kullandı.

Tahran ikilemde

ABD'nin bu hava saldırısı karşısında İran üç stratejik tercihle karşı karşıya kalıyor:

ABD güçlerine doğrudan askeri bir yanıt verilmesi - ki bu da Washington'a büyük çaplı bir savaş başlatma bahanesi verecektir.

ABD şartları altında müzakereleri kabul etmek, iç siyasi itibarın kaybedilmesi ve bölgesel prestijin azalması anlamına gelir.

ABD ile doğrudan bir tırmanıştan kaçınmanın bir yolu olarak Hizbullah, Husi gibi güçler aracılığıyla İsrail hedeflerini hedef alarak vekalet savaşlarını sürdürmeye devam edin.

İlk belirtiler, Tahran'ın üçüncü bir seçeneğe yöneldiğini gösteriyor: Tam kapsamlı bir ABD müdahalesi için bahane yaratmadan inisiyatifi sürdürecek sınırlı ve dolaylı bir yanıt. Bu, hesaplı bir tercih ve aynı zamanda uzun süreli bir çatışmada itibarı kurtarmaya yönelik bir karar.

İsrail, Gazze-İran savaşı ve Başbakan Binyamin Netanyahu'ya yönelik baskılarla

ABD'nin bu hamlesini İsrail'in Orta Doğu'daki askeri harekatından ayırmak imkânsız. Hava saldırısı, Tel Aviv'in İran'a yönelik misilleme hava saldırılarını sürdürdüğü, Gazze Şeridi'ndeki gerginlik ve Güney Lübnan'da Tahran liderliğindeki "direniş ekseni" güçleri olan Hizbullah güçleriyle çatışma ortamında gerçekleşti.

Analistler, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun hem muhalefetten hem de iktidar koalisyonundan yoğun bir baskıyla karşı karşıya olduğunu söylüyor. Sol görüşlü eleştirmenler, Netanyahu'nun İsrail'i bitmek bilmeyen bir dizi askeri harekâta sürüklediğini söylerken, kilit müttefikleri olan aşırı sağcılar, Netanyahu'nun yeterince kararlı olmadığını ve İran ve Gazze'den gelen tehditlere karşı fazla yumuşak davrandığını savunuyor.

Ontikov, "Netanyahu hükümeti içeride derin bir güven kriziyle karşı karşıya ve şu anki kampanya, pozisyonunu korumak için 'ateşi dışarıya kaydırma' girişimi olabilir" yorumunu yaptı.

ABD'nin İran'a yönelik hava saldırısı, basit bir askeri eylemden öteye geçti; Ortadoğu'nun diplomasinin silah arkasına saklandığı ve uluslararası mekanizmaların güç oyununun kuralları karşısında aciz kaldığı yeni bir istikrarsızlık döngüsüne girdiğinin açık bir işaretiydi.

İç baskılar, seçim kaygıları ve İsrail gibi müttefiklerinin stratejik hesapları arasında sıkışan Washington, riskli bir oyun oynuyor olabilir. Artık soru, İran'ın tepki verip vermeyeceği değil, bölgesel bir çatışma küresel bir krize dönüşürse dünya nasıl tepki verecek ve o zaman barıştan bahsetme şansı var mı?

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm