ABD, gizli nükleer stratejinin hiçbir ülkeyi hedeflemediğini söylüyor

ABD'deki Silah Kontrol Derneği de ABD'nin nükleer silah stratejisi ve duruşunun 2022 Nükleer Duruş Raporu'ndan bu yana değişmediğini ve Rusya'dan Çin'e doğru bir yeniden yönelim olmadığını anladıklarını belirtti.

ABD Başkanı Joe Biden, 20 Ağustos 2024'te Chicago, Illinois'deki Demokrat Parti Ulusal Kongresi'nde (DNC) konuşuyor. Fotoğraf: Reuters

New York Times daha önce de Beyaz Saray'ın, Bay Biden'ın "Nükleer İstihdam Rehberi" adı verilen revize stratejiyi onayladığını hiçbir zaman duyurmadığını, ancak Bay Biden'ın görevden ayrılmasından önce bu revizyona ilişkin gizli olmayan bir bildirimin ABD Kongresi'ne gönderilmesinin beklendiğini yazmıştı.

Gazete, son konuşmalarında iki üst düzey ABD yönetim yetkilisinin stratejinin revizyonundan bahsetmesine izin verildiğini belirtti. Stratejinin yaklaşık dört yılda bir güncellendiği belirtildi.

Beyaz Saray sözcüsü Sean Savett, raporla ilgili soru üzerine, "Bu yönetim, önceki dört yönetim gibi, Nükleer Durum İncelemesi ve Nükleer Silah Planlama Rehberi yayınladı." dedi.

"Kılavuzun özel metni gizli tutulsa da, varlığı gizli değildir. Bu yılın başlarında yayınlanan Kılavuz, belirli bir kuruluşa, ülkeye veya tehdide yönelik değildi."

Silah Kontrol Derneği'nin İcra Direktörü Daryl Kimball, ABD istihbaratının Çin'in nükleer savaş başlıklarını 2030 yılına kadar 500'den 1.000'e çıkarabileceğini tahmin ettiğini, ancak Rusya'nın şu anda yaklaşık 4.000 nükleer savaş başlığına sahip olduğunu ve "ABD'nin nükleer stratejisinin temel itici gücü olmaya devam ettiğini" söyledi.

Kimball, ABD'nin stratejisinin Çin ve Rusya ile nükleer silahlanma sınırlarını zorlamak olduğunu, ancak Çin'in mevcut yolunda devam etmesi ve Rusya'nın Yeni START Anlaşması'nın sınırlarını aşması halinde ABD'nin gelecekte bir noktada nükleer güçlerinin boyutunu ve bileşimini ayarlamayı düşünmek zorunda kalabileceğini söyledi.

Hong Hanh (Reuters'a göre)

Kaynak: https://www.congluan.vn/nha-trang-chien-luoc-hat-nhan-bi-mat-cua-my-khong-nham-vao-mot-quoc-gia-nao-post308620.html